het einde van de privacy

thomas1234 · 6 november 2013, 22:40

naar aanleiding van dit:
http://www.hln.be/hln/nl/4125/Intern...s-wissen.dhtml

De ex-formule 1 baas die wil dat google alle zoekresultaten wist naar de beelden van zijn orgie.
Elke keer dat deze man iets tegen de media vertelt maakt hij zichzelf natuurlijk weer onbeschrijfelijk belachelijk: de beelden zullen nooit meer van het internet verdwijnen en iedereen wordt er weer een keer aan herinnerd.

We zijn eigenlijk reeds in een tijd beland waar privacy gewoon niet meer bestaat. En het gaat nog erger worden.
*Straks zijn alle auto's hier ook uitgerust met dashcams (en je kan daar nog veel meer mee filmen dan alleen ongevallen)
*wireless wifi webcams blijven goedkoper worden en straks heeft iedereen een paar beveiliging camera's hangen die de straat filmen (voor een paar tientjes)
*binnenkort is google glass daar, waardoor de camera constant op je neus zit

Uit interesse in deze zaken en wegens gebeurtenissen in mijn leven waardoor ik spijt heb dat er niet meer gefilmd werd, ben ik daar vrij actief mee bezig.
Ik heb een dashcam in de auto en ben van plan wifi camera's in mijn woning op te stellen.

Af en toe film ik iets interessant met mijn dashcam, soms zonder op voorhand te beseffen: bv die keer dat mijn dashcam het grote onderhoud aan mijn wagen filmde: Kon ik zien hoe lang dit duurde, of alles uitgevoerd werd en wat de mechaniekers vertelden tijdens het onderhoud, er zaten wat komisch dingen tussen dat ze over mijn wagen zeiden

. Op zich niks verkeerds opgemerkt en dit gaf me achteraf veel meer vertrouwen in de zaak.

We gaan er in de toekomst tegen moeten kunnen dat alles gecontroleerd kan worden. Zo is het bij de meeste bedrijven al zo dat de IT dienst rapporten over iemand zijn computer gebruik kan maken: hoeveel tijd zit je op facebook bv. Zo is er bij ons al iemand ontslagen geweest daardoor.
De computer is eigendom van het werk en zij doen dus wat ze willen.

Waarom zijn er zoveel mensen die tegen het "schenden van de privacy" zijn?
Het enige dat ik persoonlijk niet openbaar wil hebben is wat ik in mijn slaapkamer doe en hoe ik op de pot zit.
Wat hebben de voorvechters van privacy te verbergen?
*Willen ze stiekem vreemdgaan?
*Hebben ze er vreemde fetishen op na?
*Ze willen stiekem toch de verkeersregels kunnen overtreden met hun coyote en beschouwen flitspalen als vervelende hindernissen in hun egoistische gedrag?
*Werken is volgens hun: een beetje luieren tot iemand hun komt dwingen om iets te doen?

Want in tegenstelling tot wat 1984 ons doet geloven, is het einde van de privacy vooral een probleem voor de overheid. Ministers en de mensen met macht kunnen nu veel beter gecontroleerd worden: door miljoenen ogen en ze zijn niet vrij op het internet.
Je ziet het effect in china, corrupte regeringsfunctionarissen die aan de schandpaal worden genageld via het internet.
Wie gaat er nu de eenzame ziel in kerkstraat 2, dorp bespioneren en beschimpen?...
Ze kunnen enkele bloggers miscchien wel pakken, maar de hoge bomen zijn diegene die echt de harde wind vangen...

Rudy · 7 november 2013, 10:58

Als je een dashboard camera monteert om het onderhoud van je wagen te filmen, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je de garagist daarover informeert.

plakker · 7 november 2013, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je een dashboard camera monteert om het onderhoud van je wagen te filmen, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je de garagist daarover informeert.

Pff, vind ik eigenlijk niet, als die mens correct zijn job uitvoert heeft ie niets te vrezen.
Zolang je zeker zou kunnen zijn dat je enkel dat kan filmen en hem niet kan zien vossen met z'n vrouw op de achtergrond.
Dat je kan niet, dus dan moet je hem informeren.

Dutch_Strawberry · 7 november 2013, 11:31

Sorry, maar ik ben tegen een Big Brother staat die alles van mij weet en alles filmt. Ik heb recht op mijn privacy, en niemand moet in mijn persoonlijke zaken komen neuzen. Thomasje lijkt me zo iemand die zijn kinderen zou gek terroriseren door alles van hen te willen weten, totdat ze het huis uitstappen en hij ze nooit meer terugziet. Mensen hebben recht op privacy. Mensen hebben recht om geheimen te hebben. Waarom zou de overheid per sé moeten weten wat voor soort fetishen je hebt? Overspel, dat kan ik begrijpen, maar de rest, daar heb ik het moeilijk mee. Bovendien kan iemand met wat verstand en oplettendheid zelf heel goed uitvogelen wanneer zijn/haar partner niet meer betrouwbaar is. En eigenlijk vind ik het feit dat thomas een camera in zijn auto heeft geinstalleerd, vrij luguber. Zolang het onderhoud goed werd uitgevoerd, hoef je je toch geen zorgen te maken? Wat voor nut heeft het nu om te weten wat die mechaniciens tegen elkaar zeiden tijdens hun werk? Zou je ze aangeklaagd hebben als ze iets verkerd hadden gezegd over uw karretje? Je zou nog eerder zelf in 't gevang belanden voor schending van een basisrecht. Wat die mechaniciens zeggen, is hun eigen zaak. Wat als er eentje veel vloekte, eigenlijk alleen omdat hij in een slecht humeur was? Moet je dat per sé weten? Moet je alles weten wat mensen tussen de vier muren van hun huis zeggen en doen? Of misschien heb jij zelf wel een fetish, thomas...een fetish om constant begluurd te worden door een onzichtbaar oog... Wel, mij niet gelaten, maar wat ik thuis doe is mijn eigen zaak.

NognenNVAer · 7 november 2013, 11:32

Hij doet in zijn garage toch wat hij wilt? Zou jij het ok vinden moest ik een camera in uw huis of zelfs maar werkplek wegsteken?

Rudy · 7 november 2013, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Zolang je zeker zou kunnen zijn dat je enkel dat kan filmen en hem niet kan zien vossen met z'n vrouw op de achtergrond.

wat is het verschil

Rudy · 7 november 2013, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Of misschien heb jij zelf wel een fetish, thomas...een fetish om constant begluurd te worden door een onzichtbaar oog...

Begluurd te worden ? thomas heeft eerder een neiging om een ander te begluren.

Dutch_Strawberry · 7 november 2013, 11:40

Sstel je voor dat je in zo'n maatschappij leeft waar elke beweging op film wordt vastgelegd. Zou je je nog veilig voelen in je eigen huis? Zou je nog durven eens goed seks te hebben met je partner of masturberen, zonder je je er achteraf oncomfortable en schuldig bij te voelen? Wetende dat er ergens iemand is die het allemaal op film heeft vastgelegd en met een klik het op internet kan verspreiden? Zou je nog eerlijk durven te zijn tegen mensen, en zeggen wat je eigenlijk echt denkt? Of eens lekker gek doen? Wat als je in de douche staat of eens een lekker bad wil nemen? Zou je je nog wel jezelf voelen, in plaats van een marionet? Mijn antwoord op die vragen is nee. Mensen zouden schijnheilig worden en gefrustreerd raken, omdat ze geen persoonlijke vrijheid meer hebben. De psychische problemen zouden in honderdvoud toenemen. Mensen zouden zich ongemakkelijk voelen en corruptie zou overal toenemen. Geld om even aan dat alziende Oog te ontsnappen... Daarom dat ik ook niet in een God geloof die constant vanuit de wolkjes op ons neerkijkt. De gedachte alleen is al macaber.

Dutch_Strawberry · 7 november 2013, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Begluurd te worden ? thomas heeft eerder een neiging om een ander te begluren.

Tja, zoals hij erover sprak, gaf hij mij wel die indruk dat hij er geen probleem mee zouden hebben om eens goed afgezogen te worden voor een camera.

Rudy · 7 november 2013, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Hij doet in zijn garage toch wat hij wilt?

Neen, in een garage ben je niet meer dan een klant. En als ik als garagist zou merken dat een klant mijn werkvolk bespioneert dan kan de klant best in het vervolg best elders zijn (haar) olie verversen.

NognenNVAer. Je bent echt een voorbeeld voor het imago van de NV-A (sarcastisch).

NognenNVAer · 7 november 2013, 11:49

Ik heb het dan ook over de garagist. En dat leek mij wel duidelijk als je de zin erna ook las.

Rudy · 7 november 2013, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Tja, zoals hij erover sprak, gaf hij mij wel die indruk dat hij er geen probleem mee zouden hebben om eens goed afgezogen te worden voor een camera.

Die indruk heb ik ook. Maar dan wel als Thomas wordt afgezogen door iemand die geen weet heeft van opnames. Ik denk dat hij geilt op de terugblik. Ik vind dat hij nogal opportunistisch reageert op dit privacy-onderwerp.

Ondernemerke · 7 november 2013, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je een dashboard camera monteert om het onderhoud van je wagen te filmen, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je de garagist daarover informeert.

Een trace & tracking is anders wel een plus. Als je dan vrijdagavond je hele dure en exclusieve wagen wil gaan ophalen en je hoort dat ze op onderdelen wachten en dat de wagen pas maandagavond zal klaar zijn > mooi om dan 's maandag uitleg te vragen waarom de wagen in het weekend dan half België heeft doorkruist en aan sjieke restaurants en discotheken heeft gestaan. Idem met een dashcam, niet meer dan normaal.

plakker · 7 november 2013, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

wat is het verschil

Op mijn werkplek mag je mij altijd stiekem filmen, mijn job zal exact hetzelfde, of even goed gedaan zijn dan wanneer er iemand op mijn handen zou staan kijken.
Voor mij is dus het verschil tussen privé en hetgeen waarvoor iemand mij betaald.

morte-vivante · 7 november 2013, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas1234

Waarom zijn er zoveel mensen die tegen het "schenden van de privacy" zijn?
Het enige dat ik persoonlijk niet openbaar wil hebben is wat ik in mijn slaapkamer doe en hoe ik op de pot zit.

mag ik je creditcard nummer en vervaldatum? Thx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas1234

Wat hebben de voorvechters van privacy te verbergen?
*Willen ze stiekem vreemdgaan?
*Hebben ze er vreemde fetishen op na?
*Ze willen stiekem toch de verkeersregels kunnen overtreden met hun coyote en beschouwen flitspalen als vervelende hindernissen in hun egoistische gedrag?
*Werken is volgens hun: een beetje luieren tot iemand hun komt dwingen om iets te doen?

"Everyone is guilty of something or has something to conceal. All one has to do is look hard enough to find what it is." Aleksandr Solzhenitsyn

waarom reduceert ge privacy tot vreemdgaan, fetishen of het stiekem overtreden van verkeersregels? Waarom maakt ge der een karikatuur van? Waarom suggereer je dat enkel criminelen gebaat zouden zijn met en gesteld zijn op hun privacy?

Clicquot · 7 november 2013, 13:14

jullie doen precies alsof thomas die dashcam er zette om de garagist te controleren... wat dus niet het geval is. Het ding filmde heel het gebeuren 'toevallig' als ik goed kan lezen.

Publiek en privaat zijn 2 verschillende dingen. Is iets publiek (openbare weg/plaats etc) dan mag men daar voor mij gerust camera's hangen. Is iets privaat, dan niet, tenzij het uitdrukkelijk ter kennis gebracht wordt 'u wordt gefilmd'. En laten we aan de laatste dan maar gerust bepaalde voorwaarden koppelen ook, met het oog op het ophangen/registreren van... no big deal vind ik.
Het gaat hier toch lang niet over het feit dat big brother alles registreert wat je thuis al dan niet doet, who cares (doorgaans)?

Manus · 7 november 2013, 13:35

Een staat die het volledige doen en laten van zijn volk wilt controleren, is een staat die geen vertrouwen heeft in zijn volk. Eigenlijk is het volledig opheffen van de privacy niets anders dan een afspiegeling van ons eigen wantrouwen tegenover onze medemens, daar wij de staat zijn.

70 jaar vrede, en het volk slaapt.
Thomas gelooft misschien in het brave vadertje staat, waarbij hij niets verkeerd kan doen, morgen echter kan vadertje wel eens kwaad worden om zijn voorheen onschuldig plezier. Geen wegstoppen meer aan, want vadertje weet en ziet.

thomas1234 · 7 november 2013, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je een dashboard camera monteert om het onderhoud van je wagen te filmen, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je de garagist daarover informeert.

Het doel van die camera is niet om het onderhoud mee te filmen.

Ik had niet verwacht dat er iets gefilmd ging worden omdat dit enkel is als de motor aan staat (als de 12volt sigaretten voeding aan staat). Maar blijkbaar wordt tijdens de werken tegelijk iets aangesloten ofzo voor uitlezing van gegevens, of was het contact op aan gezet... Iets waardoor die 12volt voeding toch aan stond.

Een volgende keer zou ik dus moeten waarschuwen inderdaad...

thomas1234 · 7 november 2013, 18:40

Citaat:

En eigenlijk vind ik het feit dat thomas een camera in zijn auto heeft geinstalleerd, vrij luguber.

Reken maar dat ik je pak als je op de weg iets uithaalt met mij. Bij mijn woord zit beeldmateriaal.

Citaat:

Zolang het onderhoud goed werd uitgevoerd, hoef je je toch geen zorgen te maken? Wat voor nut heeft het nu om te weten wat die mechaniciens tegen elkaar zeiden tijdens hun werk? Zou je ze aangeklaagd hebben als ze iets verkerd hadden gezegd over uw karretje? Je zou nog eerder zelf in 't gevang belanden voor schending van een basisrecht. Wat die mechaniciens zeggen, is hun eigen zaak. Wat als er eentje veel vloekte, eigenlijk alleen omdat hij in een slecht humeur was? Moet je dat per sé weten?

Het was slechts een anekdote om aan te tonen wat er mogelijk is, dit was niet mijn bedoeling.
Verder is er nog recht op vrijheid van meningsuiting. Als ik wil heb ik jou identiteit zo opgespoord. Niet dat ik er veel mee ben, want je zegt hier natuurlijk wat je wil. Als je hier kinderporno foto's begint te posten, dan zal je wel merken hoe snel de politie voor je deur staat.

Citaat:

Moet je alles weten wat mensen tussen de vier muren van hun huis zeggen en doen? Of misschien heb jij zelf wel een fetish, thomas...een fetish om constant begluurd te worden door een onzichtbaar oog... Wel, mij niet gelaten, maar wat ik thuis doe is mijn eigen zaak.

Je maakt hier een sprong die ik niet goed begrijp. Ik moet helemaal niks weten over jou.

freespirit · 7 november 2013, 19:02

Ik maak mij ook fameus zorgen om de privacy, vooral de combinatie van een 'repressiever' beleid, voortgedreven op de golven van het nieuw (rechtse) platte populisme, dit in combinatie met allerhande nieuwe technologieën die steeds toegankelijker worden, baart mij uitermate grote zorgen. Zo is het eigenlijk al perfect mogelijk dat gemeenten met drones en kleine camera's gaan controleren of je hond zijn kakje in het zakje doet in het park of het bos. Zo niet volgt er uiteraard een geliefde 'GAS-boete', de opium van de doorsnee Vlaamse verkavelingspoliticus. En als ze je niet direct herkennen, kunnen ze je foto (en die van je hondje) halen door een computer met biomorfische technologie en dit vervolgens linken aan het bevolkingsregister en je strafregister. Ze weten dan bijna alles van jou. Zullke zaken zullen helaas ook misbruikt worden door bepaalde overheden en instanties. En dit is maar één mogelijk voorbeeldje.

Hoe veel moeten we onze privacy nog laten aantasten ? Ik maak me er alvast grote zorgen over, '1984' blijkt elke dag een stukje minder sciencefiction te zijn. Ik merk echter dat vele mensen er niet wakker van liggen of de nieuwe controletechnieken zelfs als positief ervaren. Dit wordt hen uiteraard wijsgemaakt door allerlei sujetten uit de politieke, politionele of rechterlijke wereld die alles van iedereen wensen te weten te komen. De massa houdt zich ondertussen op met hun Facebookprofiel zonder de verregaande gevolgen van bepaalde posts te kunnen inschatten. Instagram en Pinterest zullen nog een stukje verder gaan. Velen vergeten dat een isntantie als Facebook een Amerikaans privébedrijf is en dat we daarmee weer wat meer macht schenken aan de overkant van de oceaan. In de US of A schenden ze de privacy voortdurend, springen ze losjes om met de reglementering en houden ze de bevolking helemaal dom met de drogreden dat het is voor de 'war against terror'. Dit rechtvaardigt in hun ogen werkelijk alles.

Schrik dus niet mensen als jullie gekke Facebookcapriolen ooit eens op een dag, en dat zal niet te lang meer duren, bij de NSA of andere stazi-organisaties belanden. Ik ben niet op Facebook, verlies geen tijd en energie aan die onzin en daar voel ik me prima bij.

6 november 2013, 22:40	#1
thomas1234 Burger Geregistreerd: 11 september 2013 Berichten: 182	het einde van de privacy naar aanleiding van dit: http://www.hln.be/hln/nl/4125/Intern...s-wissen.dhtml De ex-formule 1 baas die wil dat google alle zoekresultaten wist naar de beelden van zijn orgie. Elke keer dat deze man iets tegen de media vertelt maakt hij zichzelf natuurlijk weer onbeschrijfelijk belachelijk: de beelden zullen nooit meer van het internet verdwijnen en iedereen wordt er weer een keer aan herinnerd. We zijn eigenlijk reeds in een tijd beland waar privacy gewoon niet meer bestaat. En het gaat nog erger worden. Straks zijn alle auto's hier ook uitgerust met dashcams (en je kan daar nog veel meer mee filmen dan alleen ongevallen) wireless wifi webcams blijven goedkoper worden en straks heeft iedereen een paar beveiliging camera's hangen die de straat filmen (voor een paar tientjes) binnenkort is google glass daar, waardoor de camera constant op je neus zit Uit interesse in deze zaken en wegens gebeurtenissen in mijn leven waardoor ik spijt heb dat er niet meer gefilmd werd, ben ik daar vrij actief mee bezig. Ik heb een dashcam in de auto en ben van plan wifi camera's in mijn woning op te stellen. Af en toe film ik iets interessant met mijn dashcam, soms zonder op voorhand te beseffen: bv die keer dat mijn dashcam het grote onderhoud aan mijn wagen filmde: Kon ik zien hoe lang dit duurde, of alles uitgevoerd werd en wat de mechaniekers vertelden tijdens het onderhoud, er zaten wat komisch dingen tussen dat ze over mijn wagen zeiden . Op zich niks verkeerds opgemerkt en dit gaf me achteraf veel meer vertrouwen in de zaak. We gaan er in de toekomst tegen moeten kunnen dat alles gecontroleerd kan worden. Zo is het bij de meeste bedrijven al zo dat de IT dienst rapporten over iemand zijn computer gebruik kan maken: hoeveel tijd zit je op facebook bv. Zo is er bij ons al iemand ontslagen geweest daardoor. De computer is eigendom van het werk en zij doen dus wat ze willen. Waarom zijn er zoveel mensen die tegen het "schenden van de privacy" zijn? Het enige dat ik persoonlijk niet openbaar wil hebben is wat ik in mijn slaapkamer doe en hoe ik op de pot zit. Wat hebben de voorvechters van privacy te verbergen? Willen ze stiekem vreemdgaan? Hebben ze er vreemde fetishen op na? Ze willen stiekem toch de verkeersregels kunnen overtreden met hun coyote en beschouwen flitspalen als vervelende hindernissen in hun egoistische gedrag? Werken is volgens hun: een beetje luieren tot iemand hun komt dwingen om iets te doen? Want in tegenstelling tot wat 1984 ons doet geloven, is het einde van de privacy vooral een probleem voor de overheid. Ministers en de mensen met macht kunnen nu veel beter gecontroleerd worden: door miljoenen ogen en ze zijn niet vrij op het internet. Je ziet het effect in china, corrupte regeringsfunctionarissen die aan de schandpaal worden genageld via het internet. Wie gaat er nu de eenzame ziel in kerkstraat 2, dorp bespioneren en beschimpen?... Ze kunnen enkele bloggers miscchien wel pakken, maar de hoge bomen zijn diegene die echt de harde wind vangen... Laatst gewijzigd door thomas1234 : 6 november 2013 om 22:42.*

7 november 2013, 11:49	#11
NognenNVAer Partijlid Geregistreerd: 11 september 2013 Berichten: 231	Ik heb het dan ook over de garagist. En dat leek mij wel duidelijk als je de zin erna ook las. Laatst gewijzigd door NognenNVAer : 7 november 2013 om 11:50.

7 november 2013, 10:58	#2
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Als je een dashboard camera monteert om het onderhoud van je wagen te filmen, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je de garagist daarover informeert.

7 november 2013, 11:31	#4
Dutch_Strawberry Banneling Geregistreerd: 11 juni 2013 Berichten: 2.143	Sorry, maar ik ben tegen een Big Brother staat die alles van mij weet en alles filmt. Ik heb recht op mijn privacy, en niemand moet in mijn persoonlijke zaken komen neuzen. Thomasje lijkt me zo iemand die zijn kinderen zou gek terroriseren door alles van hen te willen weten, totdat ze het huis uitstappen en hij ze nooit meer terugziet. Mensen hebben recht op privacy. Mensen hebben recht om geheimen te hebben. Waarom zou de overheid per sé moeten weten wat voor soort fetishen je hebt? Overspel, dat kan ik begrijpen, maar de rest, daar heb ik het moeilijk mee. Bovendien kan iemand met wat verstand en oplettendheid zelf heel goed uitvogelen wanneer zijn/haar partner niet meer betrouwbaar is. En eigenlijk vind ik het feit dat thomas een camera in zijn auto heeft geinstalleerd, vrij luguber. Zolang het onderhoud goed werd uitgevoerd, hoef je je toch geen zorgen te maken? Wat voor nut heeft het nu om te weten wat die mechaniciens tegen elkaar zeiden tijdens hun werk? Zou je ze aangeklaagd hebben als ze iets verkerd hadden gezegd over uw karretje? Je zou nog eerder zelf in 't gevang belanden voor schending van een basisrecht. Wat die mechaniciens zeggen, is hun eigen zaak. Wat als er eentje veel vloekte, eigenlijk alleen omdat hij in een slecht humeur was? Moet je dat per sé weten? Moet je alles weten wat mensen tussen de vier muren van hun huis zeggen en doen? Of misschien heb jij zelf wel een fetish, thomas...een fetish om constant begluurd te worden door een onzichtbaar oog... Wel, mij niet gelaten, maar wat ik thuis doe is mijn eigen zaak.

7 november 2013, 11:32	#5
NognenNVAer Partijlid Geregistreerd: 11 september 2013 Berichten: 231	Hij doet in zijn garage toch wat hij wilt? Zou jij het ok vinden moest ik een camera in uw huis of zelfs maar werkplek wegsteken?

7 november 2013, 11:40	#8
Dutch_Strawberry Banneling Geregistreerd: 11 juni 2013 Berichten: 2.143	Sstel je voor dat je in zo'n maatschappij leeft waar elke beweging op film wordt vastgelegd. Zou je je nog veilig voelen in je eigen huis? Zou je nog durven eens goed seks te hebben met je partner of masturberen, zonder je je er achteraf oncomfortable en schuldig bij te voelen? Wetende dat er ergens iemand is die het allemaal op film heeft vastgelegd en met een klik het op internet kan verspreiden? Zou je nog eerlijk durven te zijn tegen mensen, en zeggen wat je eigenlijk echt denkt? Of eens lekker gek doen? Wat als je in de douche staat of eens een lekker bad wil nemen? Zou je je nog wel jezelf voelen, in plaats van een marionet? Mijn antwoord op die vragen is nee. Mensen zouden schijnheilig worden en gefrustreerd raken, omdat ze geen persoonlijke vrijheid meer hebben. De psychische problemen zouden in honderdvoud toenemen. Mensen zouden zich ongemakkelijk voelen en corruptie zou overal toenemen. Geld om even aan dat alziende Oog te ontsnappen... Daarom dat ik ook niet in een God geloof die constant vanuit de wolkjes op ons neerkijkt. De gedachte alleen is al macaber.

7 november 2013, 13:14	#16
Clicquot Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 januari 2011 Berichten: 382	jullie doen precies alsof thomas die dashcam er zette om de garagist te controleren... wat dus niet het geval is. Het ding filmde heel het gebeuren 'toevallig' als ik goed kan lezen. Publiek en privaat zijn 2 verschillende dingen. Is iets publiek (openbare weg/plaats etc) dan mag men daar voor mij gerust camera's hangen. Is iets privaat, dan niet, tenzij het uitdrukkelijk ter kennis gebracht wordt 'u wordt gefilmd'. En laten we aan de laatste dan maar gerust bepaalde voorwaarden koppelen ook, met het oog op het ophangen/registreren van... no big deal vind ik. Het gaat hier toch lang niet over het feit dat big brother alles registreert wat je thuis al dan niet doet, who cares (doorgaans)?

7 november 2013, 13:35	#17
Manus Burger Geregistreerd: 3 augustus 2013 Berichten: 134	Een staat die het volledige doen en laten van zijn volk wilt controleren, is een staat die geen vertrouwen heeft in zijn volk. Eigenlijk is het volledig opheffen van de privacy niets anders dan een afspiegeling van ons eigen wantrouwen tegenover onze medemens, daar wij de staat zijn. 70 jaar vrede, en het volk slaapt. Thomas gelooft misschien in het brave vadertje staat, waarbij hij niets verkeerd kan doen, morgen echter kan vadertje wel eens kwaad worden om zijn voorheen onschuldig plezier. Geen wegstoppen meer aan, want vadertje weet en ziet.

7 november 2013, 19:02	#20
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Ik maak mij ook fameus zorgen om de privacy, vooral de combinatie van een 'repressiever' beleid, voortgedreven op de golven van het nieuw (rechtse) platte populisme, dit in combinatie met allerhande nieuwe technologieën die steeds toegankelijker worden, baart mij uitermate grote zorgen. Zo is het eigenlijk al perfect mogelijk dat gemeenten met drones en kleine camera's gaan controleren of je hond zijn kakje in het zakje doet in het park of het bos. Zo niet volgt er uiteraard een geliefde 'GAS-boete', de opium van de doorsnee Vlaamse verkavelingspoliticus. En als ze je niet direct herkennen, kunnen ze je foto (en die van je hondje) halen door een computer met biomorfische technologie en dit vervolgens linken aan het bevolkingsregister en je strafregister. Ze weten dan bijna alles van jou. Zullke zaken zullen helaas ook misbruikt worden door bepaalde overheden en instanties. En dit is maar één mogelijk voorbeeldje. Hoe veel moeten we onze privacy nog laten aantasten ? Ik maak me er alvast grote zorgen over, '1984' blijkt elke dag een stukje minder sciencefiction te zijn. Ik merk echter dat vele mensen er niet wakker van liggen of de nieuwe controletechnieken zelfs als positief ervaren. Dit wordt hen uiteraard wijsgemaakt door allerlei sujetten uit de politieke, politionele of rechterlijke wereld die alles van iedereen wensen te weten te komen. De massa houdt zich ondertussen op met hun Facebookprofiel zonder de verregaande gevolgen van bepaalde posts te kunnen inschatten. Instagram en Pinterest zullen nog een stukje verder gaan. Velen vergeten dat een isntantie als Facebook een Amerikaans privébedrijf is en dat we daarmee weer wat meer macht schenken aan de overkant van de oceaan. In de US of A schenden ze de privacy voortdurend, springen ze losjes om met de reglementering en houden ze de bevolking helemaal dom met de drogreden dat het is voor de 'war against terror'. Dit rechtvaardigt in hun ogen werkelijk alles. Schrik dus niet mensen als jullie gekke Facebookcapriolen ooit eens op een dag, en dat zal niet te lang meer duren, bij de NSA of andere stazi-organisaties belanden. Ik ben niet op Facebook, verlies geen tijd en energie aan die onzin en daar voel ik me prima bij.