Spoorbonden gaan weer staken

[Antoon]

De vakbonden hebben het nog steeds niet begrepen en blijven maar op regelmatige tijdstippen stakingen uitroepen. Of hoe ze het zelf noemen: "we leggen alles plat". Redenen? Die zijn ze zelf nog aan het zoeken.

Het wordt tijd dat men via de wetgeving de rechten en plichten van vakbonden aanpast, want het loopt de spuigaten uit. Toch?

Terwijl de sociale partners van de privésector gisteren nog steeds niet tot een sociaal akkoord kwamen, gooien de vakbonden van de openbare sector alweer olie op het vuur. "Zonder overleg over de regeringsplannen met de NMBS, gaat eind februari het spoor weer plat", aldus het ACOD.


De spoorbonden gaan vanaf volgende week weer onderhandelen met de directie, na weken van afwezigheid uit protest tegen kritische uitlatingen van NMBS-baas Jo Cornu. De sociale vrede is daarmee evenwel niet neergedaald bij de spoorwegen. De socialistische bond ACOD eist een overleg met minister van Mobiliteit Jacqueline Gallant (MR).

Met haar willen de bonden sociaal overleg over alle maatregelen die spoorpersoneel aangaan, en die buiten overleg op hoger interprofessioneel of intersectoraal niveau vallen. "Als een eerste overleg met de minister niet heeft plaatsgevonden voor 23 februari, volgt er een stakingsaanzegging en gaat het spoor ook effectief plat in de laatste week van februari."

Galant laat weten dat ze bereid is tot overleg, maar niettemin is het uitzicht op sociale vrede weer veraf. Eerder deze week dienden de Franstalige takken van ABVV en ACV stakingsaanzeggingen in om de druk op het sociaal overleg op te voeren en gisteravond kwamen vakbonden en werkgevers alweer niet met een akkoord over hogere lonen en uitkeringen naar buiten. ABVV wil eerst haar achterban raadplegen, wat niet het beste doet vermoeden.

bron

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De vakbonden hebben het nog steeds niet begrepen en blijven maar op regelmatige tijdstippen stakingen uitroepen. Of hoe ze het zelf noemen: "we leggen alles plat". Redenen? Die zijn ze zelf nog aan het zoeken.

Het wordt tijd dat men via de wetgeving de rechten en plichten van vakbonden aanpast, want het loopt de spuigaten uit. Toch?

Ik wist niet dat zij intussen weer aan het werken waren.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De vakbonden hebben het nog steeds niet begrepen en blijven maar op regelmatige tijdstippen stakingen uitroepen. Of hoe ze het zelf noemen: "we leggen alles plat". Redenen? Die zijn ze zelf nog aan het zoeken.

Het wordt tijd dat men via de wetgeving de rechten en plichten van vakbonden aanpast, want het loopt de spuigaten uit. Toch?

Ik vind dat men gewoon geen rekening moet houden met mensen/vakbonden die vooraf al beginnen staken en tijdens onderhandelingen al dreigen met verdere acties. Je kan zo niet onderhandelen. Ik vind dat zelfs randje chantage. Geef toe, anders leggen we het land plat. Zou bij mij in erg slechte aarde vallen en aanleiding zijn om stante pede nieuwe wetten te maken.

[Klojo eerste klas]

Watte ? Hebben ze vergeten er bij te zeggen dat 't in 't belang van de treinreizigers is ???? Of hebben ze eindelijk door dat er niemand meer is die dat nog gelooft ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik wist niet dat zij intussen weer aan het werken waren.

Je zegt zo al iets

.....http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-acties.dhtml

Is dit overleg, is dit democratie of is het domme vakbondstaal?

De indexsprong werd democratisch gestemd, wat is het probleem?
Zoals het er nu bij staat is die indexsprong zelfs bijna niet voelbaar.
Het gaat over het principe maar de EU en bijna de ganse wereld zijn tegen indexering. Met de huidige mondialisering kan die ook niet behouden blijven.

Men moet nu eenmaal kijken wat haalbaar is wil men overleven, de tering naar de nering zetten.

Wat die gasten weer uithalen is eerder hun woede uiten omdat ze er niet bij zijn. Of ze er op die manier nog ooit bij zullen zijn?
Ondertussen slagen ze er wel in om onze broze economie nog brozer te maken ten koste van de werkgevers en vooral ook de werknemers die ze zouden moeten verdedigen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Je zegt zo al iets

.....http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-acties.dhtml

Is dit overleg, is dit democratie of is het domme vakbondstaal?

De indexsprong werd democratisch gestemd, wat is het probleem?
Zoals het er nu bij staat is die indexsprong zelfs bijna niet voelbaar.
Het gaat over het principe maar de EU en bijna de ganse wereld zijn tegen indexering. Met de huidige mondialisering kan die ook niet behouden blijven.

Men moet nu eenmaal kijken wat haalbaar is wil men overleven, de tering naar de nering zetten.

Wat die gasten weer uithalen is eerder hun woede uiten omdat ze er niet bij zijn. Of ze er op die manier nog ooit bij zullen zijn?
Ondertussen slagen ze er wel in om onze broze economie nog brozer te maken ten koste van de werkgevers en vooral ook de werknemers die ze zouden moeten verdedigen.

Je kan veel zeggen, maar dat de indexsprong democratisch gestemd is...dat is gewoonweg niet waar.

Het is bedisselt in coalitieonderhandelingen door partijvoorzitters. Daar is weinig democratisch aan. Beter zou zijn gewoon met directe democratie te werken.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Je zegt zo al iets

.....http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-acties.dhtml

Is dit overleg, is dit democratie of is het domme vakbondstaal?

De indexsprong werd democratisch gestemd, wat is het probleem?

Neen, dit is geen overleg. Wat hij doet, is alle overleg monddood maken. Rudy wil geen akkoord, zoveel is duidelijk. Hij zal doorstaken tot zijn rode broeders weer in de regering zitten.

Het is erg als een vakbond een democratisch verkozen meerderheid haar wil kan opleggen. Hoelang zijn we nu al aan het onderhandelen over een index die dit jaar 0,3% was? Moesten ze hem nu afschaffen en dat ze daar moeilijk over doen, dat kan ik snappen. Maar nu veroorzaken ze meer tekorten en mogelijk jobverlies dan dat een index de mensen zou opbrengen.

Maar ja, kaviaarsos helpt kaviaarsos hé.

Zoals het er nu bij staat is die indexsprong zelfs bijna niet voelbaar.

Idd. De regering zou ook gewoon de sprong kunnen laten vallen en iets anders eisen. Indexsprong zal zowieso een Pyrrusoverwinning worden voor wie de slag thuis haalt. Dat er zoveel belang aan wordt gehecht, is wat mij betreft onvoorstelbaar.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Idd. De regering zou ook gewoon de sprong kunnen laten vallen en iets anders eisen. Indexsprong zal zowieso een Pyrrusoverwinning worden voor wie de slag thuis haalt. Dat er zoveel belang aan wordt gehecht, is wat mij betreft onvoorstelbaar.

Ik vermoed dat het vooral om het precedent gaat: indien er een eerste indexsprong komt, waarom dan geen tweede? Of zelfs een derde?

Wie nu afgaat, is in de (nabije) toekomst gezien. Ik zet mijn geld op de regering in.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Je zegt zo al iets

.....http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-acties.dhtml

Is dit overleg, is dit democratie of is het domme vakbondstaal?

De indexsprong werd democratisch gestemd, wat is het probleem?
Zoals het er nu bij staat is die indexsprong zelfs bijna niet voelbaar.
Het gaat over het principe maar de EU en bijna de ganse wereld zijn tegen indexering. Met de huidige mondialisering kan die ook niet behouden blijven.

Men moet nu eenmaal kijken wat haalbaar is wil men overleven, de tering naar de nering zetten.

Wat die gasten weer uithalen is eerder hun woede uiten omdat ze er niet bij zijn. Of ze er op die manier nog ooit bij zullen zijn?
Ondertussen slagen ze er wel in om onze broze economie nog brozer te maken ten koste van de werkgevers en vooral ook de werknemers die ze zouden moeten verdedigen.

We zijn allemaal verwend.
De tering naar de nering zetten: dat deden de mensen die nu op hun pensioen gaan of op hun pensioen zijn.
Wie dat nu doet, wordt (een beetje) aanzien als té zuinig, zeg maar "gierig".
(De indexsprong werd NIET demokratisch gestemd).

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vermoed dat het vooral om het precedent gaat: indien er een eerste indexsprong komt, waarom dan geen tweede? Of zelfs een derde?

Wie nu afgaat, is in de (nabije) toekomst gezien. Ik zet mijn geld op de regering in.

De index moest toch afgeschaft worden van Europa meen ik mij te herinneren. Wat ook goed is, is het feit dat er niet meer gepraat wordt over werken tot 67 maar dat een volledige loopbaan 14040 werkdagen is. Nu nog niet gewerkte dagen niet als werkdagen rekenen en het pensioen probleem is opgelost, toch voor degene die zich willen inzetten voor de maatschappij en niet vice versa.

[Vrijheideerst]

Er zijn vroeger al drie indexsprongen geweest.

Als hij wordt ingevoerd zouden we, wat 1-2% inleveren?

[quercus]

Vakbonden???

Ignore the bastards!

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vermoed dat het vooral om het precedent gaat: indien er een eerste indexsprong komt, waarom dan geen tweede? Of zelfs een derde?

Wie nu afgaat, is in de (nabije) toekomst gezien. Ik zet mijn geld op de regering in.

ER zijn al minstens 3 indexsprongen geweest. Bovendien werd de index nu en dan wat "aangepast" niet met de bedoeling om de levensduurte beter te vertegenwoordigen, maar om hem minder snel te doen stijgen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

De index moest toch afgeschaft worden van Europa meen ik mij te herinneren. Wat ook goed is, is het feit dat er niet meer gepraat wordt over werken tot 67 maar dat een volledige loopbaan 14040 werkdagen is. Nu nog niet gewerkte dagen niet als werkdagen rekenen en het pensioen probleem is opgelost, toch voor degene die zich willen inzetten voor de maatschappij en niet vice versa.

Als ik mij niet vergis is het de automatische index die niet in goede aarde valt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door genoeg is genoeg

Geef eens 1 voorbeeldje waar uw systeem werkt of gewerkt heeft.

De KLJ.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beter zou zijn gewoon met directe democratie te werken.

En hoe zie je dit?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door genoeg is genoeg

Geef eens 1 voorbeeldje waar uw systeem werkt of gewerkt heeft.

Ik zie een zwitsers systeem als een goede aanzet.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je kan veel zeggen, maar dat de indexsprong democratisch gestemd is...dat is gewoonweg niet waar.

Het is bedisselt in coalitieonderhandelingen door partijvoorzitters. Daar is weinig democratisch aan. Beter zou zijn gewoon met directe democratie te werken.

Een representatieve democratie is ook een democratie. Zoniet is er nog nooit een democratische maatregel genomen in de geschiedenis van de democratie.