Werk mee aan het congres van ACW !

[ACV]

Deze avond hebben we een voorbereidende vergadering gehad over eerste gedeelte van het ACW congres op 7 februari.

Er zijn 14 werkgroepen voorzien waarin verschillende thema's worden toegelicht.
Ik ga ze hieronder kort uit de doeken doen, zodat je er een beter zicht op krijgt.
Het is echter niet mijn bedoeling om over ieder onderwerp in discussie te gaan, maar ik wil wel graag dat jullie rechtuit zeggen waaraan we moeten werken en hoe je dit ons op de beste manier ziet doen.
Er zitten misschien minder interessante onderwerpen tussen, maar er zal zeker wel iets zijn waar je je zegje over wijt wil.
Ram dus maar volop op uw toetsenbord en laat u gaan.
Hoe beter je het zelf verwoord, hoe minder ik erin moet knippen.
Goed of fout bestaat echter niet, ik ben alvast nieuwsgierig naar jullie (positief en negatief) commentaar!
(Zet wel even bij je commentaar het punt waartoe je refereert, dan kan ik jullie commentaar snel per werkgroep selecteren.)

1. Oog voor jong.
Moeten we jongeren in onze reguliere werking krijgen of moeten we eerder netwerken vormen met jongerenorganisaties?
Hoe vind je dat we het nu doen?
Voorbeelden van mogenlijkheden in de toekomst zijn: taskforce voor jongeren, een jongerendeskundige, losse samenwerkingsverbanden.

2. Wervend.
Hoe moeten we leden verdienen?
Zo moeten we onder andere meer diversiteit in onze beweging krijgen. Hoe pakken we dit aan en hoe vond je dat we het voorheen deden?
Voorbeelden zijn: wervingscampagnes, een pakket aan ledenvoordelen, vorming.

3. Primaat van de vrijwilliger.
Een goed ondersteunde vrijwilligerswerking is levensnoodzakelijk.
Hoe kunnen we dit in onze moderne wereld verder uitbouwen?
voorbeelden zijn: materiele voordelen beter uitwerken, geldig verklaarde vormingscertificaten.

4. Stad in beweging.
Hoe kan een beweging verder ontwikkelen met het stadsleven?
voorbeelden zijn: bewegingshuis (zoals inloophuis,...), samenwerking met opbouwwerk.

5. Pionieren.
Hoe krijg je afdelingen in niet vertegenwoordigde plaatsen van de grond en hoe kan je het best terug leven blazen in uitgedoofde afdelingen?
Waar knelt het schoentje en hoe krijgen we dat losser?

6. Toekost in de samenwerking.
Hoe zit het met onze netwerken?
Hoe kunnen we deze intern en extern verder uitbouwen?

7. Koepel met pit.
Hoe kunnen de verschillende deelorganisaties beter met elkaar samenwerken en hoe kan de koepel die maximaal ondersteunen?

8. Spitse beweging beter in beeld.
Hoe kunnen we onze 'imagebuilding', naam, de "C" of maw ons "merk"?
Onze beweging is zeer groot, maar hoe communiceer je je aanwezigheid naar buiten?

9. klare taal.
Hier stellen we ons de vraag hoe we de inhoudelijke boodschap het best kunnen brengen.
Onze vraag is hoe we ons communicatieplan het best opstellen en welke kanalen we hiervoor best gebruiken?
Wat bijvoorbeeld met het krantje Visie, TV,...?

10. Inspraakmaker.
We hebben reeds heel wat inspraak als beweging in het beleid,... Maar Hoe kunnen we de mensen nog nauwer bij onze werking betrekken?
Moeten we bijvoorbeeld meer wijkgericht werken of kunnen we et beter op een andere manier aanpakken.
(Een forum en een topic als deze zijn ook een mogelijkheid. )

11. Uitsluiting? Uitgesloten!
Kansarmen zijn zeer moeilijk te bereiken. Zeker op lang termijn.
Gan we ons hier op concentreren of bieden we ondersteuning aan specifieke doelgroeporganisaties?

12. Maak het bont!
Hoe kunnen we onze positie versterken ten opzichte van de nieuwe spelers op het politieke veld, zolas de media, het gerecht, de wetenschap, de wereldeconomie, het overheidsapparaat?
Moeten we bijvoorbeeld de samenwerking met andere organisaties opdrijven en verder uitbouwen?

13. Van sociaal naar politiek kapitaal.
De beweging blijft mensen aansporen om een politiek engagement op te nemen.
Hoe kunnen we deze best ondersteunen en inhoud geven?
Moeten we bijvoorbeeld een politieke school oprichten? Moeten we politieke debatten organiseren?
Moeten ACW mandatarissen stage lopen in de beweging?

14. Politieke puzzel.
Wat zijn de gevolgen van de hedendaagse politieke trends voor de partijpolitieke opstelling van het ACW?
Hoe kan het ACW nog blijven wegen op het politiek toneel?


Meer vind je op www.ACW.BE

[Karel Hendrik]

Zolang het ACW denkt dat er in België 'democratische' partijen zijn terwijl onze Grondwet geen enkele macht aan partijen toekent en dat die dus per definitie ondemocratisch zijn wanneer ze daadwerkelijke macht uitoefenen, is het zinloos om aan een discussie deel te nemen.

[ACV]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Zolang het ACW denkt dat er in België 'democratische' partijen zijn terwijl onze Grondwet geen enkele macht aan partijen toekent en dat die dus per definitie ondemocratisch zijn wanneer ze daadwerkelijke macht uitoefenen, is het zinloos om aan een discussie deel te nemen.

Ik denk dat ik je antwoord het best kan situeren bij punt 13 en 14.

Maar het is me niet heel duidelijk voor mij wat enerzijds je ervaringen hieromtrent zijn en anderzijds wat je ons nu wil voorstellen naar de toekomst?

Ik wil jouw mening graag op tafel leggen tijdens het congres van ACW.

[madmax]

Ik ben anti "zuil" zoals vakbond, mutualiteit, etc. Ik werk in de openbare dienst .Ik merkt dat de vakbonden meer kwaad dan goed doen voor de werkgevers ( ook de niet aangeslotene zijn de dupe ) .Hun tijdperk is voorbij. Ontbinden op het congres !!!!!

[madmax]

De vakverenigingen zijn overbodig geworden. Het is nogal evident dat een werknemer schrik heeft om zijn job te verliezen als de werkloosheid hoog is. De vakbond neemt een stuk macht van de werkgever over en belet de werkgever gedeeltelijk de controle op het bedrijf .De werkgever heeft zich aan de wet te houden en daar zijn de rechtbanken voor.Het is voor de patroon van belang dat de werknemer het naar zijn zin heeft, de produktiviteit (winst) zo hoog mogelijk is, en dat de salarissen voldoende hoog zijn om het verlies aan goede werkkrachten te vermijden. De vakbonden verzuren de sfeer.Als ze het toch beter weten , waarom richten ze dan zelf geen bedrijf op waar ze desnoods de 3-uren werkweek invoeren , extra vergoedingen , 75 dagen vakantie etc .....

[ACV]

Oorspronkelijk geplaatst door madmax

De vakverenigingen zijn overbodig geworden. Het is nogal evident dat een werknemer schrik heeft om zijn job te verliezen als de werkloosheid hoog is. De vakbond neemt een stuk macht van de werkgever over en belet de werkgever gedeeltelijk de controle op het bedrijf .De werkgever heeft zich aan de wet te houden en daar zijn de rechtbanken voor.Het is voor de patroon van belang dat de werknemer het naar zijn zin heeft, de produktiviteit (winst) zo hoog mogelijk is, en dat de salarissen voldoende hoog zijn om het verlies aan goede werkkrachten te vermijden. De vakbonden verzuren de sfeer.Als ze het toch beter weten , waarom richten ze dan zelf geen bedrijf op waar ze desnoods de 3-uren werkweek invoeren , extra vergoedingen , 75 dagen vakantie etc .....

U mag zo vrij zijn deze mening naar voren te brengen.
Ik wil ze op het congres gerust bespreken als je dat wenst.

Maar het ACW is meer dan alleen het ACV (via deze link kan je de verschillende partners bekijken.)
Het congres dat nu gepland is, is het ACW congres.

Wat wil je hierover kwijt?

[ACV]

[size=2](Er was een foutje met de link. Ze is nu hersteld.)[/size]

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door madmax

De vakverenigingen zijn overbodig geworden. Het is nogal evident dat een werknemer schrik heeft om zijn job te verliezen als de werkloosheid hoog is. De vakbond neemt een stuk macht van de werkgever over en belet de werkgever gedeeltelijk de controle op het bedrijf .De werkgever heeft zich aan de wet te houden en daar zijn de rechtbanken voor.Het is voor de patroon van belang dat de werknemer het naar zijn zin heeft, de produktiviteit (winst) zo hoog mogelijk is, en dat de salarissen voldoende hoog zijn om het verlies aan goede werkkrachten te vermijden. De vakbonden verzuren de sfeer.Als ze het toch beter weten , waarom richten ze dan zelf geen bedrijf op waar ze desnoods de 3-uren werkweek invoeren , extra vergoedingen , 75 dagen vakantie etc .....

Alles gaan uitvechten voor de rechtbanken lijkt me een Amerikaanse oplossing. Vakbonden zullen nodig blijven zolang er werkgevers en miljonairs zijn die blijven denken dat ze alles voor het geld moeten doen, en voor hun aandeelhouders.

[ACV]

Amaai, het is hier rustig.

Jullie mogen gerust dit even laten bezinken, maar ik heb elders toch al commentaren gelezen over het ACW of haar partners.

hier hebben jullie de gelegenheid om op gericht commentaar te geven en ook eens alternatieven voor te stellen.


MVG,

ACV

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Amaai, het is hier rustig.

De beste stuurlui staan aan wal hé!

Ik wil jullie enkel het volgende zeggen: Doe zo verder!!!

[kempenaar]

Ik vind dat het ACW een duidelijke keuze moet maken over de toekomst in ons land.
Even verduidelijken, het ACW moet duidelijk kiezen voor méér Vlaanderen, best nog voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Alleen dan kunnen onze problemen op een correcte manier worden opgelost.

Ook moet het ACW kiezen voor een Vlaamse sociale zekerheid.

Deze onderwerpen leven ook bij de plaatselijke mensen, in mijn dorp heb ik na gesprekken met verschillende acw'ers kunnen vaststellen dat ook zij kiezen voor Vlaanderen:
een uitspraak van gisteren: beter zou zijn twee regeringen:een Vlaamse en een Waalse, daarboven Europa.
De man die dat zei is ocmw raadslid voor een acw-partij.

Dit is mijn boodschap voor het ACW.

kiezen voor werk = kiezen voor Vlaanderen.

[luc broes]

Een blinde-darm-operatie kost in Wallonië dubbel zoveel als in Vlaanderen. Zo zijn er tientallen voorbeelden.
Waarom moet Vlaanderen dat betalen? Het ACW moet mee een einde stellen aan die diefstal.

[Peace]

ACV.

Vindt het ACW het realistisch dat de regering steeds meer vreemdelingen in ons land toe laat terwijl wij reeds een enorm aantal werklozen hebben?

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Deze avond hebben we een voorbereidende vergadering gehad over eerste gedeelte van het ACW congres op 7 februari.

Er zijn 14 werkgroepen voorzien waarin verschillende thema's worden toegelicht.
Ik ga ze hieronder kort uit de doeken doen, zodat je er een beter zicht op krijgt.
Het is echter niet mijn bedoeling om over ieder onderwerp in discussie te gaan, maar ik wil wel graag dat jullie rechtuit zeggen waaraan we moeten werken en hoe je dit ons op de beste manier ziet doen.
Er zitten misschien minder interessante onderwerpen tussen, maar er zal zeker wel iets zijn waar je je zegje over wijt wil.
Ram dus maar volop op uw toetsenbord en laat u gaan.
Hoe beter je het zelf verwoord, hoe minder ik erin moet knippen.
Goed of fout bestaat echter niet, ik ben alvast nieuwsgierig naar jullie (positief en negatief) commentaar!
(Zet wel even bij je commentaar het punt waartoe je refereert, dan kan ik jullie commentaar snel per werkgroep selecteren.)

1. Oog voor jong.
Moeten we jongeren in onze reguliere werking krijgen of moeten we eerder netwerken vormen met jongerenorganisaties?
Hoe vind je dat we het nu doen?
Voorbeelden van mogenlijkheden in de toekomst zijn: taskforce voor jongeren, een jongerendeskundige, losse samenwerkingsverbanden.

2. Wervend.
Hoe moeten we leden verdienen?
Zo moeten we onder andere meer diversiteit in onze beweging krijgen. Hoe pakken we dit aan en hoe vond je dat we het voorheen deden?
Voorbeelden zijn: wervingscampagnes, een pakket aan ledenvoordelen, vorming.

3. Primaat van de vrijwilliger.
Een goed ondersteunde vrijwilligerswerking is levensnoodzakelijk.
Hoe kunnen we dit in onze moderne wereld verder uitbouwen?
voorbeelden zijn: materiele voordelen beter uitwerken, geldig verklaarde vormingscertificaten.

4. Stad in beweging.
Hoe kan een beweging verder ontwikkelen met het stadsleven?
voorbeelden zijn: bewegingshuis (zoals inloophuis,...), samenwerking met opbouwwerk.

5. Pionieren.
Hoe krijg je afdelingen in niet vertegenwoordigde plaatsen van de grond en hoe kan je het best terug leven blazen in uitgedoofde afdelingen?
Waar knelt het schoentje en hoe krijgen we dat losser?

6. Toekost in de samenwerking.
Hoe zit het met onze netwerken?
Hoe kunnen we deze intern en extern verder uitbouwen?

7. Koepel met pit.
Hoe kunnen de verschillende deelorganisaties beter met elkaar samenwerken en hoe kan de koepel die maximaal ondersteunen?

8. Spitse beweging beter in beeld.
Hoe kunnen we onze 'imagebuilding', naam, de "C" of maw ons "merk"?
Onze beweging is zeer groot, maar hoe communiceer je je aanwezigheid naar buiten?

9. klare taal.
Hier stellen we ons de vraag hoe we de inhoudelijke boodschap het best kunnen brengen.
Onze vraag is hoe we ons communicatieplan het best opstellen en welke kanalen we hiervoor best gebruiken?
Wat bijvoorbeeld met het krantje Visie, TV,...?

10. Inspraakmaker.
We hebben reeds heel wat inspraak als beweging in het beleid,... Maar Hoe kunnen we de mensen nog nauwer bij onze werking betrekken?
Moeten we bijvoorbeeld meer wijkgericht werken of kunnen we et beter op een andere manier aanpakken.
(Een forum en een topic als deze zijn ook een mogelijkheid. )

11. Uitsluiting? Uitgesloten!
Kansarmen zijn zeer moeilijk te bereiken. Zeker op lang termijn.
Gan we ons hier op concentreren of bieden we ondersteuning aan specifieke doelgroeporganisaties?

12. Maak het bont!
Hoe kunnen we onze positie versterken ten opzichte van de nieuwe spelers op het politieke veld, zolas de media, het gerecht, de wetenschap, de wereldeconomie, het overheidsapparaat?
Moeten we bijvoorbeeld de samenwerking met andere organisaties opdrijven en verder uitbouwen?

13. Van sociaal naar politiek kapitaal.
De beweging blijft mensen aansporen om een politiek engagement op te nemen.
Hoe kunnen we deze best ondersteunen en inhoud geven?
Moeten we bijvoorbeeld een politieke school oprichten? Moeten we politieke debatten organiseren?
Moeten ACW mandatarissen stage lopen in de beweging?

14. Politieke puzzel.
Wat zijn de gevolgen van de hedendaagse politieke trends voor de partijpolitieke opstelling van het ACW?
Hoe kan het ACW nog blijven wegen op het politiek toneel?


Meer vind je op www.ACW.BE

ZIJT GE HAAST WEG JA, BENDE MAFFIA-SULLEN!!!

* Het ACW maakt onderscheid tussen werknemers op basis van politieke voorkeur, waarbij werknemers die voor de "verkeerde" partij stemmen buitengegooid worden.
* Het ACW zit met geld in het buitenland en onttrekt het op die manier aan onze volksgemeenschap.
* Het ACW steunt zatlappen en luiaards die snel vakbondsdelegué worden op hun werk zodat ze niet meer ontslagen kunnen worden.
* Het ACW bouwt mooie tempels met het geld van de gewone werkman die trouw zijn premietje betaalt.
* Het ACW bemoeit zich actief met de politiek hoewel nooit verkozen en vormt mee een staat binnen de staat.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

ACV.

Vindt het ACW het realistisch dat de regering steeds meer vreemdelingen in ons land toe laat terwijl wij reeds een enorm aantal werklozen hebben?

Vindt Peace het realistisch dat we onze grenzen sluiten en alle vreemdelingen buitenwerken? Dat we alleen naar ons eigen land kijken als het over welvaart gaat en de rest laten stikken?

Aan zoveel onverdraagzaamheid als Guderian ga ik niet eens woorden vuil maken, zo'n intolerantie is gewoon beangstigend.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Aan zoveel onverdraagzaamheid als Guderian ga ik niet eens woorden vuil maken, zo'n intolerantie is gewoon beangstigend.

Mooi zo. Linksen moeten leren zwijgen. 8)

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Mooi zo. Linksen moeten leren zwijgen. 8)

Nou moet je je geen illusies beginnen maken, jij hoort thuis in een dictatuur, niet in een land met vrije meningsuiting. En ik laat mij allerminst commanderen door een gek.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Vindt Peace het realistisch dat we onze grenzen sluiten en alle vreemdelingen buitenwerken? Dat we alleen naar ons eigen land kijken als het over welvaart gaat en de rest laten stikken?

Onze rijkdom en hun armoede is de oorzaak van de vluchtelingenstroom.
Daarom moeten rijke landen de arme landen helpen met doelgerichte ontwikkelingshulp in eigen land.
Vluchtelingen hier opvangen is schadelijk voor de ontwikkelingslanden. Het zijn immers de meest aktieven en mensen met relaties die hier aankomen, terwijl de echte sukkelaars achterblijven want de mensenhandelaars verdienen er te weinig aan.
Massale ongecontroleerde immigratie maakt ook onze samenleving moeilijk bestuurbaar. Bv: in Brussel en Antwerpen zijn scholen met kinderen van 36 nationaliteiten waar les geven bijna onmogelijk wordt. Moeilijke loopbaan is het gevolg.
We laten dus de rest niet stikken. Neen we willen ze graag helpen maar dan op de goede manier.
De miljarden die nu elk jaar ten onrechte van Vlaanderen naar Wallonië vloeien (met goedkeuring van ACV!) worden beter gebruikt voor echte ontwikkelingshulp.
Graag kreeg ik hierop redelijke commentaar

[ACV]

Blijkbaar is er reeds voldoende kritiek aanwezig, maar ik blijf me afvragen wat jullie alternatieven nu zijn?

Kempenaar en Luc Broes wil ik alvast bedanken voor hun waardevolle inbreng.
Dit thema zal ik zeker op tafel leggen.

Peace zou ik graag nog iets willen vragen als verduidelijking.
Gaat een immigratiestop de werkloosheidsproblematieken oplossen denk je?
Tegenwoordig jaagt de overheid reeds op de autochtone werkloze alsof ze loslopend wild zijn geworden.
Dezelfde jacht wordt gedaan op allochtone werkzoekenden.
Daar zal je bij de RVA geen onderscheid in vinden.

Jouw vraag zit volgens mij in dezelfde golflengte.
De jobcreatie van de huidige regering draait uit op 1 grote flop!
Daar moet men prioriteit van maken!

Maar ik ben hier niet van plan om jullie mening hier naar mijn goesting bij te werken, dus ik zal de problematiek van de migrantenstroom gerust aanhalen.
Het is wel vooral een ACV punt en minder iets voor het ACW.
Je kent toch het verschil, want Guderian praat soms over ACW terwijl hij volgens mij het ACV bedoelt.
Guderian zijn punten wil ik ook gerust meepakken, maar graag zou ik zijn alternatieven erbij willen horen, zodat we er daadwerkelijk iets mee zijn met die commentaar.

Het doet me alvast deugd dat jullie ons vooruit willen helpen!

[Griffin]

Ik ga akkoord met het feit dat we de ontwikkelingslanden moeten helpen om hun "achterstand" op het Westen in te lopen. Daarom zou ik echter nog niet de grenzen volledig sluiten, dat is immers ook geen realiseerbare optie (illegalen, ...).
Ik weet niet of Peace jouw standpunt deelt daarover, luc.