Dank u andere partijen: ‘Programma Vlaams Blok uitgevoerd ondanks cordon sanitaire’

[De schoofzak]

Voor mij is daar maar één conclusie uit te trekken.

De strijd tegen het Vlaams Blok, vanwege de andere partijen, (niet vanwege de liga van mensenrechten, die wereldvreemde oelewappers die meer contraproductief zijn dan wat anders, voor hun eigen doelstellingen) was lang niet in de eerste plaats de kwestie van de vreemdelingen, maar wel het voor hen schrikaanjagend spookbeeld van het communautaire.

titel: ‘Programma Vlaams Blok uitgevoerd ondanks cordon sanitaire’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150213_01527158

Volgens de Liga voor Mensenrechten hebben de regeringspartijen van de laatste 20 jaar het merendeel van het controversiële 70-puntenplan van het Vlaams Blok uitgevoerd. Dat schrijft La Dernière Heure op basis van het jaarrapport van de Liga voor Mensenrechten, dat eind februari verschijnt.

Volgens de Liga is de toestand van de mensenrechten in België onrustwekkend. Voorzitter Alexis Desawef haalt het 70-puntenplan van het Vlaams Blok uit 1992 aan als voorbeeld.

'Ik vond het choquerend om te zien hoe het merendeel van het 70-puntenplan ofwel uitgevoerd is ofwel niet meer taboe is', legt hij uit in het Radio 1-programma De Ochtend. 'Volgens het Vlaams Blok was het plan dé oplossing voor het vreemdelingenprobleem. Het werd toen als racistische en onaanvaardbaar beschouwd.'

Desawef noemt het aantal punten dat de traditionele regeringspartijen in de laatste twintig jaar hebben overgenomen, indrukwekkend. Hij haalt onder meer de toename van het aantal gesloten opvangcentra aan, het uitwijzingsbeleid en de verstrenging van de procedure om Belg te worden aan. Ook over het opsluiten van nieuwe asielzoekers maakt hij zich zorgen.

'Het cordon sanitaire heeft niet gewerkt om de ideeën van het Vlaams Blok tegen te houden', aldus Desawef. Hij vindt dat politici te gemakkelijk teruggrijpen naar simplismen voor wat een moeilijk probleem is. 'Het is een vorm van populisme onder het mom van gezond verstand. Dat is geen basis voor een goed beleid.'

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij is daar maar één conclusie uit te trekken.

De strijd tegen het Vlaams Blok was lang niet in de eerste plaats de kwestie van de vreemdelingen, maar wel het voor hen schrikaanjagend spookbeeld van het communautaire.

Met de N-VA hoeft U daar niet meer voor te vrezen!

[Vette Pois(s)on]

Jos geysels lost da wel op

[vlijmscherp]

belachelijk. Alsof het VB akkoord gaat met het migratiepolitiek van de laatste jaren. Nergens in dat beleid, vroeger en nu, is er sprake van het stigmatiseren van moslims of het buiten de wet stellen van de Islam.

[ViveLaBelgique]

Spijtig dat de uitvoer van het 70 punten programma nu teruggedraaid wordt onder Theo Francken met zijn visie dat geïntegreerde sans-papiers hier welkom zijn.

Ik kijk uit naar de afpunting van het Vlaams Belang over de realisatie van hun 70 punten programma. Niet alles is hiervan gerealiseerd. De uitwijzing van de 2de en 3de generatie nakomelingen van gastarbeiders is nog niet ten uitvoer gebracht.

[Hypochonder]

'Het cordon sanitaire heeft niet gewerkt om de ideeën van het Vlaams Blok tegen te houden', aldus Desawef. Hij vindt dat politici te gemakkelijk teruggrijpen naar simplismen voor wat een moeilijk probleem is. 'Het is een vorm van populisme onder het mom van gezond verstand. Dat is geen basis voor een goed beleid.'

Wat zou 'een goed beleid' dan inhouden volgens Desawef? Terug naar de rode multicul? Het is trouwens onzin dat het VB programma is overgenomen want links heeft altijd het omgekeerde van wat het VB wilde gedaan. De enige reden voor het cordon was dus inderdaad de angst van traditioneel voor het communautaire luik van die partij.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

belachelijk. Alsof het VB akkoord gaat met het migratiepolitiek van de laatste jaren. Nergens in dat beleid, vroeger en nu, is er sprake van het stigmatiseren van moslims of het buiten de wet stellen van de Islam.

Ik heb nooit begrepen wat er nu zo verschrikkelijk mis was met dat 70 punten programma. Het was een programma van het gezond verstand.
Maar vermits het nu uitgevoerd is , tijd voor een nieuw , een stuk strenger.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

belachelijk. Alsof het VB akkoord gaat met het migratiepolitiek van de laatste jaren. Nergens in dat beleid, vroeger en nu, is er sprake van het stigmatiseren van moslims of het buiten de wet stellen van de Islam.

Om kwart voor acht op Radio 1 was die knul van amnesty aan het woord.
Programma 'de ochtend'. Via de website kun je het nog herbeluisteren.

Schoofzak zijn suggesties over het communautaire komen daar TOTAAL niet aan bod.
Die boomknuffelaar schreef zijn rapport met de duidelijke bedoeling om door het linken aan dat 70 puntenprogramma meer aandacht te krijgen voor zijn eigen rapport. Eigenlijk pure guerilla marketing.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Spijtig dat de uitvoer van het 70 punten programma nu teruggedraaid wordt onder Theo Francken met zijn visie dat geïntegreerde sans-papiers hier welkom zijn.

Ik kijk uit naar de afpunting van het Vlaams Belang over de realisatie van hun 70 punten programma. Niet alles is hiervan gerealiseerd. De uitwijzing van de 2de en 3de generatie nakomelingen van gastarbeiders is nog niet ten uitvoer gebracht.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb nooit begrepen wat er nu zo verschrikkelijk mis was met dat 70 punten programma. Het was een programma van het gezond verstand.

ik vond dat in feite ook.
Benoem de zaken eventueel wat anders: Zeg niet: wij willen een muur tegen moslims aan de moskee, maar zeg: moslims willen een muur om afgesloten te zijn van vrouwen, en alles is OK.

Zeg niet: wij willen dat allochtonen apart onderwijs krijgen, maar zeg: allochtonen willen apart onderwijs, speciaal aan hen aangepast omdat de Vlaamse scholen de allochtonen discrimineren.... en zie de subsidies vliegen binnen.

Zo zijn er misschien wel 50 van de 75 punten die door Groen! en Links.a (links anders) bejubeld worden!

Maar vermits het nu uitgevoerd is , tijd voor een nieuw , een stuk strenger.

Het is te laat. Weerstand is ondertussen nutteloos. Antwerpen heeft bij de volgende verkiezingen een meerderheid aan allochtonen. Wat wil je dan nog doen?

(Toch een leuk verschijnsel: ik deelde vanmorgen vroeg Valentijntjes uit van de NVA : een lekker chocolaatje. Daarbij zijn er mensen die geen wensen, maar ook mensen die geen NVA chocolaatje wensen uit pure zure principes (ik noem dat Granny Smiths : zuur en groen). Eén ervan was grandioos, ze moest bijna kokhalzen bij de naam NVA en wou me nog iets toeroepen wat ik niet verstond. Vlak na haar uitval kwamen er drie afrikanen aan: moeder met twee kindjes. Ik dus net zoals bij iedereen: "mag ik U vanwege NVA een Valentijntje aanbieden aub?" Tot groot afgrijzen van Granny Smith namen ze alle drie met volle overtuiging en een grote glimlach het heerlijke stukje chocola aan..... Ik kon echt de lach niet van mijn gezicht houden. De Granny Smith is dan maar aan het einde van het perron gaan staan.
Even noteren: bij de hoofddoekdames heb ik er natuurlijk bijgezegd: "mag ik U vanwege NVA een chocolaatje ter gelegenheid van SINT Valentijn aanbieden aub".... Ineens vonden ze die Sint helemaal niet zo heidens. Niemand van de hoofddoeken weigerde.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om kwart voor acht op Radio 1 was die knul van amnesty aan het woord.
Programma 'de ochtend'. Via de website kun je het nog herbeluisteren.

Schoofzak zijn suggesties over het communautaire komen daar TOTAAL niet aan bod.
Die boomknuffelaar schreef zijn rapport met de duidelijke bedoeling om door het linken aan dat 70 puntenprogramma meer aandacht te krijgen voor zijn eigen rapport. Eigenlijk pure guerilla marketing.

Het VB is dood.

Zelfs in een interview na of vlak voor de verkiezingen van 2014 presteerde Dewinter het nog om af te geven op MRM, "wiens opportunisme geen grenzen kende".

Of denkt hij dat ze er in 2018 te Antwerpen weer zullen staan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om kwart voor acht op Radio 1 was die knul van amnesty aan het woord.
Programma 'de ochtend'. Via de website kun je het nog herbeluisteren.

Schoofzak zijn suggesties over het communautaire komen daar TOTAAL niet aan bod.
Die boomknuffelaar schreef zijn rapport met de duidelijke bedoeling om door het linken aan dat 70 puntenprogramma meer aandacht te krijgen voor zijn eigen rapport. Eigenlijk pure guerilla marketing.

Ik maak geen suggesties.
Ik trek een besluit.

.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij is daar maar één conclusie uit te trekken.

De strijd tegen het Vlaams Blok, vanwege de andere partijen, (niet vanwege de liga van mensenrechten, die wereldvreemde oelewappers die meer contraproductief zijn dan wat anders, voor hun eigen doelstellingen) was lang niet in de eerste plaats de kwestie van de vreemdelingen, maar wel het voor hen schrikaanjagend spookbeeld van het communautaire.

titel: ‘Programma Vlaams Blok uitgevoerd ondanks cordon sanitaire’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150213_01527158

Gelukkig is dat communautaire spookbeeld nu begraven door de NVA. La Belgique de papa n'est pas morte!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Gelukkig is dat communautaire spookbeeld nu begraven door de NVA. La Belgique de papa n'est pas morte!

Totaal .
De N-VA heeft zowat elk van hun grondprincipes laten vallen.
En dan de stelling : het VB kan niets veranderen want ze mag nooit meedoen .
Wel, de N-VA mag meedoen , maar mag niets veranderen.

[Everytime]

Er wonen nog steeds evenveel - als niet meer - allochtonen als vroeger in België.
België is nog steeds het land waarin we leven.

Al twee aspecten die maar duidelijk tonen dat het programma van het VB helemaal niet uitgevoerd is.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Totaal .
De N-VA heeft zowat elk van hun grondprincipes laten vallen.
En dan de stelling : het VB kan niets veranderen want ze mag nooit meedoen .
Wel, de N-VA mag meedoen , maar mag niets veranderen.

Ik heb er ook zitten aan denken. De sneer naar VB die ik kreeg toen ik Vuye per mail vroeg hoe ze zo'n regeerakkoord konden goedkeuren: 'Het VB heeft nog nooit iets verwezenlijkt.' En Van Overveldt pakt bij de aanpak van de fiscale fraude uit met cijfers die onder de vorige regering vallen. Het wordt leuker en leuker.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het VB is dood.

Zelfs in een interview na of vlak voor de verkiezingen van 2014 presteerde Dewinter het nog om af te geven op MRM, "wiens opportunisme geen grenzen kende".

Of denkt hij dat ze er in 2018 te Antwerpen weer zullen staan?

Hopelijk krijg je in 2018 maar vooral in 2019 gelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Totaal .
De N-VA heeft zowat elk van hun grondprincipes laten vallen.
En dan de stelling : het VB kan niets veranderen want ze mag nooit meedoen .
Wel, de N-VA mag meedoen , maar mag niets veranderen.

Dat lijkt zo, maar is enkel juist omdat je je fixeert op de communautaire valies die op zolder staat.
Maar n-va zit wel degelijk in het centrum van de macht en draait daar mee aan de knopjes van die beleidsbeslissingen die WEL belangrijk zijn : het sociaal-economische.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er wonen nog steeds evenveel - als niet meer - allochtonen als vroeger in België.
België is nog steeds het land waarin we leven.

Al twee aspecten die maar duidelijk tonen dat het programma van het VB helemaal niet uitgevoerd is.

Ik wil niet kommaneuken, maar er is een belangrijk verschil van betekenis tussen iets "helemaal niet" of "niet helemaal" uitvoeren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Totaal .
De N-VA heeft zowat elk van hun grondprincipes laten vallen.
En dan de stelling : het VB kan niets veranderen want ze mag nooit meedoen .
Wel, de N-VA mag meedoen , maar mag niets veranderen.

N-VA heeft steeds benadrukt dat ze kiezen voor positieve migratie. De verandering die je van N-VA kan vrezen is de terugdraaiing van de uitgevoerde punten van het 70 puntenplan van het Vlaams Blok.