soc. woningmaatschappijen geven zeker geen voorrang omdat het een kleurtje is, duh!

bembem · 14 februari 2015, 14:30

Sociale woningmaatschappijen geven helemaal geen voorrang omdat iemand zogezegd een "Afrikaan" zou zijn ...

Wel is het zo dat ze afgaan op het aantal kinderen in het gezin, en zo bepalen of iemand al dan niet voorrang krijgt op de wachtlijst.
Althans dat is wat ik als doorslaggevend argument te horen krijg van het sociaal verhuurkantoor waar ik sinds 2010 op de wachtlijst sta, en ik heb nochtans ook wat men noemt "een kleurtje" (officieus gezien dan lol) ...

Maar bon, ik ga daarom niet zitten kankeren op de kleurtjes en beweren dat ze onterecht voorrang zouden krijgen.

Neem 2 gezinnen. Het een telt 3 kinderen. Het ander 2 kinderen. Dan sta ik niet versteld moest men effectief voorrang geven aan het gezin met de meeste kinderen. Maakt niet uit of het om zwarte pieten gaat of niet.

My two cents

Marie van de koster · 14 februari 2015, 17:01

Als ik het goed begrijp, moet ik kinderloze oudere dame die heel haar leven hard gewerkt heeft om toch zeker niemand ten laste te zijn en het nu met een mini-pensioen moet stellen, voorrang geven aan gezinnen met nesten kinderen.
Enne ... met of zonder kleur, we weten hier toch allemaal welke bevolkingsgroep de meeste kinderen koopt (met een abonnement vermoed ik) en zo weinig mogelijk gaat werken ...

bembem · 14 februari 2015, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als ik het goed begrijp, moet ik kinderloze oudere dame die heel haar leven hard gewerkt heeft om toch zeker niemand ten laste te zijn en het nu met een mini-pensioen moet stellen, voorrang geven aan gezinnen met nesten kinderen.
Enne ... met of zonder kleur, we weten hier toch allemaal welke bevolkingsgroep de meeste kinderen koopt (met een abonnement vermoed ik) en zo weinig mogelijk gaat werken ...

lol Marie, het staat natuurlijk iedereen vrij van ook te gaan kweken, maar euh, als alleenstaande is men inderdaad de dupe, en dan heb ik het bvb. over het feit dat samenwonenden doorgaans wel de kosten met elkaar kunnen delen, voordeliger op hotel kunnen gaan etc. Moet men daarom dan maar afgeven op samenwonenden omdat ze op die punten voordeliger leven?

ps. Vervang samenwonenden door allochtonen and you got my point ...

Xenophon · 14 februari 2015, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Sociale woningmaatschappijen geven helemaal geen voorrang omdat iemand zogezegd een "Afrikaan" zou zijn ...

Wel is het zo dat ze afgaan op het aantal kinderen in het gezin, en zo bepalen of iemand al dan niet voorrang krijgt op de wachtlijst.
Althans dat is wat ik als doorslaggevend argument te horen krijg van het sociaal verhuurkantoor waar ik sinds 2010 op de wachtlijst sta, en ik heb nochtans ook wat men noemt "een kleurtje" (officieus gezien dan lol) ...

Maar bon, ik ga daarom niet zitten kankeren op de kleurtjes en beweren dat ze onterecht voorrang zouden krijgen.

Neem 2 gezinnen. Het een telt 3 kinderen. Het ander 2 kinderen. Dan sta ik niet versteld moest men effectief voorrang geven aan het gezin met de meeste kinderen. Maakt niet uit of het om zwarte pieten gaat of niet.

My two cents

Eigenlijk heb jij nog geluk.

De kleuren worden in Belgie zo ingeschat:
blank: slecht,
geel: tussenin,
zwart: goed.

bembem · 14 februari 2015, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eigenlijk heb jij nog geluk.

De kleuren worden in Belgie zo ingeschat:
blank: slecht,
geel: tussenin,
zwart: goed.

- lol -

Ik denk eerder dit:

blank: goed
geel: super goed
zwart: comme ci comme ça
bruin: slecht

geel is the model minority, niet?

Demper · 14 februari 2015, 23:06

Goed, dat weten we dan ook alweer.

koe de poing · 15 februari 2015, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Goed, dat weten we dan ook alweer.

De oplossing is eenvoudig Demper: je zal bembem moeten bezwangeren van een achtling. Heeft ze in een wip een woning (hehe).

Vlaanderen Boven · 15 februari 2015, 19:21

Ja, ik weet niet of hij daar wel zin in heeft, was ze naar eigen zeggen niet dik?

koe de poing · 15 februari 2015, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ja, ik weet niet of hij daar wel zin in heeft, was ze naar eigen zeggen niet dik?

dat is gewoon meer bembem om in te knijpen

Bobke · 15 februari 2015, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Sociale woningmaatschappijen geven helemaal geen voorrang omdat iemand zogezegd een "Afrikaan" zou zijn ...

Wel is het zo dat ze afgaan op het aantal kinderen in het gezin, en zo bepalen of iemand al dan niet voorrang krijgt op de wachtlijst.
Althans dat is wat ik als doorslaggevend argument te horen krijg van het sociaal verhuurkantoor waar ik sinds 2010 op de wachtlijst sta, en ik heb nochtans ook wat men noemt "een kleurtje" (officieus gezien dan lol) ...

Maar bon, ik ga daarom niet zitten kankeren op de kleurtjes en beweren dat ze onterecht voorrang zouden krijgen.

Neem 2 gezinnen. Het een telt 3 kinderen. Het ander 2 kinderen. Dan sta ik niet versteld moest men effectief voorrang geven aan het gezin met de meeste kinderen. Maakt niet uit of het om zwarte pieten gaat of niet.

My two cents

Ge weet wat u te doen staat.

maddox · 15 februari 2015, 20:39

Bij sociale huisvestingsmaatschappijen is de regel simpel

Alleenstaande moeders hebben voorrang op gezinnen, en gezinnen hebben voorrang op kinderlozen.
Laaggeschoolden hebben voorrang op normaal/hooggeschoolden.

De laatste in de rij zijn hoogopgeleide kinderloze mannen.

Natuurlijk dat maniokstampers, kamelenjockeys en woestijnroversbendemarketentsters voorrang krijgen.

Bovenbuur · 15 februari 2015, 20:43

Sociale huurwoningen zijn sowieso onbereikbaar voor iedereen die niet al vijftien jaar zijn hele dagbesteding maakt van het scoren van zo'n woning. Lang vooruit plannen en het systeem gamen, dat lijkt te kunnen werken.

En dat is in Nederland. En vergeef me dat ik het zeg, maar dat is nou wel stiekem zo'n terrein waarop ik zou verwachten dat onze regelzieke overheid de zaakjes beter voor elkaar zou hebben dan die van jullie.

reservespeler · 15 februari 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Sociale woningmaatschappijen geven helemaal geen voorrang omdat iemand zogezegd een "Afrikaan" zou zijn ...

Wel is het zo dat ze afgaan op het aantal kinderen in het gezin, en zo bepalen of iemand al dan niet voorrang krijgt op de wachtlijst.
Althans dat is wat ik als doorslaggevend argument te horen krijg van het sociaal verhuurkantoor waar ik sinds 2010 op de wachtlijst sta, en ik heb nochtans ook wat men noemt "een kleurtje" (officieus gezien dan lol) ...

Maar bon, ik ga daarom niet zitten kankeren op de kleurtjes en beweren dat ze onterecht voorrang zouden krijgen.

Neem 2 gezinnen. Het een telt 3 kinderen. Het ander 2 kinderen. Dan sta ik niet versteld moest men effectief voorrang geven aan het gezin met de meeste kinderen. Maakt niet uit of het om zwarte pieten gaat of niet.

My two cents

Ik heb jaren in het bestuur van een SVK gezeten.
Met een kleurtje scoor je geen punten.
Waar je wel punten mee kan scoren is het volgende:
- Kinderen.
- Acute woningnood.
- Inkomen.
- Van de regio zijn (weinig punten, is bepalend bij gelijke score).
- Alleenstaande met kinderen.
- ....

reservespeler · 15 februari 2015, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als ik het goed begrijp, moet ik kinderloze oudere dame die heel haar leven hard gewerkt heeft om toch zeker niemand ten laste te zijn en het nu met een mini-pensioen moet stellen, voorrang geven aan gezinnen met nesten kinderen.
Enne ... met of zonder kleur, we weten hier toch allemaal welke bevolkingsgroep de meeste kinderen koopt (met een abonnement vermoed ik) en zo weinig mogelijk gaat werken ...

Voor ouderen bestaan er seniorenwoningen.
Die woningen worden enkel verhuurd aan mensen boven de 60 jaar, deze woningen hebben meestal maximum 2 slaapkamers.

reservespeler · 15 februari 2015, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

lol Marie, het staat natuurlijk iedereen vrij van ook te gaan kweken, maar euh, als alleenstaande is men inderdaad de dupe, en dan heb ik het bvb. over het feit dat samenwonenden doorgaans wel de kosten met elkaar kunnen delen, voordeliger op hotel kunnen gaan etc. Moet men daarom dan maar afgeven op samenwonenden omdat ze op die punten voordeliger leven?

ps. Vervang samenwonenden door allochtonen and you got my point ...

Ik vind uw punt helemaal niet terug.

Marie van de koster · 16 februari 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor ouderen bestaan er seniorenwoningen.
Die woningen worden enkel verhuurd aan mensen boven de 60 jaar, deze woningen hebben meestal maximum 2 slaapkamers.

Voor een serviceflat voel ik me echt nog niet oud genoeg!

Universalia · 16 februari 2015, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb jaren in het bestuur van een SVK gezeten.
Met een kleurtje scoor je geen punten.
Waar je wel punten mee kan scoren is het volgende:
- Kinderen.
- Acute woningnood.
- Inkomen.
- Van de regio zijn (weinig punten, is bepalend bij gelijke score).
- Alleenstaande met kinderen.
- ....

Nog nooit in Antwerpen geweest zeker?

Ach, dat is ook weer zo iets waar je kan op blijven voortborduren.

maddox · 16 februari 2015, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Nog nooit in Antwerpen geweest zeker?

Ach, dat is ook weer zo iets waar je kan op blijven voortborduren.

Huidskleur geeft geen punten.

Maar de criteria om punten te krijgen zijn wel zodanig opgesteld dat bepaalde groepen wel voorrang krijgen.

En dan natuurlijk de verdoken angst om uitgescholden te worden voor racist...

Nietzsche · 16 februari 2015, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als ik het goed begrijp, moet ik kinderloze oudere dame die heel haar leven hard gewerkt heeft om toch zeker niemand ten laste te zijn en het nu met een mini-pensioen moet stellen, voorrang geven aan gezinnen met nesten kinderen.
Enne ... met of zonder kleur, we weten hier toch allemaal welke bevolkingsgroep de meeste kinderen koopt (met een abonnement vermoed ik) en zo weinig mogelijk gaat werken ...

Meer dan terecht, jij als bejaarde moet niet zo zeuren.

14 februari 2015, 14:30	#1
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.178	soc. woningmaatschappijen geven zeker geen voorrang omdat het een kleurtje is, duh! Sociale woningmaatschappijen geven helemaal geen voorrang omdat iemand zogezegd een "Afrikaan" zou zijn ... Wel is het zo dat ze afgaan op het aantal kinderen in het gezin, en zo bepalen of iemand al dan niet voorrang krijgt op de wachtlijst. Althans dat is wat ik als doorslaggevend argument te horen krijg van het sociaal verhuurkantoor waar ik sinds 2010 op de wachtlijst sta, en ik heb nochtans ook wat men noemt "een kleurtje" (officieus gezien dan lol) ... Maar bon, ik ga daarom niet zitten kankeren op de kleurtjes en beweren dat ze onterecht voorrang zouden krijgen. Neem 2 gezinnen. Het een telt 3 kinderen. Het ander 2 kinderen. Dan sta ik niet versteld moest men effectief voorrang geven aan het gezin met de meeste kinderen. Maakt niet uit of het om zwarte pieten gaat of niet. My two cents

14 februari 2015, 17:01	#2
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	Als ik het goed begrijp, moet ik kinderloze oudere dame die heel haar leven hard gewerkt heeft om toch zeker niemand ten laste te zijn en het nu met een mini-pensioen moet stellen, voorrang geven aan gezinnen met nesten kinderen. Enne ... met of zonder kleur, we weten hier toch allemaal welke bevolkingsgroep de meeste kinderen koopt (met een abonnement vermoed ik) en zo weinig mogelijk gaat werken ... __________________ Zo is 't.

15 februari 2015, 20:39	#11
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.635	Bij sociale huisvestingsmaatschappijen is de regel simpel Alleenstaande moeders hebben voorrang op gezinnen, en gezinnen hebben voorrang op kinderlozen. Laaggeschoolden hebben voorrang op normaal/hooggeschoolden. De laatste in de rij zijn hoogopgeleide kinderloze mannen. Natuurlijk dat maniokstampers, kamelenjockeys en woestijnroversbendemarketentsters voorrang krijgen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

15 februari 2015, 20:43	#12
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.433	Sociale huurwoningen zijn sowieso onbereikbaar voor iedereen die niet al vijftien jaar zijn hele dagbesteding maakt van het scoren van zo'n woning. Lang vooruit plannen en het systeem gamen, dat lijkt te kunnen werken. En dat is in Nederland. En vergeef me dat ik het zeg, maar dat is nou wel stiekem zo'n terrein waarop ik zou verwachten dat onze regelzieke overheid de zaakjes beter voor elkaar zou hebben dan die van jullie. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 15 februari 2015 om 20:44.

15 februari 2015, 19:21	#8
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Ja, ik weet niet of hij daar wel zin in heeft, was ze naar eigen zeggen niet dik?