Winkeliers willen dieven in de etalage

De schoofzak · 4 maart 2015, 08:43

Winkeliers zijn het beu dat het gerecht niets doet met betrapte dieven.

Ze willen de foto's en filmpjes van die betrapten uithangen. Maar dat mag niet.

Ik heb een compromis: foto en film publiceren mag, tot de dag dat de schadevergoeding volledig gestort is.
De betrapte dief kan daaraan voldoen, drie minuten nadat hij betrapt werd.

titel: Winkeliers willen dieven in de etalage
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...c6f4ccefb6c051

Citaat:

Acht op de tien handelaars willen dat het toegelaten wordt om beelden van dieven te verspreiden. Ze zijn het beu dat de helft van de winkeldiefstallen zonder gevolg geklasseerd wordt. ‘Meestal stelt de politie een proces-verbaal op, dat dan gewoon blijft liggen bij het parket’, klinkt het. Maar dat geeft de handelaar nog niet het recht om de dader aan de kaak te stellen, zegt de Privacycommissie. KRISTOF SIMOENS

Zes procent van de handelaars die camerabeelden hebben van een inbraak of winkeldiefstal, heeft die ooit al via YouTube, Facebook of andere sociale media verspreid. En nog eens vijf procent hing de foto van de dader al op in zijn winkel of uitstalraam. Dat leert een onderzoek van het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ) bij 516 handelaars.

Nochtans is het in ons land bij wet verboden om filmpjes of foto’s van beveiligingscamera’s zomaar te verspreiden. ‘Ik weet het, maar het is ons laatste redmiddel en schrikt anderen hopelijk af’, zegt Conny Heremans, die samen met haar man een Louis Delhaize-superette in Herent runt.

Het koppel kreeg onlangs de politie op bezoek nadat ze de foto van een betrapte winkeldief hadden uitgehangen. ‘Die man belde ons doodleuk op en dreigde zélf met een klacht bij de politie. De omgekeerde wereld.’

Acht op de tien handelaars vinden daarom dat het verspreiden van beelden toegelaten zou moeten zijn. ‘Absoluut onaanvaardbaar’, zegt Willem De Beuckelaere van de Privacycommissie. Lees er alles over in Het Nieuwsblad van woensdag 4 maart.

Another Jack · 4 maart 2015, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Winkeliers zijn het beu dat het gerecht niets doet met betrapte dieven.

Ze willen de foto's en filmpjes van die betrapten uithangen. Maar dat mag niet.

Ik heb een compromis: foto en film publiceren mag, tot de dag dat de schadevergoeding volledig gestort is.
De betrapte dief kan daaraan voldoen, drie minuten nadat hij betrapt werd.

titel: Winkeliers willen dieven in de etalage
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...c6f4ccefb6c051

Ik heb zo mijn twijfels over virtuele schandpalen...
Stel dat ik het in mijn hoofd krijg dat mijn buurman dieren mishandelt, mag ik ook dan zomaar posters in mijn voortuin zetten?

coro · 4 maart 2015, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb zo mijn twijfels over virtuele schandpalen...
Stel dat ik het in mijn hoofd krijg dat mijn buurman dieren mishandelt, mag ik ook dan zomaar posters in mijn voortuin zetten?

Van zodra de feiten bewezen zijn JA!
Je pikt niet zomaar andermans goederen en van dieren blijf je af!
Simpel toch?

Another Jack · 4 maart 2015, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Van zodra de feiten bewezen zijn JA!
Je pikt niet zomaar andermans goederen en van dieren blijf je af!
Simpel toch?

Wie gaat controleren of al die posters in etalages, in voortuinen, op reclameborden,... wel over bewezen feiten gaan?

De schoofzak · 4 maart 2015, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb zo mijn twijfels over virtuele schandpalen...
Stel dat ik het in mijn hoofd krijg dat mijn buurman dieren mishandelt, mag ik ook dan zomaar posters in mijn voortuin zetten?

Er wordt toch door niemand voorgesteld om de wetten ivm privacy af te schaffen ?

Je buurman kan kiezen: strafrechtelijke klacht neerleggen of naar een burgerlijke rechtbank trekken om alleen schadevergoeding te bekomen voor zijn geschonden reputatie.

Ok, ergens heb je wel gelijk natuurlijk.
Wat is dan het echte probleem ?

Het echte probleem is dat justitie haar werk niet doet.

Ze doet het haar opgedragen werk (misdadigers straffen) niet,
en haar takenpakket is ook te beperkt: ze zou ook veel actiever moeten zijn om er mee voor te zorgen dat, zelfs na de veroordeling, het slachtoffer ook effectief de schadevergoeding bekomt.

Voorbeeld:
dief wordt betrapt op inbraak; kosten om deur te herstellen: 500 euro.
Dief wordt veroordeeld tot twee maanden bak en 1000 euro boete.

Dief heeft na een week de schadevergoeding niet betaald: gerecht gaat naar de bank van de dief en neemt de spaarrekening in beslag om er de nodige sommen af te halen.
Geen bank of niet genoeg ? Huiszoeking en idem dito.
Nog niet genoeg ? Toekomstige erfenis nu al in beslag nemen.

Geen gedoe meer met een deurwaarder waarvoor je de kosten zelf moet voorschieten, met risico die ook nog kwijt te spelen.

.

Another Jack · 4 maart 2015, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er wordt toch door niemand voorgesteld om de wetten ivm privacy af te schaffen ?

Je buurman kan kiezen: strafrechtelijke klacht neerleggen of naar een burgerlijke rechtbank trekken om alleen schadevergoeding te bekomen voor zijn geschonden reputatie.

Ok, ergens heb je wel gelijk natuurlijk.
Wat is dan het echte probleem ?

Het echte probleem is dat justitie haar werk niet doet.

Ze doet het haar opgedragen werk (misdadigers straffen) niet,
en haar takenpakket is ook te beperkt: ze zou ook veel actiever moeten zijn om er mee voor te zorgen dat, zelfs na de veroordeling, het slachtoffer ook effectief de schadevergoeding bekomt.

Voorbeeld:
dief wordt betrapt op inbraak; kosten om deur te herstellen: 500 euro.
Dief wordt veroordeeld tot twee maanden bak en 1000 euro boete.

Dief heeft na een week de schadevergoeding niet betaald: gerecht gaat naar de bank van de dief en neemt de spaarrekening in beslag om er de nodige sommen af te halen.
Geen bank of niet genoeg ? Huiszoeking en idem dito.
Nog niet genoeg ? Toekomstige erfenis nu al in beslag nemen.

Geen gedoe meer met een deurwaarder waarvoor je de kosten zelf moet voorschieten, met risico die ook nog kwijt te spelen.

.

Inderdaad Schoofzak, als justitie het al moeilijk heeft om deftig haar werkt uit te voeren, lijkt het mij niet verstandig om dat over te laten aan kruideniers.

De schoofzak · 4 maart 2015, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie gaat controleren of al die posters in etalages, in voortuinen, op reclameborden,... wel over bewezen feiten gaan?

In mijn straat staan er nog geen.
Daar hebben ze al zeker geen werk.

Ernstig blijven aub.

.

Another Jack · 4 maart 2015, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In mijn straat staan er nog geen.
Daar hebben ze al zeker geen werk.

Ernstig blijven aub.

.

Er staan er geen omdat het verboden is.

De schoofzak · 4 maart 2015, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad Schoofzak, als justitie het al moeilijk heeft om deftig haar werkt uit te voeren, lijkt het mij niet verstandig om dat over te laten aan kruideniers.

Kruideniers en allerhande andere brave belastingsbetalende burgers zijn perfect in staat om proper, braaf en sociaal te leven en te handelen.

.

Bobke · 4 maart 2015, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb zo mijn twijfels over virtuele schandpalen...
Stel dat ik het in mijn hoofd krijg dat mijn buurman dieren mishandelt, mag ik ook dan zomaar posters in mijn voortuin zetten?

Als u een foto maakt terwijl hij uw hond mishandelt in uw huis of tuin zie ik niet in waarom niet.

Another Jack · 4 maart 2015, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als u een foto maakt terwijl hij uw hond mishandelt in uw huis of tuin zie ik niet in waarom niet.

Er is echter een probleem met foto's...

Bobke · 4 maart 2015, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is echter een probleem met foto's...

Met diefstal ook.

Another Jack · 4 maart 2015, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met diefstal ook.

Je kan foto's fotoshoppen.
Stel u voor dat uw buurman u een loer wil draaien en een foto van u die minderjarigen misbruikt, in zijn tuin plaatst...

Geloof me, gerechtigheid gebeurt best niet in voortuintjes of etalages...

hagel · 4 maart 2015, 09:34

De Vlaamse Beweging heeft geen al te positieve ervaring met het zelfrecht.

De schoofzak · 4 maart 2015, 09:37

Sommigen pleiten voor bewapening van individuele burgers, om hen weerbaar te kunnen maken tegen misdadigheid.

Dat vind ik te ver gaan.

Een foto uithangen ofwel van een dief die nog opgespoord moet worden, ofwel van een dief die nog geen schadevergoeding betaald heeft .... is er ook over, maar een heel klein beetje slechts.

Aan justitie om het werk goed te doen, dan gaan burgers geen verkeerde neigingen krijgen.

.

brother paul · 4 maart 2015, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Winkeliers zijn het beu dat het gerecht niets doet met betrapte dieven.

Ze willen de foto's en filmpjes van die betrapten uithangen. Maar dat mag niet.

Ik heb een compromis: foto en film publiceren mag, tot de dag dat de schadevergoeding volledig gestort is.
De betrapte dief kan daaraan voldoen, drie minuten nadat hij betrapt werd.

titel: Winkeliers willen dieven in de etalage
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...c6f4ccefb6c051

hmmm

het enige probleem is volgens mij dat je situaties kunt hebben waar je mensen vals beschuldigt. Een filmpje verspreiden en het netwerk effect gebruiken en via het netwerk zoeken achter wie op een camera staat is wel iets wat je mag doen volgens mij, maar dan moet je wel redelijk zeker zijn dat die persoon effectief het product gestolen heeft

Vette Pois(s)on · 4 maart 2015, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als u een foto maakt terwijl hij uw hond mishandelt in uw huis of tuin zie ik niet in waarom niet.

Kan de buurman ineens een affiche in zijn tuin zetten waar ik hem mishandel.

Another Jack · 4 maart 2015, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

De Vlaamse Beweging heeft geen al te positieve ervaring met het zelfrecht.

Ooo, stouterik!

ViveLaBelgique · 4 maart 2015, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb zo mijn twijfels over virtuele schandpalen...
Stel dat ik het in mijn hoofd krijg dat mijn buurman dieren mishandelt, mag ik ook dan zomaar posters in mijn voortuin zetten?

Dat mag zolang ze niet zichtbaar zijn vanop de openbare weg. Het gaat hier niet om virtuele schandpalen maar om affichering in private eigendom.

ViveLaBelgique · 4 maart 2015, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie gaat controleren of al die posters in etalages, in voortuinen, op reclameborden,... wel over bewezen feiten gaan?

Indien men de winkels omvormt naar privé-clubs naar het model van Macro is bewijs niet nodig. Een privé-club is enkel toegankelijk voor leden.

4 maart 2015, 09:37	#15
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Sommigen pleiten voor bewapening van individuele burgers, om hen weerbaar te kunnen maken tegen misdadigheid. Dat vind ik te ver gaan. Een foto uithangen ofwel van een dief die nog opgespoord moet worden, ofwel van een dief die nog geen schadevergoeding betaald heeft .... is er ook over, maar een heel klein beetje slechts. Aan justitie om het werk goed te doen, dan gaan burgers geen verkeerde neigingen krijgen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 maart 2015, 09:34	#14
hagel Banneling Geregistreerd: 6 november 2014 Berichten: 1.799	De Vlaamse Beweging heeft geen al te positieve ervaring met het zelfrecht.