Bisphenol A, de 'genderbender', wereldwijd aanwezig in de consumptiegoederen

[zonbron]

Wat weet U over BPA ?

Wist U dat BPA of Bisphenol A, een belangrijke endocriene disruptor is, een stof die dus het hormonenstelsel beïnvloedt, een groots gevaar vormt voor de vruchtbaarheid en de voortplanting, wereldwijd aanwezig is in allerlei consumtiegoederen
(allerlei plastics, voedselverpakkingen, kastickets, inkt, conserveblikken, tandvullingen, papiergeld, zelfs in het WC-papier en in een bijna eindeloze lijst van producten) ?

Voelt U zich gerust, wetende dat U en Uw familie constant met een 'genderbending' hormoon (in geval van de mannen) of een hormoon dat kinderen vlugger doet volwassen worden (in geval van de vrouwen) in contact zijn ?

Heeft U reeds actief maatregelen getroffen ? Welke ?

Moet er een internationaal verbod op het gebruik van deze stof ingesteld worden ?

Sommige bedrijven weren reeds vrijwillig het product en brengen op hun verpakkingen een BPA-vrij logo aan. Een voorbeeldje HIER

Gezondheid Steeds meer zuigflesproducenten weren risicovolle stof Bisphenol A
Nieuwsblad - 'Giftige stof in papfles gevaar voor baby's'

vrijdag 13 maart 2009
Auteur: Bart D'hoore


De chemische stof Bisphenol A, aanwezig in onder meer zuigflesjes, is weer in opspraak. Europa acht een verbod nog niet nodig, maar almaar meer bedrijven weren nu zelf de materie uit hun babyflesjes.
'De chemische stof Bisphenol A is zeker gevaarlijk,' zegt Noël Bruneel, toxicoloog aan de KU Leuven. 'De stof komt voor in zeer veel producten, maar gelukkig is de hoeveelheid zo beperkt dat er vaak geen risico is op schade.' Dat is dan ook de reden waarom de discussie of de stof nu al dan niet gevaarlijk is voor de mens blijft aanhouden.

Bisphenol A is wat men noemt een endocriene disruptor. Het betekent dat de stof het hormonenstelsel beïnvloedt en vooral een gevaar is voor de vruchtbaarheid en de voortplanting. Het is een chemische stof die gebruikt wordt bij de productie van polycarbonaat, plastic dus. En dus komt de stof voor in tal van voorwerpen zoals drankverpakkingen, cd's en ook zuigflessen. 'Het gevaar bij baby's is uiteraard groter. Ze zijn kleiner en lichter, waardoor de relatieve hoeveelheid van de stof in het lichaam veel groter is. Kinderen beschikken ook nog niet over een afweermechanisme voor Bisphenol A,' zegt Noël Bruneel. De meningen over een verbod op de stof lopen zeer uiteen. Ook internationaal. Zo heeft Canada nog heel recent het gebruik van Bisphenol A in babyflessen verboden. Ook de Franse organisatie Réseau Environnement Santé (RES) wil nu dat de overheid de stof in babyproducten verbiedt. Maar Europa wil daar voorlopig niet op ingaan. 'Het is de hoeveelheid die de stof tot gif maakt. En die dosis is nog steeds onder de norm,' luidt het. Toch vindt toxicoloog Noël Bruneel het beter 'te streven naar een nultolerantie. De vraag is hoe groot de dosis mag zijn. De stof werd wel getest bij dieren, maar voor mensen blijft er toch een grijze zone. Daarom kan een verbod zeker geen kwaad.'

Veel producenten van babyspullen brengen nu al papflessen op de markt zonder Bisphenol A. 'Waarom flessen met de giftige stof blijven gebruiken als er voor baby's ook alternatieven mogelijk zijn?', zegt Jannette Swinkels van Tom's Baby Care. 'Wij verkopen al enkele jaren flessen zonder de stof en we merken dat er steeds meer belangstelling voor is.'

Lees ook HLN - Bescherm je dochtertje tegen de 'gender-bender'
...
Goede raad
De onderzoekers raden artsen aan zwangere vrouwen hierover in te lichten en op hun beurt de raad mee te geven zelf de opname van Bisfenol A zoveel mogelijk te beperken. Een goede start is alvast veel minder voedsel uit blik of voorverpakte voeding in het algemeen te consumeren.

Dankzij Uw vriend 'de zoekmachine' kan U op het internet wereldwijd vele artikels over dit onderwerp terugvinden. Tevens kan volgende Video U op weg helpen; in de VS is er enige polemiek omtrent dit omstreden thema onstaan...

[zonbron]

Lees meer over BPA HIER (wikipedia)

TIP: Dankzij volgend logo kan U bepaalde plastics die BPA bevatten alvast herkennen


Some type 7 plastics may leak bisphenol A


Flexible type 3 plastics may leak bisphenol A

[DonQuiSjot]

Bedankt !
Pure eugenetica, als je het mij vraagt.
Nuja, we zijn met teveel op deze aarde, dus vele gaan dit goedkeuren hier

Zelfs het gevaar van Aspartaam en MSG geraken maar niet 'bewezen', zegt genoeg of deze omstreden stof zal aangepakt worden.

[morte-vivante]

waarom viseer je eentje uit een lijst van meer dan 500 kandidaat-endocriene disrupters?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

waarom viseer je eentje uit een lijst van meer dan 500 kandidaat-endocriene disrupters?

Goede vraag beste @morte-vivante.

Omdat het blijkbaar een van de meest gebruikte endocrine disruptors is, voornamelijk in de verpakking van voedsel ea. en omdat het effectief oestrogeen nabootst. Verder is er reeds veel onderzoek naar BPA verricht en heeft het reeds de kranten gehaald.

Natuurlijk mogen ook de dioxines en andere hieronder vermelde stoffen niet vergeten worden.

Verder bestond er de laatste weken, dit in de VS, enige politieke polemiek rond deze stof, BPA
Misschien is het interessant dat U een link naar deze 500 kandidaten kan plaatsen, eventueel met toepassingsgebied.

Ik heb deze draad een paar dagen geleden gestart en er is zoals U kan constateren niet veel op gereageerd. Als U over meer info beschikt... graag

Endocrine disruptors — tipping the hormonal scales

The most common endocrine disruptor chemicals

While we realize that the alphabet-and-number soup of all these chemicals can be quite confusing, even for those of us with a science background, we thought we would list some of the major offenders. Please feel free to skip this section if you prefer not to dwell on the negative. We include it because we believe information is power.

Bisphenol–A: A synthetic substance widely used to make polycarbonated plastics found in food and drink containers, the lining of tin cans, toys, baby bottles, dental sealants, flame retardants, and plastic wraps. This chemical easily leaches out into food and water.

Phthalates: Synthetic substances added to plastics to make them softer, more flexible and resilient. They also extend staying power. They are found in IV tubing, vinyl flooring, glues, inks, pesticides, detergents, plastic bags, food packaging, children’s toys, shower curtains, soaps, shampoos, perfumes, hair spray and nail polish.

Parabens: Compounds used as preservatives in thousands of cosmetic, food and pharmaceutical products.

PBDE’s (polybrominated diphenyl ethers): Found in flame retardants used on furniture, curtains, mattresses, carpets, television and computer castings. Categorized as a persistent organic pollutant (POP), this substance is stored in animal fats and thus found in dairy products, meat, fish, and human breast milk, and has been banned in several countries. It has also been detected in house dust.

PCB’s (polychlorinated biphenyls): Another group of highly toxic synthetic chemical compounds found on the list of POP’s, once used widely as insulation fluid in electrical transformers, lubricating oil in pipelines, and components of plastics and mixed with adhesives, paper, inks, paints and dyes. Since 1976 PCB’s have been banned in new products, but they are highly stable compounds that degrade very slowly, and these chemicals still persist.

Dioxin: Dioxin is a general name applied to a group of hundreds of chemicals that are highly persistent in the environment. The most toxic compound is 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin, or TCDD. Dioxin is formed as an unintentional by-product of many industrial processes involving chlorine such as waste incineration, chemical and pesticide manufacturing, and pulp and paper bleaching. Small molecules are diffused into the atmosphere, then land on soil, where they are eaten by soil microbes. From there they pass up the food chain into meat, fish, and dairy products and breast milk. We absorb 90% of the dioxin in our bodies through food sources, though you won’t find it listed on any label. Levels have been decreasing since the 1990’s with environmental measures, but it is still probably the most prevalent toxic chemical in our environment.

Pesticides and herbicides: In particular, atrazine, simazine, and heptachlor and other organophosphates and organochlorines have been found to be toxic to the nervous system and to show damaging reproductive (e.g., decreasing sperm motility) and developmental effects.

Heavy metals: Cadmium and arsenic are two heavy metals in widespread use whose endocrine disrupting mechanisms of action have been described. Mercury and lead are also implicated, and more studies are underway on heavy metals.

Endocrine disruptors really do suck

Although the controversial plastic ingredient bisphenol-A, used in canned foods and baby bottles, is certainly the poster child for endocrine disruptors' ubiquity, it is merely one of many. The pesticide atrazine, banned in the European Union but still widely overused in the U.S., is also a potent endocrine disruptor, as is the chemical oxybenzone, one of the most common ingredients in U.S.-sold sunscreen, though it too is banned in the E.U.

These, of course, are only the high-profile examples. For each one, industry threatens the End of Civilization in the event that the FDA attempts to restrict one or another. Atrazine, for example, is currently under review by the EPA. Despite the fact that European farmers seem to have maintained yields wthout the chemical, American agribusiness still manages to say with a straight face that banning atrazine will cause U.S. corn yields to drop precipitiously. Meanwhile, we learn that atrazine, one of the most common waterway contaminants in the entire country, can disrupt the hormone function (and reproduction) of fish at levels well below legal pollution limits.

The resistance of the industry and our own elected representatives to acting on our behalf is scary enough. But far more terrifying is the research that continues to pour in showing the dangers of endocrine-disrupting chemicals. Now a group of longtime environmental researchers from Tufts University have done their own review of past research into BPA and other endocrine disruptors (abstract available here).

Their conclusions:

1) BPA and chemicals like it do indeed pose an increased cancer risk -- that's in addition to the reproductive and metabolic risks they represent. And these chemicals represent a real and potent threat to the health of pregnant women and their fetuses.

2) The complexity of these chemicals and their interactions is so great that we don't even have the tools to determine what they're really doing to us. We truly are lab rats in a worldwide experiment.

The researchers conclude that there is more than enough evidence to support "rapid action to diminish these harmful environmental exposures."

In other words: FDA and EPA, get off your arses and ban this stuff now.

[morte-vivante]

We truly are lab rats in a worldwide experiment.

klinkt heel beangstigend, maar is jammer genoeg waar. Van de meeste chemische stoffen waarmee we in contact komen weten we gewoon niet wat het op lange termijn met het lichaam doet. Laat staan dat we nog maar een notie hebben wat die chemische cocktail doet.

Het is een historisch probleem dat pas de laatste jaren wordt aangepakt met de REACH initiative van de ... EC. Er is een inhaalbeweging gaande, maar dat neemt tijd...

Specifiek over endocriene disruptors dan. Een link naar een overzicht, en een actieplan voor het in kaart brengen van ED: http://ec.europa.eu/environment/endo...y/short_en.htm

Een kleine sidenote wat betreft onderzoek naar het potentieel van chemische stoffen: directe verbanden (misvormingen bij babies bvb) zijn makkelijker aan te tonen dan indirecte verbanden, verbanden die langdurige blootstelling aan lage dosis vereisen, of verbanden die slechts optreden als er randvoorwaarden vervuld zijn (bvb cocktails aan chemische entiteiten). De indirecte verbanden vereisen een langdurige monitoring en onderzoek.

Persoonlijk ben ik absolute voorstander van het precautionary principle. Als dat wil zeggen dat het commercialiseren/gebruiken van nieuwe chemische entiteiten met jaren vertraging gebeurt, dan is dat maar zo. We eisen dat al voor geneesmiddelen, een zeer specifieke subfractie van alle chemische entiteiten. Dat mag uitgebreid worden naar alles

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

klinkt heel beangstigend, maar is jammer genoeg waar. Van de meeste chemische stoffen waarmee we in contact komen weten we gewoon niet wat het op lange termijn met het lichaam doet. Laat staan dat we nog maar een notie hebben wat die chemische cocktail doet.

Het is een historisch probleem dat pas de laatste jaren wordt aangepakt met de REACH initiative van de ... EC. Er is een inhaalbeweging gaande, maar dat neemt tijd...

Specifiek over endocriene disruptors dan. Een link naar een overzicht, en een actieplan voor het in kaart brengen van ED: http://ec.europa.eu/environment/endo...y/short_en.htm

Een kleine sidenote wat betreft onderzoek naar het potentieel van chemische stoffen: directe verbanden (misvormingen bij babies bvb) zijn makkelijker aan te tonen dan indirecte verbanden, verbanden die langdurige blootstelling aan lage dosis vereisen, of verbanden die slechts optreden als er randvoorwaarden vervuld zijn (bvb cocktails aan chemische entiteiten). De indirecte verbanden vereisen een langdurige monitoring en onderzoek.

Persoonlijk ben ik absolute voorstander van het precautionary principle. Als dat wil zeggen dat het commercialiseren/gebruiken van nieuwe chemische entiteiten met jaren vertraging gebeurt, dan is dat maar zo. We eisen dat al voor geneesmiddelen, een zeer specifieke subfractie van alle chemische entiteiten. Dat mag uitgebreid worden naar alles

Bedankt ! Ik ga het later even rustig bekijken.

Verder... 2!

[zonbron]

De FDA zou het gebruik van BPA mogelijks tegen 31 Maart verbieden. Echter niets van dat, BPA mag verder gebruikt worden...

Lees hier: Naturalsociety - Follow the Money: BPA Makers to Gross $8 Billion Thanks to FDA Rejecting Ban

... Producers of toxic BPA are now boasting $8 billion in sales for 2012 thanks to the FDA rejecting a potential ban on the cancer-linked chemical on March 30th. According to GlobalData, manufacturers will produce 4.7 million metric tons of BPA this year to be dispersed into the daily lives of millions worldwide. BPA now goes into everything: plastic bottles, canned foods, DVDs, plastic wrap, and much more ...

en hier :

Natural Society - FDA Rejects Monumental BPA Ban

It was reported not too long ago that the Food and Drug Administration would make a decision on the banning of the endocrine-disrupting chemical bisphenol-A (BPA). Now, the agency has finally come to a decision, and unsurprisingly, it has decided that there is not enough scientific evidence supporting for the ban of BPA – that is to say, BPA will not be banned from use in food products, plastic packaging, and personal care products.

On Friday the agency made the decision due to lack of scientific evidence to justify the new restrictions, despite tons of evidence showcasing BPAs dangers. The FDA’s problem? Much of the research was performed using mice, and so they claimed that the findings don’t relate to humans.
...

FDA : Mensen zijn geen muizen..

[morte-vivante]

een linkje voor de geïnteresseerden:

http://www.chemtrust.org.uk/index.php

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

een linkje voor de geïnteresseerden:

http://www.chemtrust.org.uk/index.php

Bedankt !

Gender bending chemicals slipping through regulatory net

20th February 2012

Download press release

The State of the Art Assessment of Endocrine Disruptors report released today by the European Commission (EC) has highlighted that international test methods are not adequate to identify all hormone disurpting chemicals.


New report on Bisphenol A (BPA) cautions that EU ban in babies’ bottles is not enough.

26th November 2010
Download press release

Meer hier : CHEMTRUST - Press and Media releases

[zonbron]

BPA, ook gevaarlijk voor Uw borsten...



DAILYMAIL - New breast cancer fears: Chemical widely used in plastic packaging affects mammary gland development in monkeys


<sub>Cancer fears have grown over a chemical widely used in plastic packaging and food-can linings after new research showed that it affected the development of monkey breasts.

Various studies have linked Bisphenol A (BPA) to breast cancer - and now teams at Washington State University and Tufts University have added weight to these findings.

They found that foetal exposure to the plastic additive alters mammary gland development in primates.

...


Pregnant monkeys were fed a piece of fruit containing a small amount of BPA each day during the gestational period corresponding to the human third trimester of pregnancy, resulting in blood levels of BPA comparable to those of many humans today.

The researchers found that, at birth, the density of mammary buds was significantly increased in BPA-exposed monkeys, and the overall development of the mammary gland was more advanced compared to unexposed monkeys.

Previous studies have shown that exposing rodents to tiny amounts of BPA can alter mammary gland development, leading to pre-cancerous and cancerous lesions when the animals exposed in utero reach adult age.

The researchers said the primate research makes them confident that the rodent mammary gland is a reliable model to study developmental exposures to chemicals like BPA that disrupt a mammal's estrogen activity.

Tufts University School of Medicine researcher Ana Soto said: ‘This study buttresses previous findings showing that foetal exposure to low xenoestrogen levels causes developmental alterations that in turn increase the risk of mammary cancer later in life.

‘Because BPA is chemically related to diethylstilbestrol, an estrogen that increased the risk of breast cancer in both rodents and women exposed in the womb, the sum of all these findings strongly suggests that BPA is a breast carcinogen in humans and human exposure to BPA should be curtailed.’

...</sub>

[zeddie]

Helaas staan die logo's niet op kassabonnetjes van thermisch papier.

De bonnetjes (thermisch papier) die we allemaal bijna dagelijks aanpakken in winkels en restaurants bevatten BPA en veel ook. Als we het over plastic flessen hebben, dan praten we over nanogrammen en hier praten we over 60 tot 100 milligram per bonnetje. BPA in bonnetjes zit niet in plastic opgesloten, het zit gewoon los op de bonnetjes en is daarmee een zeer directe bron. (link)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Helaas staan die logo's niet op kassabonnetjes van thermisch papier.

De bonnetjes (thermisch papier) die we allemaal bijna dagelijks aanpakken in winkels en restaurants bevatten BPA en veel ook. Als we het over plastic flessen hebben, dan praten we over nanogrammen en hier praten we over 60 tot 100 milligram per bonnetje. BPA in bonnetjes zit niet in plastic opgesloten, het zit gewoon los op de bonnetjes en is daarmee een zeer directe bron. (link)

Inderdaad. Dat is juist.

[zonbron]

Hoge concentraties BPA in conserveblikken...

HLN - Voedsel uit blik doet BPA-concentratie exploderen


<sub>Twee dagen lang enkel voedsel uit conservenblikken eten kan de concentratie bisphenol-A in de urine sterk verhogen. Dat is gebleken uit een proef van vier Zweedse journalisten die twee dagen lang enkel uit blik aten en dronken.

BPA is een populaire chemische stof die alomtegenwoordig is in onze producten, van dvd's tot conservenblikken. Maar er is veel discussie over de veiligheid: studies toonden al aan dat de stof schadelijk is voor het hormoonstelsel en de voortplanting en tot gedragsproblemen kan leiden.

Vier journalisten van de krant Svenska Dagbladet wilden aan de lijve ondervinden of de consumptie van blikvoeding de concentratie van bisphenol-A in het lichaam verhoogt. Hoewel het niet om een echt wetenschappelijke studie ging, lieten ze zich wel bijstaan door onderzoekers van de Universiteit van Lund.

De vier aten en dronken twee dagen lang enkel voedsel uit blik, zoals bonen, vlees en sardines. Ze combineerden dat voedsel - op een plastic bord - met onder meer bier uit blik of koffie uit een plastic bekertje.

Verbijsterend

...</sub>

[zonbron]

Nogmaals bewezen...

Independent.uk - Study shows dangers of BPA chemical used in plastic packaging
27 mei 2013 - Bisphenol A is used to line drinks cans and in tests affected the way genes work in the brains of laboratory rats. Researchers found that feeding BPA to pregnant rats was associated with lasting alterations to the “epigenetic” structure of genes in the brain tissue of their offspring, causing possible changes to certain aspects of sex-specific behaviour, such as chasing, sniffing and aggression.

[Diego Raga]

Tiens, ondanks rapporten die het tegendeel aantonen, ziet de European Food Safety Athourity (EFSA) helemaal geen graten in het toepasselijk gebruik van dat toxisch produkt en labelt het zelfs als veilig:

"EFSA’s comprehensive re-evaluation of bisphenol A (BPA) exposure and toxicity concludes that BPA poses no health risk to consumers of any age group (including unborn children, infants and adolescents) at current exposure levels. Exposure from the diet or from a combination of sources (diet, dust, cosmetics and thermal paper) is considerably under the safe level (the “tolerable daily intake” or TDI)."

http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/150121

Die voorbeeldige EU toch, zoals steeds ten volste bezorgd om het welzijn van de bevolking.

[zonbron]

Duitsland wil het genderbendervergif uit de voeding, ook zou de aanwezigheid van BPA in alle andere producten moeten vermeld worden. Het was gedurende al deze jaren toch helemaal niet gevaarlijk?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...akkingen.dhtml

Profiteer ervan mensen! BPA gaat eruit (binnen enkele jaren wss), de 'white male' zal terug man en nors worden. Eruit is eruit! Neem nu nog snel een megadosis in queerfans (*)!

Even serieus. Een mooie start... Maar wat nu met conservenblikjes en alle andere voedingsmiddelen die geimporteerd worden? Net zoals in de plastic van zaken zoals tetrapacks (in de lining) ook meestal heel wat BPA zit.

(*) Beste genderbenderfans, niet getreurd! Gebruik thermaal papier van de kassa's of pinautomaten bvb.,dat zit meestal boordevol BPA. Het kan heden nog! Bij ontwenningsverschijnselen frommelt U het thermaal papier tussen beide handen op tot en bolletje en gebruikt U het als kauwgom. Dat is een win-win situatie want BPA wordt ook vlot via de huid geabsorbeerd. Men kan natuurlijk ook een rol thermaal papier als WC-papier gebruiken (nadien niet als kauwgom gebruiken uiteraard).

(*) Thermaal papier zonder BPA is sinds lang verkrijgbaar. Benieuwd of men nu zal overschakelen, het wordt hoog tijd!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Tiens, ondanks rapporten die het tegendeel aantonen, ziet de European Food Safety Athourity (EFSA) helemaal geen graten in het toepasselijk gebruik van dat toxisch produkt en labelt het zelfs als veilig:

"EFSA’s comprehensive re-evaluation of bisphenol A (BPA) exposure and toxicity concludes that BPA poses no health risk to consumers of any age group (including unborn children, infants and adolescents) at current exposure levels. Exposure from the diet or from a combination of sources (diet, dust, cosmetics and thermal paper) is considerably under the safe level (the “tolerable daily intake” or TDI)."

http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/150121

Die voorbeeldige EU toch, zoals steeds ten volste bezorgd om het welzijn van de bevolking.

In het eerste bericht van zonbron viel me al dit op: "Zo heeft Canada nog heel recent het gebruik van Bisphenol A in babyflessen verboden. Ook de Franse organisatie Réseau Environnement Santé (RES) wil nu dat de overheid de stof in babyproducten verbiedt. Maar Europa wil daar voorlopig niet op ingaan."
En toen dacht ik meteen: hoe kan het ook anders?

Je kunt geen Europese Unie oprichten waarin het parlement niets te zeggen heeft, laat staan het volk, en verwachten dat deze Unie ten dienste van het volk zou staan. Het EU-parlement heeft echter de macht om de processen te blokkeren, maar heeft deze macht slechts éénmaal gebruikt (in 1999), en er is voor gezorgd dat het niet voor herhaling vatbaar is. Nu is het aan ons, het volk, om dwars te gaan liggen.

[Kodo Kodo]

thermaal papier van de kassa's of pinautomaten zit meestal boordevol BPA.

Je zult maar caissière zijn...

[Vlad]

Wie brokstukken of asdeeltjes vindt van de brand op Tomorrowland, verwijdert die best met handschoenen en met een mondmasker. Dat raadt toxicoloog Jan Tytgat aan, die op vraag van onze redactie resten van de brand onderzocht. Bij die analyse werd het hormoonverstorende Bisfenol A teruggevonden, dat giftig is voor de lever. "Bij zo'n brand houden we mensen normaal weg uit die perimeter. Hier doen we het omgekeerde en brengen we er tienduizenden mensen naartoe." De organisatie spreekt van "paniekzaaierij" en zegt dat de nodige voorzorgsmaatregelen zijn genomen. Bron.

Oeps.