'Asociale' (volgens de oppositie) minister neemt sociale maatregelen

Spitting Image · 12 maart 2015, 23:27

Dit is een sociale maatregel om u tegen te zeggen. De zogezegd 'sociale partijen hadden daar nog echt niet aan gedacht.

http://www.n-va.be/nieuws/minister-v...n-vrij-van-btw

Citaat:

Sinds vorig jaar kunnen warenhuizen die voedseloverschotten aan voedselbanken schenken, de btw terugvorderen die ze betaalden bij aankoop van de goederen. Dat leidde tot een aanzienlijke stijging in het aantal schenkingen. Daarom wil Johan Van Overtveldt, minister van Financiën de vrijstelling van btw uitbreiden naar het lokale niveau.

Voor de btw-aanpassing was het voor bedrijven nog voordeliger om de goederen te vernietigen dan om ze te schenken aan een goed doel. Minister Van Overtveldt wil hen echter aanmoedigen om maatschappelijk verantwoord te ondernemen en om solidaire initiatieven zoals deze te bevorderen: “Met deze sociale maatregel stimuleren we ook op lokaal vlak schenkingen door buurtwinkels en kleinere warenhuizen, zodat ondersteuning voor hulpbehoevenden gericht en vlot kan verlopen.”

Net op het lokale vlak, bv. De schenkingen aan Sint-Vincentiusgenootschappen zijn een erg belangrijk gegegeven in de strijd tegen lokale armoede. Schitterend, Johan van Overvelt om verder te kijken dan de NGO's en nationale hulpwerken.
De lokale dienstverlening aan de armoede staat veel dichter bij de mensen en er blijft in ieder geval niks aan de vingers plakken. Maar natuurlijk blijft N-VA een asociale partij en komt zulk nieuws niet in de regimepers.

Spitting Image · 13 maart 2015, 00:17

Oeps, moeilijk topic precies.

Scherven A. Mok · 13 maart 2015, 05:55

Zeker om middernacht.
Ik ben geen voorstander van liefdadigheid. Geef de mensen werk en waardigheid ipv dat wat de supermarkt niet meer verkocht krijgt of overtijd is.

Jay-P. · 13 maart 2015, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zeker om middernacht.
Ik ben geen voorstander van liefdadigheid. Geef de mensen werk en waardigheid ipv dat wat de supermarkt niet meer verkocht krijgt of overtijd is.

Het verschil tussen een vis geven en leren vissen. Akkoord.
Langs de andere kant: een vis teveel gepakt weggeven of laten rotten?
Misschien het vissen ook wat efficienter maken ipv de nanny-staat benadering... U ginder in Euroland welbekend.

Pandareus · 13 maart 2015, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Oeps, moeilijk topic precies.

Geen zin om te reageren op iets waarvoor je als bron een propaganda website geeft. Kom af met een betrouwbare bron en je zal wel reactie krijgen.

De schoofzak · 13 maart 2015, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zin om te reageren op iets waarvoor je als bron een propaganda website geeft. Kom af met een betrouwbare bron en je zal wel reactie krijgen.

U vraagt, wij draaien:

http://www.vilt.be/Voedselbank_tevre..._voedselgiften

Citaat:

Minister van Financiën Koen Geens heeft woensdag een bezoek gebracht aan de Voedselbank in Brussel. Daar heeft hij zijn beleidsmaatregel om de btw-behandeling van voedseldonaties te versoepelen, uitgelegd. Die zorgt ervoor dat warenhuizen geen btw meer verschuldigd zijn bij schenkingen, waardoor het voor hen interessant wordt om goederen te schenken in plaats van ze te vernietigen.

De Voedselbank van Brussel is de oudste van de negen die er bestaan in België. Ze bestaat sinds 1986 en zorgt voor de voorraad in Brussel, Vlaams-Brabant en Waals-Brabant. Het doel van de voedselbank, die in 21 Europese landen bestaat, is strijden tegen honger én tegen voedselverspilling. De nieuwe beleidsmaatregel van minister Geens moet dat doel nog helpen versterken.

In 2012 hebben Belgische handelaars zo'n 2.500 ton voedsel geschonken aan de voedselbanken, maar volgens de minister gaat dat slechts om 15 procent van het voedseloverschot en werd 85 procent ervan gewoon vernietigd. "Warenhuizen die voedseloverschotten schenken aan een voedselbank, moesten de btw die betaald werd bij aankoop van goederen en die zij aftrokken, terugstorten", legt Geens uit. "Een vrijstelling van btw voor schenkingen aan voedselbanken werd niet toegelaten. Het vernietigen van goederen was met andere woorden voordeliger dan het wegschenken van goederen."

Dat onevenwicht is dankzij de nieuwe beleidsmaatregel verleden tijd. De voorwaarde voor de btw-vrijstelling voor donaties is wel dat de voedingsmiddelen op hun beurt door de liefdadigheidsorganisaties gratis worden uitgedeeld onder de hulpbehoevenden in België. "Er is eindelijk duidelijkheid gecreëerd", stelt de Brusselse Voedselbank tevreden. "We hopen dat hierdoor nog meer bedrijven aan de Voedselbank zullen denken."

De schoofzak · 13 maart 2015, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zeker om middernacht.
Ik ben geen voorstander van liefdadigheid. Geef de mensen werk en waardigheid ipv dat wat de supermarkt niet meer verkocht krijgt of overtijd is.

Dat lijkt me nogal een zure reactie.

Heb jij les gevolgd bij prof Van den Broucke, bijgenaamd de geldverbrander ?

Bovendien wil ik nog reageren op jouw volgende zin:
"Geef de mensen werk en waardigheid ..."

Wie moet dat 'geven' ?
Mijn visie is meer dat je dat zelf moet waarmaken.
Als je alles maar moet 'krijgen' in het leven, dan 'krijg' je op de duur alleen maar Trabantjes en broodbonnetjes in je economie.

.

Hypochonder · 13 maart 2015, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zeker om middernacht.
Ik ben geen voorstander van liefdadigheid. Geef de mensen werk en waardigheid ipv dat wat de supermarkt niet meer verkocht krijgt of overtijd is.

Het verdelen van voedsel aan behoeftigen terwijl het voedsel anders zou worden weggesmeten is in mijn ogen geen liefdadigheid.

hagel · 13 maart 2015, 07:50

Een echt sociaal beleid zou er in bestaan dat in ons land mensen niet naar voedselbanken zouden moeten gaan.

Hypochonder · 13 maart 2015, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Een echt sociaal beleid zou er in bestaan dat in ons land mensen niet naar voedselbanken zouden moeten gaan.

En hoe komt het dan dat dit onder decennia lang sossenbeleid niet gerealiseerd werd?

Spitting Image · 13 maart 2015, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zin om te reageren op iets waarvoor je als bron een propaganda website geeft. Kom af met een betrouwbare bron en je zal wel reactie krijgen.

Een betrouwbare bron is dus volgens jou de regimepers. Begrijpelijk.
Mag ik er je op wijzen dat het hier iet gaat om een mening, maar om feiten. Als het over een mening ging, kan ik je redenering heel goed volgen.
Feiten kun je niet naar je hand zetten, die zijn verifieerbaar.
Dus beschouw ik je tussenkomst als waardeloos. Maar ik begrijp je wel, hoor: het past niet in het (socialistische) kraampje om N-VA voortdurend in het asociale verdomhoekje te dringen. Kwestie van doorzichtige tactiek natuurlijk.

De schoofzak · 13 maart 2015, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het verdelen van voedsel aan behoeftigen terwijl het voedsel anders zou worden weggesmeten is in mijn ogen geen liefdadigheid.

Wat is het beste, of je het nu liefdadigheid noemt of iets anders:

situatie 1: als grootwarenhuis (denk aan Delhaize) heb je pas werknemers moeten ontslaan, en je houdt je winstmarge dus erg in het oog. Als je overschotten 'schenkt' aan de voedselbank, dan mag je daar nog 19 procent btw op betalen ... In de vuilbak kieperen, daar moet je nooit btw op betalen.

situatie 2: als je overschotten 'schenkt' aan de voedselbank, moet je daar voortaan geen btw meer op betalen.

Is dat nu simpel genoeg uitgelegd ?
Anders geef ik het ook op hoor.

.

Pandareus · 13 maart 2015, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U vraagt, wij draaien:

http://www.vilt.be/Voedselbank_tevre..._voedselgiften

Schitterende maatregel. Van Overtveldt mag daar fier over zijn.

fox · 13 maart 2015, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zin om te reageren op iets waarvoor je als bron een propaganda website geeft. Kom af met een betrouwbare bron en je zal wel reactie krijgen.

Zwaktebod. Je had beter gewoon gezwegen.

Pandareus · 13 maart 2015, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iene miene mutte

De rechtsen zijn de socialen want zij zorgen voor de ociale zekerheid .
De sossen de sociale gevallen.

Tot welke groep dat jij behoort dat is wel duidelijk.

bol het af, kleine.

Pandareus · 13 maart 2015, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het verdelen van voedsel aan behoeftigen terwijl het voedsel anders zou worden weggesmeten is in mijn ogen geen liefdadigheid.

doe ten minste een poging om te begrijpen over wat het gaat... djeezes...

Het Verzet · 13 maart 2015, 08:48

De hongerigen spijzen is nog altijd 1 van de werken van barmachtigheid. Ik kan dit enkel toejuichen. En geleuter over liefdadigheid of niet, zijn praatjes voor de vaak als uwen beer en die van uw kinderen grolt.

Pandareus · 13 maart 2015, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Een betrouwbare bron is dus volgens jou de regimepers. Begrijpelijk.
Mag ik er je op wijzen dat het hier iet gaat om een mening, maar om feiten. Als het over een mening ging, kan ik je redenering heel goed volgen.
Feiten kun je niet naar je hand zetten, die zijn verifieerbaar.
Dus beschouw ik je tussenkomst als waardeloos. Maar ik begrijp je wel, hoor: het past niet in het (socialistische) kraampje om N-VA voortdurend in het asociale verdomhoekje te dringen. Kwestie van doorzichtige tactiek natuurlijk.

In tegenstelling tot jou had Schoofzak het wel begrepen, en gaf een betrouwbare bron.
Probleem opgelost. Bedankt Schoof !

Spitting Image · 13 maart 2015, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bol het af, kleine.

Je wordt zenuwachtig, Pandareus. Wordt er op zere teentjes getrapt?
Straf, hè, de 'asociale' N-VA die met socialere maatregelen komt dan de 'echte socialisten' die zulke maatregelen al dertig jaar hadden kunnen nemen? Dat moet pijn doen.

Spitting Image · 13 maart 2015, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In tegenstelling tot jou had Schoofzak het wel begrepen, en gaf een betrouwbare bron.
Probleem opgelost. Bedankt Schoof !

Wat staat er in die betrouwbare bron anders dan in die volgens jou niet-betrouwbare? Feiten blijven feiten. Doe eens moeite om dat te begrijpen.

13 maart 2015, 08:48	#17
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	De hongerigen spijzen is nog altijd 1 van de werken van barmachtigheid. Ik kan dit enkel toejuichen. En geleuter over liefdadigheid of niet, zijn praatjes voor de vaak als uwen beer en die van uw kinderen grolt. Laatst gewijzigd door Het Verzet : 13 maart 2015 om 08:58.

13 maart 2015, 00:17	#2
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Oeps, moeilijk topic precies.

13 maart 2015, 05:55	#3
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Zeker om middernacht. Ik ben geen voorstander van liefdadigheid. Geef de mensen werk en waardigheid ipv dat wat de supermarkt niet meer verkocht krijgt of overtijd is.

13 maart 2015, 07:50	#9
hagel Banneling Geregistreerd: 6 november 2014 Berichten: 1.799	Een echt sociaal beleid zou er in bestaan dat in ons land mensen niet naar voedselbanken zouden moeten gaan.