PPS-constructies doen Vlaamse begroting verder ontsporen

Zeus · 26 maart 2015, 10:32

PPS-constructies, het ei van Columbus voor een begrotingsevenwicht sinds de Vlaamse Leterme I (niet toevallig het jaar waarin N-VA ook in de regering werd opgenomen). De mythe van het Vlaamse begrotingsevenwicht, de financiële austeriteit waarmee Bourgeois en De Wever zich als gorilla's op de borst klopten in de verkiezingsperiodes, is volledig lek geprikt.

Vlaanderen stevent voor dit jaar af op een bijkomend gat van een half miljard. Tot en met 2020 komt er nog een bijkomende 5.4 miljard op de schouders van de Vlaamse gezinnen te liggen.

Citaat:

Het is al langer geweten dat Europa onze PPS'en niet aanvaardt. Vlaanderen neemt te veel risico's van de privépartners op zich. Daarom moeten de miljardeninvesteringen wel worden opgenomen in de begroting. Maar nu is voor het eerst bekend hoeveel dit ons precies zal kosten: een extra last van 500 miljoen euro op de begroting van dit jaar.

Maar het probleem is nog groter. Uit documenten van het Rekenhof, die De Morgen kon inkijken, blijkt dat er in de periode 2015-2020 5,4 miljard euro afkomt op de Vlaamse begroting. Het gaat om PPS-projecten die werden afgekeurd door Europa en moeten worden opgenomen in de begroting. Concreet betekent dit dus nog meer besparen of nieuwe belastingen heffen. De projecten zullen de komende jaren als een molensteen om de nek van minister-president Geert Bourgeois (N-VA) hangen. Het is geen toeval dat er binnen de regering stemmen opgaan om het nominale begrotingsevenwicht los te laten. Maar dan komt de federale begrotingscontrole, die afhangt van de regio's, in de problemen.

http://www.demorgen.be/binnenland/50...rood-a2265403/

Xenophon · 26 maart 2015, 13:26

We staan er dus nog slechter voor dan al gedacht?

Goed nieuws!

Anna List · 26 maart 2015, 13:29

het federaal niveau lijkt geen PPS constructies in de begroting te hebben gesmokkeld de afgelopen en eerstvolgende jaren ? ...

pajoske · 26 maart 2015, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom staat Aqaufin dan niet in de Vlaamse begroting? Dat is boekhoudkundig toch niet correct. Werd België in het verleden al niet op de vingers getikt door Europa voor gelijkaardig boekhoudkundig gesjoemel met Vlaamse infrastuctuurwerken waarvan de schuld boekhoudkundig op naam van een
firma stonden?

Men bedriegt niet alleen de Europese controleurs, maar vooral de inwoners van het Nederlandstalige gewest.

Wat we zelf doen doen we beter.....mijn kl*ten ja.

bron: http://ns29032.ovh.net/showthread.php?t=164633&page=2

Let op de datum dat dit bericht geplaatst werd: 12 December 2011

De kiezer die dit forum volgt kan dus niet zeggen: "wir haben es nicht gewusst"

pajoske · 26 maart 2015, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het federaal niveau lijkt geen PPS constructies in de begroting te hebben gesmokkeld de afgelopen en eerstvolgende jaren ? ...

Citaat:

n tegenstelling tot de Vlaamse overheid maakt de federale overheid veel minder gebruik van PPS voor de realisatie van infrastructuur. Uit het antwoord van de minister van Begroting, Hervé Jamar, op mijn schriftelijke vraag blijkt dat er op het niveau van de federale overheid thans 5 PPS-projecten lopende zijn voor de bouw van nieuwe penitentiarie instellingen.[2] Het totale investeringsvolume voor de gevangenissen wordt geraamd op 400 miljoen euro.

Daarnaast blijkt uit een antwoord van minister voor Transport, Jacqueline Galant, dat ook Infrabel PPS-projecten heeft opgezet, met name voor de projecten Diabolo en Liefkenshoek.[3] Deze projecten zijn afgewerkt en de beschikbaarheidsvergoedingen worden dus opgenomen in de begroting.

Daardoor bedraagt het federale investeringsvolume via PPS 1,38 miljard euro (een tiende van de Vlaamse overheid). Onderstaande tabel geeft een overzicht van elk PPS-project.

bron: http://www.vereeck.be/nl/blog/d/deta...nde-maart-2015

Anna List · 26 maart 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://ns29032.ovh.net/showthread.php?t=164633&page=2

Let op de datum dat dit bericht geplaatst werd: 12 December 2011

De kiezer die dit forum volgt kan dus niet zeggen: "wir haben es nicht gewusst"

klepel en klok enzo ... wat jammer is want het dossier dat je noemt daar heeft veel meer potentieel (veel meer dan de pps kritiek, wat toen algemeen aanvaard was(en in se een EU fout is; het is (niet alleen bedrijfseconomisch) heel onlogisch om infrastructuurinvesteringen niet af te schrijven maar in kost te nemen enkel in jaren v constructie)

na de boekhoudcrisis in de VS werden overal strengere normen ivm boekhouding ingevoerd ... alleen de EU houdt vast aan het 'rekeningetjes-in-schoendoos-boekhouden' ...

ps klepel klok en gronden...go for it

pps inspireer u bij t zoeken op het gekonkel bij de NMBS deze week

Zeus · 26 maart 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://ns29032.ovh.net/showthread.php?t=164633&page=2

Let op de datum dat dit bericht geplaatst werd: 12 December 2011

De kiezer die dit forum volgt kan dus niet zeggen: "wir haben es nicht gewusst"

Men wist het al jaren, maar er werd nooit iets aan gedaan. De kracht van verandering waarschijnlijk.

Anna List · 26 maart 2015, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.vereeck.be/nl/blog/d/deta...nde-maart-2015

tx goeie info

en idd 'wat ze zelf doen' :s ...

Anna List · 26 maart 2015, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Men wist het al jaren, maar er werd nooit iets aan gedaan. De kracht van verandering waarschijnlijk.

en vooral :

(DM vandaag)

Citaat:

Het pleit niet voor de regering dat ze al jaren op de hoogte is van de nakende Europese afkeuring. Dat leren de adviezen van Eurostat, de Europese statistische dienst, aan de regering. Daarin wordt brandhout gemaakt van de Vlaamse argumenten om de PPS'en uit de begroting te houden. Tot nu toe werden die rapporten afgeschermd voor het parlement.

Xenophon · 26 maart 2015, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en vooral :

(DM vandaag)

Het tipje van de ijsberg, we gaan op de Titanic-manier ondervinden wat er nog onder water verstopt zit.

hamac · 26 maart 2015, 14:10

Citaat:

...
Muyters is ook niet opgezet met de kritiek van Brussels minister Guy Vanhengel (Open Vld), die de vorige Vlaamse regering gisteren op Radio 1 "creatief begroting voeren" verweet. Vanhengel verwees daarmee naar het systeem van de PPS-constructies (publiek-private samenwerking), die van Europa volledig in de overheidsbegroting ingeschreven moeten worden. "Ik vind dit niet echt loyaal van Open Vld en dacht dat Vanhengel zelf wel wist wie de PPS-constructies indertijd heeft opgezet. PPS is een idee van voormalige ministers Frank Vandenbroucke (sp.a) en Dirk Vanmechelen (Open Vld). Europa was het daar toen ook mee eens en heeft op een bepaald moment zelf gezegd dat die constructie vanzelfsprekend is."

Volgens Muyters wilde Vanhengel met zijn kritiek vooral "eigen pluimen op zijn hoed steken. Maar wij zullen onze begroting in de toekomst wel in orde brengen".

Bron

Los het maar op zou ik zeggen.

AsGardSGO · 26 maart 2015, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We staan er dus nog slechter voor dan al gedacht?

Goed nieuws!

Inderdaad hoe meer ik dat hoor hoe optimistischer ik wordt en hoe rapper ik hoop dat de grootste bubbels waarin we plegen ons leven zin te geven eindelijk is knappen en we in echte chaos verzinken. Enkel in de utopische hoop dat de ogen van al diegene die ze krampachtig dicht hebben gehouden de afgelopen decennia, alsook voor die ze van plan waren te houden nu en de nabije toekomst.

Anna List · 26 maart 2015, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het tipje van de ijsberg, we gaan op de Titanic-manier ondervinden wat er nog onder water verstopt zit.

jaja, maar vooral :

Citaat:

Tot nu toe werden die rapporten afgeschermd voor het parlement.

normaal (ie in een normaal land) moet hier ontslag volgen van, ik schat, minstens een handvol betrokken ministers ???

blijkbaar zal Vlaanderen ook niet de weg opgaan van 'een normaal land' ...

Anna List · 26 maart 2015, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Bron

Los het maar op zou ik zeggen.

nu is het wel net Guy Vanhengel die met die probleem 500 miljoen euro voor de begroting van 2015 weg is natuurlijk ...

tamelijk cru.

Xenophon · 26 maart 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jaja, maar vooral :

normaal (ie in een normaal land) moet hier ontslag volgen van, ik schat, minstens een handvol betrokken ministers ???

blijkbaar zal Vlaanderen ook niet de weg opgaan van 'een normaal land' ...

Ja, de gemiddelde Vlaming heeft niets van de N-VA te verwachten, het zijn even grote leugenaars als de traditio's.

De enige vraag nu is, stemmen volgende keer op het VB of laten we het stemmen ineens maar achterwege want totaal nutteloos?

26 maart 2015, 13:29	#3
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	het federaal niveau lijkt geen PPS constructies in de begroting te hebben gesmokkeld de afgelopen en eerstvolgende jaren ? ...