Abou Jahjah woensdag op straat tegen Bart De Wever

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

De schrijver en oprichter van Movement X, Dyab Abou Jahjah, roept op om morgen in Antwerpen te protesteren tegen de ‘racistische uitspraken’ van burgemeester Bart De Wever (N-VA). Hij eist het aftreden van De Wever en wil een sit-in houden voor het stadhuis op de Grote Markt. Dat kondigde hij aan op Twitter en bevestigde hij aan De Standaard.

Levendige bewijslevering van het ware gelaat van die bende in de zin van, maar blijven en blijven oproer kraaien ...

Ook weer maar eens het bewijs dat die zich totaal niet willen aanpassen maar dat was al algemeen geweten dacht ik.

Zoals ik in een andere draad al wist te schrijven denk ik dat 'racisme/racist' echt het eerste woord is wat die hun kinderen aanleren van bij de geboorte.

Die vent zou beter zijn handje boven zijn hoofd houden en er eens goed gaan over nadenken wie er eigenlijk de racisten en de opdringerige types zijn in ons land.

Gaat het u hier niet man in dit land waar uw 'troepen' nog steeds alle voordelen (moskeeën bouwen, rituele slachtingen, gemakkelijk aan werk geraken en vele andere dingen ... ) krijgen dan staat er echt niemand u in de weg denk ik om terug te keren naar uw eigen land.

[De schoofzak]

Kijk,
ik ben niet akkoord met die snelbelg wet enz. enz. maar vind toch dat als dan iemand hier legaal is, hij ook recht heeft op een vrije meningsuiting.

Maar ergens wringt toch iets.
Men kan ook misbruik maken van de vrije meningsuiting.
Een gast gedraagt zich als gast, en niet als een imperialistische bezetter.

Betogen tegen een democratisch verkozene ... dat doet ge niet zomaar. Toch niet in de meeste landen van de wereld.

Als ge begrijpt wat ik bedoel.
En ik bedoel het niet te extreem, maar wel zo van " mmm, 'k weet niet hoor ..."

.

[Vrijheideerst]

Dewever had ze klep moeten houden na dat interview in Den Standaard.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dewever had ze klep moeten houden na dat interview in Den Standaard.

Oja? Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen maar niet voor de burgemeester van Antwerpen? Niks racistisch aan zijn uitspraken, maar laat ons vooral hopen dat Jahjah zijn meute niet onder controle kan houden. Kan hij zich nog eens gaan verantwoorden voor een rechtbank.

En natuurlijk weet De Wever dat de heren politici over elkaar gingen vallen om als eerste zijn woorden te gaan veroordelen. Zo hypocriet zijn ze wel, maar wat de heren politici niet beseffen is dat een significant deel van de bevolking het gewoonweg eens is met wat De Wever zegt en vooral dat deel dat in zijn kiezersdoelgroep ligt.

[jogo]

Deze uitspraken van Bart De Wever zijn duidelijk bedoeld voor de Vlaams Belang-kiezers die voor N-VA gestemd hebben in Antwerpen’, is te horen bij MR.

[De schoofzak]

Aan de reacties van de andere politieke partijen te zien, is het nog altijd oud-politiek zoals voorheen:
geen goed woord kan er af. Ze weten het allemaal beter, maar de situatie is ondertussen toch maar pover.

Populair samengeval:
het zijn "wij" die het probleem zijn, of het zijn "zij" die het probleem zijn.
Ik zie "ze" in ieder geval niet in grote drommen wegtrekken naar betere oorden.

.

[hamac]

Ze spartelen nog wat tegen , maar als er geen probleem is, waarom staan de praktijktests, anti-discriminatie maatregelen, Bonte zijn 'lokale aanpak voor een mondiaal probleem' zo in de schijnwerpers?

Ofwel is er géén probleem, maar dan is het onnodig om met oplossingen op te draven.
Ofwel erkent men dat er een probleem is, maar tegelijk dat BDW ongelijk heeft, wat dan neerkomt dat het enkel de schuld is/was van de bange blanke Vlaming.

Dat BDW ongelijk zou hebben krijgt men makkelijk over de lippen. Het andere ligt wat moeilijker, maar dat komt wel.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oja? Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen maar niet voor de burgemeester van Antwerpen? Niks racistisch aan zijn uitspraken, maar laat ons vooral hopen dat Jahjah zijn meute niet onder controle kan houden. Kan hij zich nog eens gaan verantwoorden voor een rechtbank.

En natuurlijk weet De Wever dat de heren politici over elkaar gingen vallen om als eerste zijn woorden te gaan veroordelen. Zo hypocriet zijn ze wel, maar wat de heren politici niet beseffen is dat een significant deel van de bevolking het gewoonweg eens is met wat De Wever zegt en vooral dat deel dat in zijn kiezersdoelgroep ligt.

Ik zeg dat het niet genuanceerd overkwam, de hysterische reacties daarop zijn natuurlijk al even erg, met Groene Dikke Kont & Knack op kop.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik zeg dat het niet genuanceerd overkwam, de hysterische reacties daarop zijn natuurlijk al even erg, met Groene Dikke Kont & Knack op kop.

Laat nu net die nuanceringsdrang en de fluwelen handschoentjes van de andere politici een doorn in het oog van heel wat kiezers zijn. Je hebt uiteraard nog heel wat politiek correcte geitenwollensokkers die liever hun kop in het zand steken. Maar heel wat mensen, en dan vooral zijn doelpubliek, zeggen ondertussen liever waar het op staat. Het leuke is dat de andere politieke partijen het niet meer kunnen afdoen als racisme zoals ze bij het VB wel doen.

[quercus]

De schrijver en oprichter van Movement X, Dyab Abou Jahjah, roept op om morgen in Antwerpen te protesteren tegen de ‘racistische uitspraken’ van burgemeester Bart De Wever (N-VA). Hij eist het aftreden van De Wever en wil een sit-in houden voor het stadhuis op de Grote Markt. Dat kondigde hij aan op Twitter en bevestigde hij aan De Standaard.

"De schrijver"...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"De schrijver"...

Ik mis Hezbollah-strijder in de omschrijving.

[AsGardSGO]

Wedden dat hij deze betoging niet verbied? Maar het maakt niet echt uit.
Als hij ze verbied dan bevestigd hij enkel dat hij een even grote angsthaas of collaborateur in het ontkennen van het echte probleem is;
Verbied hij ze wel dan mag hij consequent ogen maar haalt hij zich de woede op de nek van de moslim-gemeenschap die zich dan voor de miljoenste keer geslachtofferd en geviseerd voelt... EN werkt hij zelf in de hand waar hij onlangs van leer tegen trok.

In ieder geval, uitspraken doen maar zelf passief blijven of verkeerd aanpakken lost niks op en ondertussen blijft de boel verder in de soep draaien en bouwt de polarisering en spanning op.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

In ieder geval, uitspraken doen maar zelf passief blijven of verkeerd aanpakken lost niks op en ondertussen blijft de boel verder in de soep draaien en bouwt de polarisering en spanning op.

Is erkenning van het probleem niet de eerste stap voor een oplossing?
We zijn nog steeds in de ontkennende fase.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Wedden dat hij deze betoging niet verbied? Maar het maakt niet echt uit.
Als hij ze verbied dan bevestigd hij enkel dat hij een even grote angsthaas of collaborateur in het ontkennen van het echte probleem is;
Verbied hij ze wel dan mag hij consequent ogen maar haalt hij zich de woede op de nek van de moslim-gemeenschap die zich dan voor de miljoenste keer geslachtofferd en geviseerd voelt... EN werkt hij zelf in de hand waar hij onlangs van leer tegen trok.

In ieder geval, uitspraken doen maar zelf passief blijven of verkeerd aanpakken lost niks op en ondertussen blijft de boel verder in de soep draaien en bouwt de polarisering en spanning op.

De Wever wil racisme aanpakken door te werken aan de integratie. Hij ziet de onwil tot integratie als voedingsbodem tot racisme. Dat is wat decennia lang en nu nog steeds ontkend wordt door links. Integreer de mensen beter in je maatschappij en je neemt een belangrijke voedingsbodem voor racisme weg. Maar door allochtonen steeds met de fluwelen handschoentjes aan te pakken integreer je ze niet, integendeel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dewever had ze klep moeten houden na dat interview in Den Standaard.

2

ik heb meer en meer de indruk dat De Wever vindt dat heel zijn kiespubliek bestaat uit overgelopen VB'ers.

Hij is goed bezig om die Vlaams-nationalisten die niets moeten weten van dat veralgemenen en gestigmatiseer, weg te duwen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kijk,
ik ben niet akkoord met die snelbelg wet enz. enz. maar vind toch dat als dan iemand hier legaal is, hij ook recht heeft op een vrije meningsuiting.

Maar ergens wringt toch iets.
Men kan ook misbruik maken van de vrije meningsuiting.
Een gast gedraagt zich als gast, en niet als een imperialistische bezetter.

Betogen tegen een democratisch verkozene ... dat doet ge niet zomaar. Toch niet in de meeste landen van de wereld.

Als ge begrijpt wat ik bedoel.
En ik bedoel het niet te extreem, maar wel zo van " mmm, 'k weet niet hoor ..."

.

Hij is helemaal geen gast, hij is een rechtmatige inwoner van dit land en heeft dus zodanig alle rechten.

1 van de rechten is, gelukkig maar, betogen tegen oa democratisch verkozenen. Het moment dat dit niet mag, zitten we de facto in een dictatuur.

[omaplop]

Abou is het levende bewijs van de niet willen integreren en toch kan hij overal zijn ei kwijt.

[Spitting Image]

De Wever legt de vinger op de wonde en dat doet vooral voor hen die zich gesneden hebben pijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Abou is het levende bewijs van de niet willen integreren en toch kan hij overal zijn ei kwijt.

Voor de andere kudde is hij de herder...
Degene die in naam van "We" mag spreken...

[Spitting Image]

Juist oma, maar we zijn voor de vrije meningsuiting. Toch zou ik stellen dat wie niet wil integreren, zeker niet moet kunnen profiteren. Meestal ziet men het omgekeerde en zijn zij die niet willen integreren de eersten om te profiteren van het OCMW van de wereld. Zij die zich integreren, vinden makkelijker een job, voelen zich niet racistisch behandeld en komen uit de Belgische hangmat die links hen als welkomstgeschenk met eeuwigdurende garantie gegeven heeft.