Homans wil huurders pluimen

Pandareus · 30 april 2015, 06:18

Mevraa Oumans heeft haar consignes die ze kreeg bij de verhuurders goed begrepen en doet dociel wat men haar vraagt. Na de discussie over het indexeren van de huurprijzen toont ze zich nogmaals van haar beste kant door voor te stellen om de huurwaarborg van 2 op 3 maand te brengen.
Sympathieke madam. Ze spreekt ook al perfect tsjeviaans (welliswaar in dialect vorm) : "zie dit in het kader van een bredere evaluatie van de huurwetgeving om de rechten en plichten in balans te brengen ". Kots.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-betalen.dhtml

Drosamadaris · 30 april 2015, 06:52

En wat is daar verkeerd aan? Die waarborg staat op een eigen rekening en tenzij je het kot begint af te breken, krijg je die integraal terug.

marie daenen · 30 april 2015, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mevraa Oumans heeft haar consignes die ze kreeg bij de verhuurders goed begrepen en doet dociel wat men haar vraagt. Na de discussie over het indexeren van de huurprijzen toont ze zich nogmaals van haar beste kant door voor te stellen om de huurwaarborg van 2 op 3 maand te brengen.
Sympathieke madam. Ze spreekt ook al perfect tsjeviaans (welliswaar in dialect vorm) : "zie dit in het kader van een bredere evaluatie van de huurwetgeving om de rechten en plichten in balans te brengen ". Kots.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-betalen.dhtml

Bij het lezen van jouw commentaar dacht ik dat ik hier met de ene of andere brave sloeber te maken had, maar dan zag ik jouw naam en inderdaad KOTS.

Mijn zus heeft het zelfs meegemaakt; iemand die gedurende maanden nooit een frank huurprijs betaalde. Last tot en met om haar buiten te krijgen en de boel terug op te kuisen en dat voor één maand huurprijs (de waarborg) voor twee jaar kosteloos wonen?

En iedereen weet dat dat geen uitzondering is.... en dan zou zogezegd de wet moeten gelden van ik arm, iedereen arm... enfin, men kan moeilijk van de grootste verdedigers van die slogan, nl. de solonsocialisten zeggen dat ze arm zijn, integendeel zelf; grootste voorbeeld ons aller gekende Laurette, reine des pauvres, zoals ze zichzelf verkocht heeft met haar villa in Lasne, met haar ex'en en al de andere onrechtmatigde bevoordeelde rondom haar...
Misschien zoals haar heeft u gekozen voor verdraagzaamheid, solidariteit, ...
Hoe durft ze het nog zeggen...

Distel · 30 april 2015, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mevraa Oumans heeft haar consignes die ze kreeg bij de verhuurders goed begrepen en doet dociel wat men haar vraagt. Na de discussie over het indexeren van de huurprijzen toont ze zich nogmaals van haar beste kant door voor te stellen om de huurwaarborg van 2 op 3 maand te brengen.
Sympathieke madam. Ze spreekt ook al perfect tsjeviaans (welliswaar in dialect vorm) : "zie dit in het kader van een bredere evaluatie van de huurwetgeving om de rechten en plichten in balans te brengen ". Kots.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-betalen.dhtml

Waar worden de huurders dan gepluimd? Een waarborg krijg je integraal terug, dus tenzij je de nog amper bestaande intrest rekent, of je gaat er vanuit dat de huurder met dat geld een eigen zaak wilde starten, verliest deze niks. VERhuurders zullen daarentegen blij zijn dat ze iets meer buffer hebben voor mensen die het kot afbreken of die slecht betalen.

HRobin · 30 april 2015, 07:24

Je zult maar Pico als huurder krijgen

Walter Michiels sloopt appartement

De schoofzak · 30 april 2015, 07:28

Ik hoor en ik lees allerhande klachten, vanuit beide kanten, inzake huurwoningen.

Als een huurder plots niet meer betaalt, dan is het miserie voor de eigenaar.
Als de huurder de plaats achterlaat als een puinhoop, dan is het dikke miserie voor de eigenaar.

Als de eigenaar nalaat om de woning te onderhouden zoals het hoort, dan is het miserie voor de huurder.
De huurder zou kunnen verhuizen binnen de kortste keren, maar dat kost ook veel geld.

Ik stel vast dat de oude machtspartijen er niet in gelukt zijn om de zaak fatsoenlijk te regelen.
Integendeel, want met slechts twee maanden huurwaarborg, is een eigenaar nog achterdochtiger om te investeren in de huurwoning.

.

fox · 30 april 2015, 07:30

Kan je eens aantonen waar Homans de huurders wil pluimen. Ik zie dat nergens staan. Bedriegelijke topictitel.

Mambo · 30 april 2015, 09:05

Het is niet de waarborg die men moet verhogen, dit heeft verwaarlozing vroeger niet tegen gehouden en zal dat ook nu niet doen.

Bobke · 30 april 2015, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is niet de waarborg die men moet verhogen, dit heeft verwaarlozing vroeger niet tegen gehouden en zal dat ook nu niet doen.

Wat moet men dan verhogen?
Een waarborg compenseert in elk geval een deel van de huurschade.

Athelas · 30 april 2015, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mevraa Oumans heeft haar consignes die ze kreeg bij de verhuurders goed begrepen en doet dociel wat men haar vraagt. Na de discussie over het indexeren van de huurprijzen toont ze zich nogmaals van haar beste kant door voor te stellen om de huurwaarborg van 2 op 3 maand te brengen.
Sympathieke madam. Ze spreekt ook al perfect tsjeviaans (welliswaar in dialect vorm) : "zie dit in het kader van een bredere evaluatie van de huurwetgeving om de rechten en plichten in balans te brengen ". Kots.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-betalen.dhtml

Als verhuurders iets willen, dan is het om mensen die niet betalen of hun pand vernietigen, van één moment op het andere op straat te kunnen zetten ipv hier virtueel niets aan te kunnen doen.

Die 3 mnd huurwaarborg is een watje tegen het bloeden maar lost de problemen voor geen meter op. Eigen baas over eigen eigendom zou pure logica moeten zijn. Niet in Belgie waar je voor 2mnd huurwaarborg een jaar gratis kan wonen en huizen slopen.

morte-vivante · 30 april 2015, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Je zult maar Pico als huurder krijgen

Walter Michiels sloopt appartement

en probeer em als verhuurder maar eens uit uw eigendom te krijgen

Universalia · 30 april 2015, 09:26

De verhuurders van panden/appartementen worden in de meeste gevallen nog altijd aanzien als 'rijke mensen'

In veel van de gevallen zijn het mensen (de verhuurders) die veel geld in appartementen/huizen/andere panden gestoken hebben om ze de luxe te geven zoals men dit de dag van vandaag eist. (internetaansluitingen, telefoon, tv, wasmachines, droogkasten andere aansluitingen ... )

Stel dat je dan een huurder hebt die het na een tijdje afbolt, verdwenen is en de boel dan nog afgebroken heeft of nog het één en ander gestolen heeft ook.

Daar sta je dan als verhuurder ... (bij de vrederechter moet je ook al niet gaan zagen want daar krijgen huurders meestal het voordeel.

Misschien leuk om er eens enkele gevallen over na te lezen op het Juridisch Forum rubriek huren

p.s. Er zijn natuurlijk 'huisjesmelkers' ook ...

Kan je eens aantonen waar Homans de huurders wil pluimen. Zie ik ook niet.

IanVD · 30 april 2015, 09:50

Ik heb geen enkel probleem met de verhoging van de huurwaarborg. Dat geld (en de interesten) blijft wettelijk toch van u. En ik denk dat iedereen wel iemand kent die situaties als Walter Michiels heeft meegemaakt.

Waar Homans wel meer werk van mag maken is de controle op de 'geblokkeerde rekeningen'. Toen wij een huurwoning zochten waren er nauwelijks huurders die dit deden (sommigen vroegen zelfs cash).

Spitting Image · 30 april 2015, 09:52

Pandareusje heeft maar een opdracht op dit forum: elke N-VA'er zoveel mogelijk in diskrediet brengen (behalve Peu misschien).
Ik vind dat Homans gelijk heeft. Haar maatregel zal meer woningen op de private huurmarkt vrijmaken en verhuurders zullen wat meer gewaarborgd zijn tegen misbruiken en vernielingen.
Dat een socialist er al tegen is dat er maatregelen genomen worden om de private huurmarkt voor meer huurders open te breken, daar stel ik mij grote vragen bij.
Of is deze draad de zoveelste zuiver partijpolitiekgeinspireerde Pandareus-draad?

vrijzinnige · 30 april 2015, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bij het lezen van jouw commentaar dacht ik dat ik hier met de ene of andere brave sloeber te maken had, maar dan zag ik jouw naam en inderdaad KOTS.

Mijn zus heeft het zelfs meegemaakt; iemand die gedurende maanden nooit een frank huurprijs betaalde. Last tot en met om haar buiten te krijgen en de boel terug op te kuisen en dat voor één maand huurprijs (de waarborg) voor twee jaar kosteloos wonen?

En iedereen weet dat dat geen uitzondering is.... en dan zou zogezegd de wet moeten gelden van ik arm, iedereen arm... enfin, men kan moeilijk van de grootste verdedigers van die slogan, nl. de solonsocialisten zeggen dat ze arm zijn, integendeel zelf; grootste voorbeeld ons aller gekende Laurette, reine des pauvres, zoals ze zichzelf verkocht heeft met haar villa in Lasne, met haar ex'en en al de andere onrechtmatigde bevoordeelde rondom haar...
Misschien zoals haar heeft u gekozen voor verdraagzaamheid, solidariteit, ...
Hoe durft ze het nog zeggen...

Marie volgt hier het voorbeeld van haar grote roerganger, nl: "En iedereen weet dat dat geen uitzondering is" !
Maw, plots hebben de autochtone huurders hetzelfde statuut als de Berbers.

Spitting Image · 30 april 2015, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Marie volgt hier het voorbeeld van haar grote roerganger, nl: "En iedereen weet dat dat geen uitzondering is" !
Maw, plots hebben de autochtone huurders hetzelfde statuut als de Berbers.

Wil jij als vrijzinnige discrimineren?

Knuppel · 30 april 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mevraa Oumans heeft haar consignes die ze kreeg bij de verhuurders goed begrepen en doet dociel wat men haar vraagt. Na de discussie over het indexeren van de huurprijzen toont ze zich nogmaals van haar beste kant door voor te stellen om de huurwaarborg van 2 op 3 maand te brengen.
Sympathieke madam. Ze spreekt ook al perfect tsjeviaans (welliswaar in dialect vorm) : "zie dit in het kader van een bredere evaluatie van de huurwetgeving om de rechten en plichten in balans te brengen ". Kots.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-betalen.dhtml

Een greep uit één bladzijde met draden gestart door Reuzepanda:

Homans wil huurders pluimen

vlaamse kiezer is staatshervorming beu

Termont net als D'haese aan 't muilen

scoop : PhDW met vriendin op vakantie in Syrië

vlaams blok gaat morgen betogen in antwerpen ondanks verbod

veiligheidsniveau 2 : terug naar belangrijker zaken

Jambon stuurt 10 agenten mee met De Wever op skireis ‎

Goed antwoord van Jan Jambon ‎

Belgische panda verkozen tot panda van het jaar

Proficiat voor de Belgische anti terreureenheden ! ‎

we zijn goed bezig : n-va wil foie gras verbieden in het parlement !

vlaams blok heeft nieuwe voorzitter ‎

Wie een kuil graaft voor een ander...

Homans durft het niet aan om religieuze onzin te verbieden... ‎

Ik heb gezocht naar een draad van Reuzepanda over de verboden betoging van Jahjah, maar die heb ik niet gevonden.

On topic dan maar.

Mevraa Oumans zorgt ervoor dat huiseigenaars die (nog) bereid zijn om hun eigendom te verhuren nog iets van de geleden schade recupereren indien kloothommels m�*�*nden huurachterstand opbouwen, en in afwachting van hun uitdrijving het kot afbreken.
Wat een schande!
Mevraa Oumans hoort immers op te komen voor de kloothommels.

Knuppel · 30 april 2015, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en probeer em als verhuurder maar eens uit uw eigendom te krijgen

Dat weten alleen eigenaars die iets te verhuren hebben.
Reuzepanda hoort daar zeker niet bij want dan had hij mevraa Oemans een pluim gegeven.

SDX · 30 april 2015, 11:00

Geldt dat ook voor sociale woningen, want we weten onderhand allemaal wie daar voorrang krijgt. Of enkel in de privé, waar arme autochtonen moeten gaan huren, die heel waarschijnlijk die hoge som niet eens bijeen geschraapt krijgen, of mogen ze madam Homans dan aanspreken bij 't OCMW?

Lui die de boel afbreken (bij bepaalde bevolkingsgroepen is dat cultuur) zullen zich aan die verhoging van de huurwaarborg niks gelegen laten, die wordt toch immers meestal opgehoest door 't OCMW, hun cultuur zal daardoor niet veranderen.

Pleister op 'n houten been.

Pandareus · 30 april 2015, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan je eens aantonen waar Homans de huurders wil pluimen. Ik zie dat nergens staan. Bedriegelijke topictitel.

Er zijn duizenden alleenstaanden voor wie het ophoesten van de huurwaarborg een moeilijke opgave is. Die situaties komen dikwijls voor direct na echtscheidingen. De banken, die nochtans wettelijk verplicht daarvoor leningen moeten afsluiten proberen op elke manier te weigeren.
De huurwaarborg was indertijd o.a. daarvoor teruggebracht op 2 maand. Nu wil Homans de klok terugdraaien. Ik noem dat de huurder pluimen.
Het artikel geeft trouwens aan dat er 4.900 gedocumenteerde dossiers zijn over klachten van mensen ivm huurwaarborg. In mensentaal : verhuurders die ten onrechte waarborgen weigeren vrij te geven.

30 april 2015, 07:28	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik hoor en ik lees allerhande klachten, vanuit beide kanten, inzake huurwoningen. Als een huurder plots niet meer betaalt, dan is het miserie voor de eigenaar. Als de huurder de plaats achterlaat als een puinhoop, dan is het dikke miserie voor de eigenaar. Als de eigenaar nalaat om de woning te onderhouden zoals het hoort, dan is het miserie voor de huurder. De huurder zou kunnen verhuizen binnen de kortste keren, maar dat kost ook veel geld. Ik stel vast dat de oude machtspartijen er niet in gelukt zijn om de zaak fatsoenlijk te regelen. Integendeel, want met slechts twee maanden huurwaarborg, is een eigenaar nog achterdochtiger om te investeren in de huurwoning. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 april 2015, 07:30	#7
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.478	Kan je eens aantonen waar Homans de huurders wil pluimen. Ik zie dat nergens staan. Bedriegelijke topictitel. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

30 april 2015, 09:05	#8
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het is niet de waarborg die men moet verhogen, dit heeft verwaarlozing vroeger niet tegen gehouden en zal dat ook nu niet doen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

30 april 2015, 09:26	#12
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.402	De verhuurders van panden/appartementen worden in de meeste gevallen nog altijd aanzien als 'rijke mensen' In veel van de gevallen zijn het mensen (de verhuurders) die veel geld in appartementen/huizen/andere panden gestoken hebben om ze de luxe te geven zoals men dit de dag van vandaag eist. (internetaansluitingen, telefoon, tv, wasmachines, droogkasten andere aansluitingen ... ) Stel dat je dan een huurder hebt die het na een tijdje afbolt, verdwenen is en de boel dan nog afgebroken heeft of nog het één en ander gestolen heeft ook. Daar sta je dan als verhuurder ... (bij de vrederechter moet je ook al niet gaan zagen want daar krijgen huurders meestal het voordeel. Misschien leuk om er eens enkele gevallen over na te lezen op het Juridisch Forum rubriek huren p.s. Er zijn natuurlijk 'huisjesmelkers' ook ... Kan je eens aantonen waar Homans de huurders wil pluimen. Zie ik ook niet. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

30 april 2015, 09:50	#13
IanVD Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 januari 2014 Berichten: 2.321	Ik heb geen enkel probleem met de verhoging van de huurwaarborg. Dat geld (en de interesten) blijft wettelijk toch van u. En ik denk dat iedereen wel iemand kent die situaties als Walter Michiels heeft meegemaakt. Waar Homans wel meer werk van mag maken is de controle op de 'geblokkeerde rekeningen'. Toen wij een huurwoning zochten waren er nauwelijks huurders die dit deden (sommigen vroegen zelfs cash). __________________ Politics used to be mainly about irrelevancies, now it's mostly about irrelevant people.

30 april 2015, 06:52	#2
Drosamadaris Minister Geregistreerd: 2 februari 2014 Berichten: 3.755	En wat is daar verkeerd aan? Die waarborg staat op een eigen rekening en tenzij je het kot begint af te breken, krijg je die integraal terug.

30 april 2015, 07:24	#5
HRobin Minister Geregistreerd: 1 juli 2011 Berichten: 3.805	Je zult maar Pico als huurder krijgen Walter Michiels sloopt appartement

30 april 2015, 09:52	#14
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Pandareusje heeft maar een opdracht op dit forum: elke N-VA'er zoveel mogelijk in diskrediet brengen (behalve Peu misschien). Ik vind dat Homans gelijk heeft. Haar maatregel zal meer woningen op de private huurmarkt vrijmaken en verhuurders zullen wat meer gewaarborgd zijn tegen misbruiken en vernielingen. Dat een socialist er al tegen is dat er maatregelen genomen worden om de private huurmarkt voor meer huurders open te breken, daar stel ik mij grote vragen bij. Of is deze draad de zoveelste zuiver partijpolitiekgeinspireerde Pandareus-draad? Laatst gewijzigd door Spitting Image : 30 april 2015 om 09:53.

30 april 2015, 11:00	#19
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Geldt dat ook voor sociale woningen, want we weten onderhand allemaal wie daar voorrang krijgt. Of enkel in de privé, waar arme autochtonen moeten gaan huren, die heel waarschijnlijk die hoge som niet eens bijeen geschraapt krijgen, of mogen ze madam Homans dan aanspreken bij 't OCMW? Lui die de boel afbreken (bij bepaalde bevolkingsgroepen is dat cultuur) zullen zich aan die verhoging van de huurwaarborg niks gelegen laten, die wordt toch immers meestal opgehoest door 't OCMW, hun cultuur zal daardoor niet veranderen. Pleister op 'n houten been. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.