Extra belastingen op tabak en bedrijfswagens

Rr00ttt · 10 oktober 2004, 09:19

Nog maar eens een bewijs wie het land regeert. Met de groeten van Elio...
(En nog maar eens een bewijs dat de VLD eender wat zal doen om te blijven zitten. Hoe lang nog???)

BRUSSEL - De topministers hebben zich zaterdag de hele namiddag en avond over de begroting 2005 gebogen. Over de inhoud van de gesprekken lekte weinig uit, behalve dat er een akkoord is over de minimumprijs voor tabak en een verbreding van de heffing op bedrijfswagens.

De regering is van plan om de belasting op bedrijfswagens strenger te controleren. Vandaag ontsnappen immers heel veel bedrijfswagens aan de belasting omdat werkgevers fiscale trucjes gebruiken om de heffingen te omzeilen. Ook willen de ministers die wagens niet langer belasten op hun pk-waarde, maar op hun CO2-uitstoot.

Over een minimumprijs voor tabak zou eveneens een akkoord op tafel liggen. Roltabak zou daarbij zwaarder belast worden. De belasting daarop is nu erg laag.

De extra inkomsten uit de mileuheffing op bedrijfswagens en die extra accijnzen op tabak worden gebruikt om het gat in de sociale zekerheid te vullen.

Op het conclaaf zou enkel over de begroting gepraat zijn. Het vraagstuk rond de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde kwam niet ter sprake. Zondag vanaf 14 uur wordt het begrotingsconclaaf voortgezet.

De topministers willen zondagavond of -nacht de klus klaren. Indien dit niet lukt, hebben ze de hele maandag nog om een akkoord te bereiken.

Bhairav · 10 oktober 2004, 09:30

MAW: doe alles in het zwart.

jef · 10 oktober 2004, 09:31

Vanmorgen heeft minister Reynders veklaart op radio 1 dat er waarschijnlijk een sociale bedrage komt op bedrijfswagens, maar heeft er uitdrukkelijk bijgezegd dat dat GEEN nieuwe belastingsverhoging is. De grens tussen bijdragen en belastingen is Héél klein.

Peace · 10 oktober 2004, 09:31

Inplaats van eens enige intentie van een behoorlijk bestuur aan de dag te leggen, worden de mensen van dit land voor de zoveelste keer tot melkkoeien gedegradeert.

Deze paarse regering is een schande voordit land en is totaal onbekwaam. Om hun wanbestuur goed te maken moeten de mensen gewoon weer meer gaan afdragen. Hoe lang kan dit nog zo doorgaan. Tot wij straks 100% van hetgeen wat wij verdienen aan de staat afgeven en in het beste geval er wat voedselbonnen voor terug krijgen?

Wie is de verkiezingsbeloften van paars vergeten waarbij ze aanzienlijke belastingsverlagingen aankondigden????????????
Wat ze aan de ene kant geven nemen ze aan de andere kant driedubbel terug. Dit is geen bestuur meer maar pure diefstal.

Moeten wij dit blijven slikken,
Steeds meer geld naar Wallonië en steeds meer geld voor vreemdelingen die hier totaal niet thuishoren, totaal niet bijdragen tot onze economie en enkel maar teren op diegenen die werken in dit land.

STOP DIE WAANZIN

[size=4]STOP PAARS[/size]

[size=5]STOP SOCIALISTEN EN LIBERALEN[/size]

Stratcat · 10 oktober 2004, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De regering is van plan om de belasting op bedrijfswagens strenger te controleren. Vandaag ontsnappen immers heel veel bedrijfswagens aan de belasting omdat werkgevers fiscale trucjes gebruiken om de heffingen te omzeilen.

Ach, dit is zo fucking typisch.
Om welke 'fiscale trucjes' het dan wel gaat, dat krijgen we niet te horen.
Vast te 'technisch' voor 'de mensen'... als er maar het idee blijft hangen dat werkgevers de staat oplichten is het doel bereikt: de baas is een smeerlap, kameraden, niet vergeten! Maar we gaan daar iets tegen doen, kameraden, wij zullen strenger controleren! Nog strenger, en dat nadat de laatste 20 jaar elke regeringsverklaring en begrotingscontrole al de strijd tegen de fiscale fraude en ontwijking heeft opgevoerd! Hebben we lef of niet? En als jullie dan nu zo vriendelijk zouden willen zijn om meer te betalen voor jullie tabak. Er moet nl. ook nog écht meer geld in het laatje komen.

Stratcat · 10 oktober 2004, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Vanmorgen heeft minister Reynders veklaart op radio 1 dat er waarschijnlijk een sociale bedrage komt op bedrijfswagens, maar heeft er uitdrukkelijk bijgezegd dat dat GEEN nieuwe belastingsverhoging is. De grens tussen bijdragen en belastingen is Héél klein.

Maar er bestaat al een sociale bijdrage op bedrijfswagens.
Overigens, als het geen belasting is, wat heeft Reynders daar dan over te zeggen?

Tommy_ · 10 oktober 2004, 11:09

Volgens mij is dit echte paniekvoetbal aan het komen. De begroting is niet in orde vlug een aantal taksen opleggen. Tussen haakjes de federale regering wil ook de accijnzen op diesel zo hoog stellen dat ze met tijd even duur is als benzine.....Die taks op bedrijfswagens is gewoon een belasting op de Vlamingen die extra gaan moeten betalen voor de federale wanbegroting en de Waalse spendeergeest. De Walen hebben niet zoveel bedrijven als de Vlamingen dus wie zal WEER het meeste moeten betalen? En de ractie van onze goeie trut onkelinx: Het Waalse gewest kan niet zoveel betalen want ze hebben al tekorten voor hun onderwijs..... Wil ze zeggen Vlamingen begin maar in je geldbeugel te kijken. Tuurlijk zien de Walen dat de Vlamingen wat geld over hebben en eisen ze het bijna op voor hun eigen onder het mom dat het voor de federale staat is jaja en wij dat maar geloven zeker. De geldkraan naar de federale regering en de Walen moet eens dicht gedraait worden! Wij zijn de geldkoe, een wingewest, hoe moet je dit nu steeds zien? Als ze zo afhangkelijk zijn van Vlaams geld dan moeten wij dat eens gebruiken, nee we betalen niet meer. Eens zien hoe lang ze het gaan volhouden.

Rr00ttt · 10 oktober 2004, 11:25

Vlaams en Democratisch was de VLD enkel in de oppositie.

Liberaal kunnen we ondertussen ook wel schrappen...

Tommy_ · 10 oktober 2004, 11:27

Gatlekkers zijnt geworden. Leve Di Rupo, de echt meester van het land.

SB1234 · 10 oktober 2004, 11:49

De kosten voor gezondheidszorgen stijgen jaarlijks, de vergrijzing staat vlak voor onze deur, de werkloosheid blijft stijgen en wat doet ons aller Guy???

HIJ MAAKT DEN TOEBAK DUURDER!

Tommy_ · 10 oktober 2004, 12:08

Tja, als Guy nu eens op alles de belastingen laat stijgen ipv die paar zaken. Moest hij nu eens leren werken met de middelen dat hij krijgt, het komt erop neer dat de feds terug teveel uit gegeven hebben en nu vlug wat belastingen invoeren op de begroting weer wat in orde te krijgen. Spijtig voor Vandelanotte dat hij slechts 1keer het voordeel van de belgacomfonds kan gebruiken. Wat gingen de liberalen weer doen? De belastingen lager doen, maar men gaat het pas binnen een 5 tal jaren voelen. Zo te zien als men zo door gaat gaan we het nooit voelen.

Bolter · 10 oktober 2004, 12:41

Dit is nog maar het begin...

Hiermee is de begroting nog niet rond !! Vraag me af hoe ze de rest van het geld in de schatkist krijgen.
Of gaan ze ergens minder uitgeven en beloftes niet nakomen ??

snoodaard · 10 oktober 2004, 12:41

Ben al blij dat ik geen bedrijfswagen heb en niet rook.

Tommy_ · 10 oktober 2004, 12:43

Verkiezingen misschien, of nog beter een splitsing zoals Slovakije en Tsjechie. Kunnen het geld dat over is uit de Vlaamse begroting best voor de Vlamingen zelf gebruiken.

Jazeker · 10 oktober 2004, 13:28

Waanzin ! De walen lieten weten dat het franstalig gewest niet wil besparen en hopla... nieuwe belastingen. Met de liberalen hebben we nogal eens genoten van lastenverlagingen, zeg. Buiten die bende. Ik hoop dat de paarse regering vooralsnog valt.

C uit W · 10 oktober 2004, 13:35

Het grappige is dan dat de liberalen blijven lullen over de komende belastingsverlagingen...

Jazeker · 10 oktober 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het grappige is dan dat de liberalen blijven lullen over de komende belastingsverlagingen...

Tja... over de reeds uitgevoerde verlagingen kunnen ze moeilijk spreken, he.

Rr00ttt · 10 oktober 2004, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het grappige is dan dat de liberalen blijven lullen over de komende belastingsverlagingen...

Als je de leugen maar lang genoeg blijft herhalen, zullen een hoop idioten je wel blijven geloven. Propagandatechnieken �* la ...

N.J.S.V. Antwerpen · 10 oktober 2004, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Over een minimumprijs voor tabak zou eveneens een akkoord op tafel liggen. Roltabak zou daarbij zwaarder belast worden. De belasting daarop is nu erg laag.

Hij is al hoog genoeg verdomme! Ik vind dat de hetze tegen de roker maar eens mag ophouden. Binnekort mag je alleen maar in je eigen huis nog roken, en dat voor € 10 het pakje. De hele troep is al veel te duur, nog verhogen is (nog) misdadig(er).

doornroosje · 10 oktober 2004, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Hij is al hoog genoeg verdomme! Ik vind dat de hetze tegen de roker maar eens mag ophouden. Binnekort mag je alleen maar in je eigen huis nog roken, en dat voor € 10 het pakje. De hele troep is al veel te duur, nog verhogen is (nog) misdadig(er).

Lap,ik ben juist overgeschakeld op roltabak,ze zullen dat waarschijnlijk gezien hebben!

10 oktober 2004, 09:19	#1
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	Extra belastingen op tabak en bedrijfswagens Nog maar eens een bewijs wie het land regeert. Met de groeten van Elio... (En nog maar eens een bewijs dat de VLD eender wat zal doen om te blijven zitten. Hoe lang nog???) BRUSSEL - De topministers hebben zich zaterdag de hele namiddag en avond over de begroting 2005 gebogen. Over de inhoud van de gesprekken lekte weinig uit, behalve dat er een akkoord is over de minimumprijs voor tabak en een verbreding van de heffing op bedrijfswagens. De regering is van plan om de belasting op bedrijfswagens strenger te controleren. Vandaag ontsnappen immers heel veel bedrijfswagens aan de belasting omdat werkgevers fiscale trucjes gebruiken om de heffingen te omzeilen. Ook willen de ministers die wagens niet langer belasten op hun pk-waarde, maar op hun CO2-uitstoot. Over een minimumprijs voor tabak zou eveneens een akkoord op tafel liggen. Roltabak zou daarbij zwaarder belast worden. De belasting daarop is nu erg laag. De extra inkomsten uit de mileuheffing op bedrijfswagens en die extra accijnzen op tabak worden gebruikt om het gat in de sociale zekerheid te vullen. Op het conclaaf zou enkel over de begroting gepraat zijn. Het vraagstuk rond de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde kwam niet ter sprake. Zondag vanaf 14 uur wordt het begrotingsconclaaf voortgezet. De topministers willen zondagavond of -nacht de klus klaren. Indien dit niet lukt, hebben ze de hele maandag nog om een akkoord te bereiken.

10 oktober 2004, 09:31	#4
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Inplaats van eens enige intentie van een behoorlijk bestuur aan de dag te leggen, worden de mensen van dit land voor de zoveelste keer tot melkkoeien gedegradeert. Deze paarse regering is een schande voordit land en is totaal onbekwaam. Om hun wanbestuur goed te maken moeten de mensen gewoon weer meer gaan afdragen. Hoe lang kan dit nog zo doorgaan. Tot wij straks 100% van hetgeen wat wij verdienen aan de staat afgeven en in het beste geval er wat voedselbonnen voor terug krijgen? Wie is de verkiezingsbeloften van paars vergeten waarbij ze aanzienlijke belastingsverlagingen aankondigden???????????? Wat ze aan de ene kant geven nemen ze aan de andere kant driedubbel terug. Dit is geen bestuur meer maar pure diefstal. Moeten wij dit blijven slikken, Steeds meer geld naar Wallonië en steeds meer geld voor vreemdelingen die hier totaal niet thuishoren, totaal niet bijdragen tot onze economie en enkel maar teren op diegenen die werken in dit land. STOP DIE WAANZIN [size=4]STOP PAARS[/size] [size=5]STOP SOCIALISTEN EN LIBERALEN[/size] __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

10 oktober 2004, 12:41	#13
snoodaard Gouverneur Geregistreerd: 3 juli 2004 Locatie: rodenbachstede Berichten: 1.071	Ben al blij dat ik geen bedrijfswagen heb en niet rook. __________________ De profeet Mohamed was 54 toen hij huwde met de 9-jarige Aisha.In mijn ogen maakt dat een pedofiel van hem.Maar ja ik ben dan ook geen moslim. Prins filip tijdens zijn handelsmissie in China:Ze zijn hier met veel 1 miljard 300.000 miljoen

10 oktober 2004, 13:35	#16
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Het grappige is dan dat de liberalen blijven lullen over de komende belastingsverlagingen... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

10 oktober 2004, 09:30	#2
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	MAW: doe alles in het zwart.

10 oktober 2004, 09:31	#3
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Vanmorgen heeft minister Reynders veklaart op radio 1 dat er waarschijnlijk een sociale bedrage komt op bedrijfswagens, maar heeft er uitdrukkelijk bijgezegd dat dat GEEN nieuwe belastingsverhoging is. De grens tussen bijdragen en belastingen is Héél klein.

10 oktober 2004, 11:09	#7
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Volgens mij is dit echte paniekvoetbal aan het komen. De begroting is niet in orde vlug een aantal taksen opleggen. Tussen haakjes de federale regering wil ook de accijnzen op diesel zo hoog stellen dat ze met tijd even duur is als benzine.....Die taks op bedrijfswagens is gewoon een belasting op de Vlamingen die extra gaan moeten betalen voor de federale wanbegroting en de Waalse spendeergeest. De Walen hebben niet zoveel bedrijven als de Vlamingen dus wie zal WEER het meeste moeten betalen? En de ractie van onze goeie trut onkelinx: Het Waalse gewest kan niet zoveel betalen want ze hebben al tekorten voor hun onderwijs..... Wil ze zeggen Vlamingen begin maar in je geldbeugel te kijken. Tuurlijk zien de Walen dat de Vlamingen wat geld over hebben en eisen ze het bijna op voor hun eigen onder het mom dat het voor de federale staat is jaja en wij dat maar geloven zeker. De geldkraan naar de federale regering en de Walen moet eens dicht gedraait worden! Wij zijn de geldkoe, een wingewest, hoe moet je dit nu steeds zien? Als ze zo afhangkelijk zijn van Vlaams geld dan moeten wij dat eens gebruiken, nee we betalen niet meer. Eens zien hoe lang ze het gaan volhouden.

10 oktober 2004, 11:25	#8
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	Vlaams en Democratisch was de VLD enkel in de oppositie. Liberaal kunnen we ondertussen ook wel schrappen...

10 oktober 2004, 11:27	#9
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Gatlekkers zijnt geworden. Leve Di Rupo, de echt meester van het land.

10 oktober 2004, 11:49	#10
SB1234 Schepen Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Tongeren Berichten: 489	De kosten voor gezondheidszorgen stijgen jaarlijks, de vergrijzing staat vlak voor onze deur, de werkloosheid blijft stijgen en wat doet ons aller Guy??? HIJ MAAKT DEN TOEBAK DUURDER!

10 oktober 2004, 12:08	#11
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Tja, als Guy nu eens op alles de belastingen laat stijgen ipv die paar zaken. Moest hij nu eens leren werken met de middelen dat hij krijgt, het komt erop neer dat de feds terug teveel uit gegeven hebben en nu vlug wat belastingen invoeren op de begroting weer wat in orde te krijgen. Spijtig voor Vandelanotte dat hij slechts 1keer het voordeel van de belgacomfonds kan gebruiken. Wat gingen de liberalen weer doen? De belastingen lager doen, maar men gaat het pas binnen een 5 tal jaren voelen. Zo te zien als men zo door gaat gaan we het nooit voelen.

10 oktober 2004, 12:41	#12
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Dit is nog maar het begin... Hiermee is de begroting nog niet rond !! Vraag me af hoe ze de rest van het geld in de schatkist krijgen. Of gaan ze ergens minder uitgeven en beloftes niet nakomen ??

10 oktober 2004, 12:43	#14
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Verkiezingen misschien, of nog beter een splitsing zoals Slovakije en Tsjechie. Kunnen het geld dat over is uit de Vlaamse begroting best voor de Vlamingen zelf gebruiken.