Beschrijving van de linkse denkwijze

[marie daenen]

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/zo...ok-zo-erg-zijn

Wij kunnen hier lezen:

O'Brien maakte daarin een opmerking die zijn socialistische vrienden maar matig konden smaken:
'De intelligente man van rechts vraagt niet dat men hem redenen geeft waarom hij Marx en de Marxisten zou moeten lezen. Hij leest die omdat ze belangrijk zijn, en aan de andere kant staan. Hij leert van hen, en door hen wordt hij soms ergens opmerkzaam op gemaakt: in de negentiende eeuw kon een Duitse bourgeois uit de geschriften van Marx en Engels bijvoorbeeld leren dat het onverstandig zou zijn al te snel van wal te steken in de kwestie van de opruiming van feodale restanten. De intelligente man van rechts maakt gebruikt van de Marxistische inzichten, maar dan voor eigen doeleinden. [...] Bij zijn tegenstanders leert hij over de sterke en zwakke punten van zijn eigen positie – en de hunne. De intellectuele linkerzijde aan de andere kant - al zijn er enkele opmerkelijke uitzonderingen - heeft sterk de neiging om zijn tegenstanders te veronachtzamen, en zelfs hun meest belangrijke geschriften van tafel te vegen, ongelezen, met een spotlach

Hoe duidelijk is deze instelling te herkennen bij onze linkse vrienden die zichzelf daarom met de dag belachelijker maken en elk contact met de werkelijkheid meer en meer verliezen. Zij zijn daardoor eerder geworden tot een afremmingsfactor dan een drijffactor voor de nodige veranderingen voor de toekomst...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe duidelijk is deze instelling te herkennen bij onze linkse vrienden die zichzelf daarom met de dag belachelijker maken en elk contact met de werkelijkheid meer en meer verliezen. Zij zijn daardoor eerder geworden tot een afremmingsfactor dan een drijffactor voor de nodige veranderingen voor de toekomst...

Misschien moet men eens beginnen met een doelstelling te formuleren, vandaag beperkt zich dat grotendeels tot het vermijden van de totale ineenstorting, innovatie is totaal iets anders natuurlijk.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/zo...ok-zo-erg-zijn

Wij kunnen hier lezen:



Hoe duidelijk is deze instelling te herkennen bij onze linkse vrienden die zichzelf daarom met de dag belachelijker maken en elk contact met de werkelijkheid meer en meer verliezen. Zij zijn daardoor eerder geworden tot een afremmingsfactor dan een drijffactor voor de nodige veranderingen voor de toekomst...

Allez Marie, wat zeg je nu? Ze zijn toch progressief?

BTW - Over de secularisering kan ik Marx ook voor een groot stuk volgen. Jammer dat de socialisten daar momenteel mee breken.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Allez Marie, wat zeg je nu? Ze zijn toch progressief? BTW - Over de secularisering kan ik Marx ook voor een groot stuk volgen. Jammer dat de socialisten daar momenteel mee breken.

Destructie kan ook als 'progressief' gezien worden, niet? Dit is nog wat anders dan sociale innovatie waar 'creatieve destructie' inherent deel van uitmaakt. Dit komt vaak met de uitspraak "elke verandering is een verslechtering, zelfs een verbetering."

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De intellectuele linkerzijde aan de andere kant - al zijn er enkele opmerkelijke uitzonderingen - heeft sterk de neiging om zijn tegenstanders te veronachtzamen, en zelfs hun meest belangrijke geschriften van tafel te vegen, ongelezen, met een spotlach

Opdracht voor de topicstarter: noem een 'rechts' geschrift dat de tegenhanger is van Das Kapital

Anders is het vaag gezaag

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Opdracht voor de topicstarter: noem een 'rechts' geschrift dat de tegenhanger is van Das Kapital

Anders is het vaag gezaag

Dus je gaat hier gewoon beweren dat rechtse geschriften niet intellectueel kunnen zijn?

Dan bevestig je volledig de analyse van het artikel en de draadschrijver.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Opdracht voor de topicstarter: noem een 'rechts' geschrift dat de tegenhanger is van Das Kapital

Anders is het vaag gezaag

De Bijbel?

[Scherven A. Mok]

Ik heb Smith, Hayek, Friedman, Rand, Greenspan, Burke, De Toqueville, ... gelezen. Maar ik voel me dan ook geen socialist of linkse en rechts ben ik nog veel minder.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Opdracht voor de topicstarter: noem een 'rechts' geschrift dat de tegenhanger is van Das Kapital

Anders is het vaag gezaag

Ik begrijp uw antwoord niet. Het gaat er niet om wie wel of niet de beste artikels schrijft, maar wel wie de artikels, ook van andersdenkenden, leest en eruit leert in tegenstelling met links die ze gewoon hautain, van wij weten beter, naast zich neerlegt en er dan ook niets uit opstrijkt...

Lees Panda hier, in plaats van op de kern van vele onderwerpen in te gaan stelt hij dat de opsteller van de tekst niet deugd en dus dat hij hem niet hoeft te lezen, want zulk een tegenstander heeft volgens hem niets leerzaam mee te delen....

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

De Bijbel?

OMG kijk wat hier komt binnengevallen
en hoe

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

De Bijbel?

Ja, natuurlijk en jij leest die natuurlijk niet...

Wat wil je nu, mij volkomen gelijk geven of wat?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik heb Smith, Hayek, Friedman, Rand, Greenspan, Burke, De Toqueville, ... gelezen. Maar ik voel me dan ook geen socialist of linkse en rechts ben ik nog veel minder.

Het gaat dan ook niet om iedereen persoonlijk, want zelfs bij de linksen zijn er grote uitzonderingen. Maar de tendens van officiëel links komt wel duidelijk tot uiting.
Bovendien is voor mij officieel links dikwijls alles behalve sociaal en als je rechts ziet als alleen maar persoonlijke verrijking op de kop van anderen, dan zie ik mij als uiters links...
Maar ik vind het wel wijs en aan te raden om de teksten van je tegenstanders te lezen om te weten wat ze denken en om voor jezelf er wijze lessen uit te trekken; welke wijze lessen zich overal kunnen bevinden en niet altijd links-rechts gebonden zijn, in tegendeel dikwijls...
Dus het kan verkeren...

Waarheidsgetrouw moet ik eraan toevoegen dat de tijd om veel te lezen voor mij voorbij is, zowel wat de linkse als de rechtse boeken betreft; maar ik zal nooit een waarheid verwerpen enkel en alleen omdat de schrijver mij niet aanstaat of tot een ander kamp behoort...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

De Bijbel?

Zoiets als economie van goed en kwaad?

‘Een economie vertelt ons … veel over zichzelf wanneer ze haar zwakke kant laat zien, niet wanneer ze op haar sterkst is. Wij kunnen haar veel beter leren kennen wanneer ze zwak en nederig is, dan wanneer ze overloopt van trots en niets dan minachting heeft voor alles behalve zichzelf. Kracht verhult vaak de essentie van dingen, terwijl zwakte die aan het licht brengt.’

http://www.bol.com/nl/p/de-economie-...0000002405490/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Opdracht voor de topicstarter: noem een 'rechts' geschrift dat de tegenhanger is van Das Kapital. Anders is het vaag gezaag

Kunnen we niet beter eerst dat 'links' definiëren, ik begrijp namelijk nooit wat ermee bedoeld wordt aangezien alles lijkt op rond de pot draaien zonder doorbraak. Heb het nog eens opgezocht:

De aanduiding links wordt in het politiek spectrum gebruikt om de politieke richting van partijen, personen en organisaties te karakteriseren. De betekenis die eraan wordt gegeven kan van land tot land verschillen, en kan in de loop der tijd veranderen. De termen links, rechts, centrumlinks, centrumrechts, enzovoort suggereren dat alle politieke partijen vrij eenvoudig gepositioneerd kunnen worden in een spectrum dat varieert van extreem links tot extreem rechts. In de praktijk kan zo'n indeling niet zonder meer op basis van de partijstandpunten gemaakt worden, omdat een partij bijvoorbeeld op sociaal gebied "linkse" standpunten heeft en op ethisch gebied "rechtse" standpunten. Een vuistregel voor de indeling van een partij kan zijn het links-rechtsgehalte te meten aan de hand van haar standpunten op drie belangrijke gebieden: de visie op de rol van de overheid in de economie, de visie op de gewenste machtsverdeling (de gewenste invloed van de burger op de politiek) en de visie op de vraag of er strikte strenge voorgeschreven waarden en normen moeten zijn op zedelijk gebied.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Links_%28politiek%29

Wat is nu links of rechts?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik begrijp uw antwoord niet. Het gaat er niet om wie wel of niet de beste artikels schrijft, maar wel wie de artikels, ook van andersdenkenden, leest en eruit leert in tegenstelling met links die ze gewoon hautain, van wij weten beter, naast zich neerlegt en er dan ook niets uit opstrijkt...

allezsins beter dan alles klakkeloos en kritiekloos overnemen wat jouw ultra-rechts roddelblaadje publiceert, zoals jij duidelijk doet.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

allezsins beter dan alles klakkeloos en kritiekloos overnemen wat jouw ultra-rechts roddelblaadje publiceert, zoals jij duidelijk doet.

Aan die zedelijkheid valt nog te twijfelen, heeft dat met mensenrechten te maken?

Een vuistregel voor de indeling van een partij kan zijn het links-rechtsgehalte te meten aan de hand van haar standpunten op drie belangrijke gebieden: de visie op de rol van de overheid in de economie, de visie op de gewenste machtsverdeling (de gewenste invloed van de burger op de politiek) en de visie op de vraag of er strikte strenge voorgeschreven waarden en normen moeten zijn op zedelijk gebied.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik heb Smith, Hayek, Friedman, Rand, Greenspan, Burke, De Toqueville, ... gelezen. Maar ik voel me dan ook geen socialist of linkse en rechts ben ik nog veel minder.

Voil�*, da's een respectabel rijtje. Ik had er graag nog David Ricardo aan toegevoegd, ook geen kleine jongen die een goed inzicht had in de theorie van de internationale handel.

Het ergerlijke is dat de sossen steeds maar zitten te neuzelen over het "wetenschappelijk" socialisme van Marx. Er is weinig wetenschappelijk aan Marx.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

allezsins beter dan alles klakkeloos en kritiekloos overnemen wat jouw ultra-rechts roddelblaadje publiceert, zoals jij duidelijk doet.

Wow, de alternatieve media krijgt nu al, waarschijnlijk zonder dat ze het lezen, het etiket ultra-rechts roddelblaadje opgeplakt.
U bent een voortreffelijk voorbeeld van wat mijn artikel nu juist komt te vertellen, en uw redenering volgend bent u er duidelijk ook heel fier om.
Bravo, doe zo verder...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wow, de alternatieve media krijgt nu al, waarschijnlijk zonder dat ze het lezen, het etiket ultra-rechts roddelblaadje opgeplakt.
U bent een voortreffelijk voorbeeld van wat mijn artikel nu juist komt te vertellen, en uw redenering volgend bent u er duidelijk ook heel fier om.
Bravo, doe zo verder...

inderdaad,

ik ben er trots op dat ik niets klakkeloos overneem uit de media en mijn eigen verstand gebruik, in tegenstelling tot velen hier.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wow, de alternatieve media krijgt nu al, waarschijnlijk zonder dat ze het lezen, het etiket ultra-rechts roddelblaadje opgeplakt.
U bent een voortreffelijk voorbeeld van wat mijn artikel nu juist komt te vertellen, en uw redenering volgend bent u er duidelijk ook heel fier om.
Bravo, doe zo verder...

doorbraak de alternatieve media noemen is wel grappig.
dit nva blaadje doet niets anders dan de nva en de nva standpunten propageren.