New American Century - WTF?!?!

[nou nou]

Een tijdje geleden kreeg ik een link doorgestuurd naar volgend item:

Introductie

Bovenstaand filmpje vertelt in het kort over een project dat "The New American Century" heet... een beetje zoeken brengt je naar de volgende site:

New American Century

Op een gegeven moment dacht ik dat het misschien een hoax was. Echter, op het filmfestival in Gent was de regisseur van "Bush's Brain" een van de aanwezigen, ik heb hem de vraag gesteld en hij bevestigde dat het geen hoax is, dat dit wel degelijk de bestaande stroming van de neoconservatieven in de US is...

Een paar serieus grote namen daar (zowat heel Bush's entourage...)

Iemand wat meer info hieromtrent en vooral: zijn ze ginder nu helemaal van de pot gerukt?!

[Dixie]

wat is daar nu mis mee?

[exodus]

Ik denk dat men hiermee bedoeld , wat veel genoemd wordt "the new world order". Een sinister plot om een Owelliaans-achtige wereldregering te installeren door middel van opzetten van conflicten om hun angenda door te drukken en het doel te bereiken. Men creeërt een probleem (11 septembter) , het publiek vraagt een oplossing en men geeft hun een oplossing dat zogezegd het volk helpt , maar in feite alleen de leiders helpt en de vrijheden van de gewone mens beperkt (patriot act na 11 september, oorlog in Irak en Afghanistan...).
Sommigen doen het af als een paranoïde theorie, maar er zijn alleszins aanwijzingen dat er iets gaande is, in hoeverre die theoristen gelijk hebben beslis dat voor uzelf, maar bekijk dan tenminste de informatie, want het is belangrijk.

Het is een redelijk complex web dat men ontdekt als men erover begint te lezen. Veel genoemde namen zijn de supranationale Bilderberger group (waar o.a Jean Luc Dehaene en Prins Filip lid van zijn (!) ) , de trilaterale commisie en de Council on Foreign Relations in Amerika ( waar bv. Kerry lid van is).

Enkele quotes van bekende personen in deze context (van de meeste quotes bestaan er video-opnames, te zien in de film 911: the road to tyranny, een aanrader en gratis te downloaden op internet)

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]"The world can therefore seize the opportunity (Persian Gulf crisis) to fulfill the long-held promise of a New World Order where diverse nations are drawn together in common cause to achieve the universal aspirations of mankind." [/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]George Herbert Walker Bush
[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]"We believe we are creating the beginning of a new world order coming out of the collapse of the U.S.-Soviet antagonisms." [/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Mikhail Gorbachev[/size][size=2], in an address at the United Nations (December 1988)
[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]The "new world order that is in the making must focus on the creation of a world of democracy, peace and prosperity for all." [/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Nelson Mandela[/size][size=2], in The Philadelphia Inquirer (October 1994)
[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]"I would support a Presidential candidate who pledged to take the following steps: ... At the end of the war in the Persian Gulf, press for a comprehensive Middle East settlement and for a 'new world order' based not [/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]on Pax Americana but on peace through law with a stronger U.N. and World Court." [/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]George McGovern[/size][size=2], in The New York Times (February 1991)[/size][/font]



Enkele links

http://www.propagandamatrix.com/bilderberg_2003.html (foto van prins Filip op Bilderberg)

http://www.crystalinks.com/bilderberg.html Informatie over Bilderberg

http://educate-yourself.org/nwo/ Algemene uitleg over de NWO.

Bekijk deze informatie voor uzelf en zoek er zelf meer over als het u interesseert. Deze informatie die op het internet gepresenteerd wordt over dit onderwerp is te sterk om af te doen als een paranoïde theorie van enkele (duizenden of meer) internet gekken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Een paar serieus grote namen daar (zowat heel Bush's entourage...)

Iemand wat meer info hieromtrent en vooral: zijn ze ginder nu helemaal van de pot gerukt?!

Nou nou, het is toch reeds lang een bekend feit dat de neo-con
denktank PNAC (Project for a New American Century) waarin
o.a. dhr. Wolfowitz zit, de buitenlandpolitiek van de
bush-adminstratie stuurt.

Daar hebben we het hier al vaak over gehad vroeger.
De (voornamelijk europese) tegenreactie kan je o.a. hier vinden :


http://www.brusselstribunal.org/

[TomB]

Wat is er van de pot gerukt aan PNAC?

Het is een lovenswaardig initiatief dat wereldvrede garandeert wanneer een VN het laat afweten.

[PAJOT]

Het is een project dat moet leiden tot de Pax Americana, m.a.w. de Amerikaanse heerschappij over de wereld. Toevallig zijn alle scheppende krachten en nagenoeg alle ondertekenaars Joden, maar dat zal wel toeval zijn, is het niet ?

June 3, 1997

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]American foreign and defense policy is adrift. Conservatives have criticized the incoherent policies of the Clinton Administration. They have also resisted isolationist impulses from within their own ranks. But conservatives have not confidently advanced a strategic vision of America's role in the world. They have not set forth guiding principles for American foreign policy. They have allowed differences over tactics to obscure potential agreement on strategic objectives. And they have not fought for a defense budget that would maintain American security and advance American interests in the new century. [/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]We aim to change this. We aim to make the case and rally support for American global leadership.
[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]As the 20th century draws to a close, the United States stands as the world's preeminent power. Having led the West to victory in the Cold War, America faces an opportunity and a challenge: Does the United States have the vision to build upon the achievements of past decades? Does the United States have the resolve to shape a new century favorable to American principles and interests?
[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]We are in danger of squandering the opportunity and failing the challenge. We are living off the capital -- both the military investments and the foreign policy achievements -- built up by past administrations. Cuts in foreign affairs and defense spending, inattention to the tools of statecraft, and inconstant leadership are making it increasingly difficult to sustain American influence around the world. And the promise of short-term commercial benefits threatens to override strategic considerations. As a consequence, we are jeopardizing the nation's ability to meet present threats and to deal with potentially greater challenges that lie ahead.

We seem to have forgotten the essential elements of the Reagan Administration's success: a military that is strong and ready to meet both present and future challenges; a foreign policy that boldly and purposefully promotes American principles abroad; and national leadership that accepts the United States' global responsibilities.
[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Of course, the United States must be prudent in how it exercises its power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global leadership or the costs that are associated with its exercise. America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges to our fundamental interests. The history of the 20th century should have taught us that it is important to shape circumstances before crises emerge, and to meet threats before they become dire. The history of this century should have taught us to embrace the cause of American leadership.[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Our aim is to remind Americans of these lessons and to draw their consequences for today. Here are four consequences:[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]• we need to increase defense spending significantly if we are to carry out our global




responsibilities today and modernize our armed forces for the future;
[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]• we need to strengthen our ties to democratic allies and to challenge regimes hostile to our interests and values;
[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]• we need to promote the cause of political and economic freedom abroad;
[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]• we need to accept responsibility for America's unique role in preserving and extending an international order friendly to our security, our prosperity, and our principles. [/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Such a Reaganite policy of military strength and moral clarity may not be fashionable today. But it is necessary if the United States is to build on the successes of this past century and to ensure our security and our greatness in the next.[/size][/font]

Elliott Abrams ; Gary Bauer William ; J. Bennett ; Jeb Bush ; Dick Cheney ; Eliot A. Cohen ; Midge Decter ; Paula Dobriansky ; Steve Forbes ; Aaron Friedberg ; Francis Fukuyama ; Frank Gaffney ; Fred C. Ikle ; Donald Kagan ; Zalmay Khalilzad ; I. Lewis Libby ; Norman Podhoretz ; Dan Quayle ; Peter W. Rodman ; Stephen P. Rosen ; Henry S. Rowen ; Donald Rumsfeld ; Vin Weber ; George Weigel ; Paul Wolfowitz

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het is een project dat moet leiden tot de Pax Americana, m.a.w. de Amerikaanse heerschappij over de wereld. Toevallig zijn alle scheppende krachten en nagenoeg alle ondertekenaars Joden, maar dat zal wel toeval zijn, is het niet ?

Elliott Abrams ; Gary Bauer William ; J. Bennett ; Jeb Bush ; Dick Cheney ; Eliot A. Cohen ; Midge Decter ; Paula Dobriansky ; Steve Forbes ; Aaron Friedberg ; Francis Fukuyama ; Frank Gaffney ; Fred C. Ikle ; Donald Kagan ; Zalmay Khalilzad ; I. Lewis Libby ; Norman Podhoretz ; Dan Quayle ; Peter W. Rodman ; Stephen P. Rosen ; Henry S. Rowen ; Donald Rumsfeld ; Vin Weber ; George Weigel ; Paul Wolfowitz

Ach ja, 1/4 van die mensen zijn Joden maar het zijn wel de namen die het meest opvallen natuurlijk ... Een groot deel neoconservatieven behoren tot de Evangelische Christen, waarvan Gary Bauer 1 van de leiders is.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wat is er van de pot gerukt aan PNAC?

Het is een lovenswaardig initiatief dat wereldvrede garandeert wanneer een VN het laat afweten.

Lovenswaardig zou in dit geval zijn dat de USA zich inzet voor een effectievere VN, in plaats van het opzetten van een unilaterale agenda....

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wat is er van de pot gerukt aan PNAC?

Het is een lovenswaardig initiatief dat wereldvrede garandeert wanneer een VN het laat afweten.

dat een dergelijk unilateraal streven de wereldstabiliteit NIET ten goede zal komen.

[Pelgrim]

In de tijd dat er nog sprake was van effectieve oppositie tegen de machthebbers heette dit nog gewoon imperialisme.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Ach ja, 1/4 van die mensen zijn Joden maar het zijn wel de namen die het meest opvallen natuurlijk ... Een groot deel neoconservatieven behoren tot de Evangelische Christen, waarvan Gary Bauer 1 van de leiders is.

Binnen het Vlaams Blok bestaat er een soortgelijke fractie (zionisten + evangelieneukers) met soortgelijke ideeën, vertegenwoordigd door de Gentenaar Marc Joris. Die fractie ligt overhoop met de jodenhaters en 'heidenen' binnen het Blok.

[Thinker]

Zie de grote verwezenlijkingen van het Romeinse Rijk. Al de onderworpen stammen en volkeren spelen omzeggens geen enkele rol van betekenis in de wereldgeschiedenis.
Na de Pax Romana is het hoog tijd dat deze wereld eens opnieuw een pax krijgt.
En gelukkig/hopelijk voor deze wereld, is het de Pax Americana en niet de Pax Islama.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Zie de grote verwezenlijkingen van het Romeinse Rijk. Al de onderworpen stammen en volkeren spelen omzeggens geen enkele rol van betekenis in de wereldgeschiedenis.
Na de Pax Romana is het hoog tijd dat deze wereld eens opnieuw een pax krijgt.
En gelukkig/hopelijk voor deze wereld, is het de Pax Americana en niet de Pax Islama.

Intussen hebben we de Verlichting meegemaakt en kwamen de Universele Rechten van de Mens tot stand. Veel relevanter om een (wereld)gemeenschap op te bouwen dan de verwezenlijkingen van het Romeinse keizerrijk. Overigens: sinds Mussolini en Hitler weten we waartoe het leidt als je teveel dweept met het Romeinse Rijk...

[Dr. Bos. Herz.]

Zeg al jaren dat de VS een invasie in Europa plannen, maar geen peopletje die me wil geloven e, e-e, ee ...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

dat een dergelijk unilateraal streven de wereldstabiliteit NIET ten goede zal komen.

Toch wel, en dan nog exact in de zin dat PNAC het voorzien heeft. Misschien moet je eerst hun plannen eens lezen voor je hier conclusies komt rondslingeren.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Lovenswaardig zou in dit geval zijn dat de USA zich inzet voor een effectievere VN, in plaats van het opzetten van een unilaterale agenda....

Een unilaterale agenda? Komkom, de VN laat zich constant verkrachten door de veto members. Het systeem VN werkt niet omdat het te ver van de mens staat. Een pax americana is veel effectiever.

Ze moeten zich wel eens van het good-boy complex ontdoen en insurgente regios wat meer op z'n Russisch aanpakken.

[giserke]

Le Prieure de Sion, Daar vindt je de antwoorden

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Toch wel, en dan nog exact in de zin dat PNAC het voorzien heeft. Misschien moet je eerst hun plannen eens lezen voor je hier conclusies komt rondslingeren.

Mja, als ik me niet vergis is de invasie in Irak in PNAC-stijl gebeurd.
(in elk geval hebben Cheney en Wolfowitz in die zin geadviseerd).

En vrede dat ze daar nu hebben.....man, man, man.

Als PNAC de pax americana in die zin (dus zoals in irak) voorzien heeft dan zijn het niet alleen domme imperialisten maar dan zijn ze ook een bedreiging voor
de wereldvrede.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Een unilaterale agenda? Komkom, de VN laat zich constant verkrachten door de veto members. Het systeem VN werkt niet omdat het te ver van de mens staat. Een pax americana is veel effectiever.

Ze moeten zich wel eens van het good-boy complex ontdoen en insurgente regios wat meer op z'n Russisch aanpakken.

Je maakt mijn punt al gelijk (waarvoor dank!) : De VN reorganiseren, weg met het VETO-recht die structureel een meerderheid naast zich neer kan leggen. Nooit kan de VS meer dwarsbomen, wanneer Israel op de vingers moet worden getikt. Noot kan Rusland meer in de weg staan bij belangrijke kwesties in de regio... Heerlijk gewoon en een stuk beter voor ons dan een Pax-Americana waar wji totaal geen invloed op hebben ...

Wat betreft die Russische methode... maar hopen dat België de Amerikanen nooit dwarszit dan he

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Zie de grote verwezenlijkingen van het Romeinse Rijk. Al de onderworpen stammen en volkeren spelen omzeggens geen enkele rol van betekenis in de wereldgeschiedenis.
Na de Pax Romana is het hoog tijd dat deze wereld eens opnieuw een pax krijgt.
En gelukkig/hopelijk voor deze wereld, is het de Pax Americana en niet de Pax Islama.

Dus jij neemt Rome als uitgangspunt om nu, anno 2004, politiek te voeren?