Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 december 2016, 14:05   #1
De gemuilkorfde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
De gemuilkorfde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 16.700
Standaard Censuur is weer helemaal terug (de aanval op het zogenaamde "nepnieuws")

Ik vrees dat we steeds meer in een klimaat terechtkomen van censuur.
Ik lees namelijk in een Knack artikel (http://datanews.knack.be/ict/nieuws/...ime=1481903817) dat de Duitse Overheid bezorgd is over het zogenaamde nepnieuws.
De laatste tijd wordt steeds meer daartegen uitgevaren door politici, die vrezen dat zij door de komst van de sociale media de touwtjes over de propaganda kwijt zijn.
Ze kunnen niet langer naar hartelust liegen en bedriegen, omdat mensen andere opinies, en soms voor hen verborgen feiten achterhalen.
Het begint al met dit artikel zelf.
Waar het artikel van Knack het enkel heeft over bezorgdheid, en Russische inmenging, wordt de lezer de meest belangrijke informatie achtergehouden, namelijk dat de Duitse Inlichtingendienst overweegt Sociale media die weigeren "nepnieuws" te verwijderen te beboeten.
Of anders gezegd : Frau Merkel (die opgegroeid is in Oost-Duitsland waar de Stasi iedere vorm van vrije meningsuiting fnuikte) vreest dat de verkiezingen niet in haar voordeel zouden uitdraaien, en onder het mom van invloeden van Rusland, gaat ze dissidente stemmen aanpakken...

Hoe kom ik dan aan die extra informatie?
Omdat het in een Portugees artikel staat van Público (https://www.publico.pt/2016/12/17/te...falsas-1755224).
De titel betekent : "Duitsland overweegt boetes toe te passen op sociale media die nepnieuws niet verwijderen."
En dat bewijst dat "nepnieuws" niet bestaat, of anders bekeken : elk nieuws is nepnieuws.
Het artikel van Knack rept daar met geen woord over, en doet dus al aan manipulatie.
Er is geen enkel nieuws dat 100% neutraal en eerlijk is.
Heel vaak wordt informatie achtergehouden (zoals bijv. dat de advocate van het Syrisch gezin een PVDA'er is, en dus ook politiek belang heeft bij haar inzet), en enkel door veel bronnen te raadplegen, uit diverse hoeken en landen, krijg je een beter beeld op de werkelijkheid.
Voor de komst van het internet konden politici naar hartelust hun burgers voorliegen.
Nu ze in het ongelijk gesteld worden in referenda, willen ze die vrijheden weer afpakken.
__________________
Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)
De gemuilkorfde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2016, 14:48   #2
Eurosceptic
Minister
 
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.920
Standaard

Zuckerberg en Merkel zitten volledig in de pocket van Washington. Maar iedereen weet het



__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons
Eurosceptic is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:18.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be