Moeten niet-universitairen expliciet vertegenwoordigd worden ?

[Bram Spiessens]

Uit een studie van de KUBrussel blijkt dat het Belgisch Parlement voor het allergrootste gedeelte uit universitair afgestudeerden bestaat (neen, dat is geen grapje rond Mevr. Temsamani ...). In het nieuw verkozen parlement beschikken ALLE volksvertegenwoordigers en senatoren tenminste over een diploma van hoger secundair onderwijs en dat terwijl de helft van de kiezers géén diploma van hoger secundair onderwijs heeft. Slechts 3% van de verkozenen beschikt over geen universitair diploma of diploma van een hogeschool. Tachtig procent heeft universitair onderwijs met vrucht voltooid. De makers van de studie wijzen erop dat in 1936 slechts 45% van de verkozenen een diploma hoger onderwijs hadden. Het besluit hiervan is dat de lagergeschoolden systematisch uit de politieke besluitvorming worden geweerd en dat er geen enkele partij is die eist dat ze rechtmatig zouden worden vertegenwoordigd zoals dat wel het geval is geweest voor de vrouwen en de immigranten...

Bron: http://users.pandora.be/abramis

[Bram Spiessens]

Mensen kiezen voor een volksvertegenwoordiger met eenzelfde ideologie, toch niet met eenzelfde graad van diploma's zeker...

Ik vind dat iedere partij maar best zoveel mogelijk mensen met verstand op hun lijsten plaatsen...

[Patriot!]

Pariteit is achterlijk en anti-democratisch. Of dat nu voor vrouwen, mannen, migranten, Belgen, Vlamingen, Franstaligen, Hoog- of laaggeschoolden, of wat dan ook is.

[solidarnosc]

En dan hebben ze nog niets gezegd over welke diploma's ze hebben.

[Bram Spiessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Pariteit is achterlijk en anti-democratisch. Of dat nu voor vrouwen, mannen, migranten, Belgen, Vlamingen, Franstaligen, Hoog- of laaggeschoolden, of wat dan ook is.

Hallo zeg... Het is inderdaad frustrerend voor ons mannen dat een wet ervoor zorgt dat partijen nu naar vrouwen moeten zoeken om op de lijst te staan. Vroeger dacht ik ook van: wat heb je eraan als die mensen vooraf niet eens geëngageerd waren om zo'n mandaat op te nemen, maar blijkbaar doen die vrouwen dat absoluut niet slecht.

Vrouwen zijn nu eenmaal niet zo op macht belust en moeten dus al eens uit hun kot gelokt worden !

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Bram Spiessens

Hallo zeg... Het is inderdaad frustrerend voor ons mannen dat een wet ervoor zorgt dat partijen nu naar vrouwen moeten zoeken om op de lijst te staan. Vroeger dacht ik ook van: wat heb je eraan als die mensen vooraf niet eens geëngageerd waren om zo'n mandaat op te nemen, maar blijkbaar doen die vrouwen dat absoluut niet slecht.

Vrouwen zijn nu eenmaal niet zo op macht belust en moeten dus al eens uit hun kot gelokt worden !

Okee, dan spreekt ge wel uzelf tegen wanneer ge tegen quota's voor ongeschoolden zijt.

[Bram Spiessens]

Omdat ik vind dat de partijen hun beste krachten naar het parlement moeten sturen. Dat kunnen vrouwen zijn, dat kunnen mannen zijn. En ik denk dat geschoolden betere krachten zijn dan ongeschoolden.

[Confucius]

Gaat hier nu echt niemand beginnen over Stevaert en zijn café praat ?

[Bram Spiessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Gaat hier nu echt niemand beginnen over Stevaert en zijn café praat ?

Aan u de eer.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bram Spiessens

Omdat ik vind dat de partijen hun beste krachten naar het parlement moeten sturen. Dat kunnen vrouwen zijn, dat kunnen mannen zijn. En ik denk dat geschoolden betere krachten zijn dan ongeschoolden.

Politiek gaat over het verdedigen van belangen, en daar hebt ge geen diploma voor nodig!

Van belang is dat er vandaag NIEMAND in het parlement zit die in de materiële omstandigheden van een gemiddelde arbeider leeft. Dat bepaalt veel meer de poltieke ideologie van die bazenpoepers als hun diploma.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bram Spiessens

Omdat ik vind dat de partijen hun beste krachten naar het parlement moeten sturen. Dat kunnen vrouwen zijn, dat kunnen mannen zijn. En ik denk dat geschoolden betere krachten zijn dan ongeschoolden.

Politiek heeft te maken met gezond verstand,niet meteen met hoogeschooldheid.
Het heeft te maken met gevoel voor het juiste,met inzet,met eerlijkheid,met onbaatzuchtigheid.
Als daar een hoog diploma bij komt,des te beter.
Maar zoals de wereld nu in mekaar zit wordt de wereld geleid door de globalisering,door het geld en door de Regeringen die niet of ternauwernood naar hun kiezers luisteren.
Nog iets,waarom moet men hooggeschoold zijn als beslissingsrecht door de partycratie aan banden wordt gelegd,volgzaamheid brengt geen betere oplossingen.

[Jonas Elossov]

In plaats van quota te zetten op het aantal hooggeschoolden, zouden ze beter het onderwijs voor iedereen gelijk maken, dat iedereen dezelde kansen krijgt om aan zo'n diploma te geraken. D�*n is er geen enkel probleem meer.

Want dan pas zijn het de beste opgeleide krachten die bevolking vertegenwoordigen.

Nu heeft enkel de rijkere klasse de kans op een diploma, en het zijn nu eenmaal ook vertegenwoordigers van die klasse die in het parlement zitten.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Politiek heeft te maken met gezond verstand,niet meteen met hoogeschooldheid.
Het heeft te maken met gevoel voor het juiste,met inzet,met eerlijkheid,met onbaatzuchtigheid.
Als daar een hoog diploma bij komt,des te beter.
Maar zoals de wereld nu in mekaar zit wordt de wereld geleid door de globalisering,door het geld en door de Regeringen die niet of ternauwernood naar hun kiezers luisteren.
Nog iets,waarom moet men hooggeschoold zijn als beslissingsrecht door de partycratie aan banden wordt gelegd,volgzaamheid brengt geen betere oplossingen.

Gij gelooft teveel in idealisme. Politiek draait om belangen. Politiek draait om tegenstellingen in de maatschappij en om klassenstrijd. Politiek is in onze samenleving de schoothond van de economie, terwijl normaal de economie onder absolute controle van het volk, de producenten en consumenten vertegenwoordigd in de politiek, moet liggen.

[Bram Spiessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

In plaats van quota te zetten op het aantal hooggeschoolden, zouden ze beter het onderwijs voor iedereen gelijk maken, dat iedereen dezelde kansen krijgt om aan zo'n diploma te geraken. D�*n is er geen enkel probleem meer.

Want dan pas zijn het de beste opgeleide krachten die bevolking vertegenwoordigen.

Nu heeft enkel de rijkere klasse de kans op een diploma, en het zijn nu eenmaal ook vertegenwoordigers van die klasse die in het parlement zitten.

Hallo ?

Welkom in de 21ste eeuw, als lid van de VVS (Vlaamse Vereniging voor Studenten) wil ik deze simplistische repliek toch wel tegenspreken. Dat niet iedere jongere even goed gemotiveerd word om een goed diploma te behalen wil ik nog mee akkoord gaan. Maar uiteindelijk kan iedereen die écht wil, zeker aan voldoende fondsen geraken om zijn studie te voltooien !

[Bram Spiessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Gij gelooft teveel in idealisme.

En dat moet net een LSP'er zeggen ?

Ga nog wat vechten met het NSV hé, klein kindjes ! Jullie zijn net hetzelfde...

[predator]

Elossov schreef o.a. :

Nu heeft enkel de rijkere klasse de kans op een diploma, en het zijn nu eenmaal ook vertegenwoordigers van die klasse die in het parlement zitten.

Wat ne flauwe kul !

Toen ik in 1962 naar de Univ trok waren we in de eerste kandidatuur met 5 uit een arbeidersmilieu op een totaal van 126 "kandidaten". In de tweede kandidatuur was die verhouding al beter : 4 op 27. De overigen : gebuisd; noteer ook dat tot die 27 nog 5 bissers behoorden. Dus : eigenlijk : 22 op 126 geslaagd. Voordeel (achteraf natuurlijk ) : je vindt met je universitair diploma onmiddellijk (en gewoonlijk vooraf) werk.

Beste Elossov, Toen én Nu konden en kunnen ook arbeiderskinderen naar de universiteit gaan !

Beste Groeten.

[Bram Spiessens]

Maar zeker de dag van vandaag zijn er voor iedere enthousiaste jongeling die naar de unief wil tal van mogelijkheden om rond te kopen. De jobdienst op de Universiteit van Gent vb. houd specifiek rekening met uw persoonlijke maandelijkse inkomsten en uitgaven iedere maand. Degene die het meest krap bij kas zit hebben voorang op een al bij al goed betaalde studentenjob !

[Bram Spiessens]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Politiek gaat over het verdedigen van belangen, en daar hebt ge geen diploma voor nodig!

Van belang is dat er vandaag NIEMAND in het parlement zit die in de materiële omstandigheden van een gemiddelde arbeider leeft. Dat bepaalt veel meer de poltieke ideologie van die bazenpoepers als hun diploma.

Ik denk toch niet dat universitaire politici die uit een armer gezin afkomstig zijn zomaar hun roots zullen verloochenen. Die mensen zullen zich blijven toeleggen op concrete lotsverbetering voor die mensen !

[Pieter-Willem]

Het instellen van quota vind ik ronduit belachelijk. En inderdaad, of het hier nu gaat om mannen,vrouwen,leeftijdsgroepen,migranten of andere manieren om zwakkeren te bevoordelen.
Is het niet belachelijk dat we weer eens de mensen die geen jota van politiek kennen moeten voortrekken. Nu zou men een metser willen die naast SS in de talkshows en kookprogrammas kan zetelen. Ach ja , zolang men zijnen belgische friet en een pint en de rooi duivels maar heeft hé. Triestig... echt triestig

[predator]

KingHagar schreef :

Van belang is dat er vandaag NIEMAND in het parlement zit die in de materiële omstandigheden van een gemiddelde arbeider leeft.

KingHagar prachtig !

Vervang in je citaat het woord :

leeft, door :

kent en begrijpt.

Én je krijgt :

een waarheid,
die klinkt
als een klok.

De politiek correcte politiek heeft het kontakt met de gewone mens verloren !

Een bijkomende conclusie : kijk naar mijn avatar ! En de resultaten van die partij ...

Beste Groeten.