Belgisch water smerigste ter wereld!!!

Zeno! · 5 maart 2003, 13:57

Niet India of Rwanda, maar België heeft het smerigste grond- en rivierwater van de wereld. Dat blijkt uit een inventarisatie die de culturele tak van de VN, Unesco, vandaag openbaar maakte.

België dankt zijn slechte waterkwaliteit aan een combinatie van factoren. Niet alleen heeft het land weinig grondwater, het water dat er is wordt zwaar verontreinigd door industriële lozingen en door de matige Belgische rioolzuivering.

Het land met het schoonste water is Finland, gevolgd door Canada, Nieuw-Zeeland, Engeland en Japan. De tien landen met de smerigste waterhuishouding komen, op België na, allemaal uit de Derde Wereld. Unesco onderzocht het grond- en binnenwater van 122 landen.

- - Sinds de regionalisering van leefmilieu is de waterkwaliteit er in Vlaanderen beetje bij beetje op vooruit gegaan. Maar j�*renlang BELGISCH wanbeleid kan je nu eenmaal niet op enkele jaren Vlaams beleid teniet doen.

Jorge · 5 maart 2003, 14:25

Tja, da's natuurlijk ook voor een groot deel een historische verontreiniging die niet op 10 jaar is op te lossen, maar in Vlaanderen zijn alvast grote inspanningen geleverd omtrent waterzuivering. Probleem is dat elke min of meer serieuze beek eerst een waterzuiveringsstation moet krijgen & dan pas de rivieren. Nog iets positief is dat men voor Brussel op de Zenne een waterzuiveringsinstallatie heeft gezet, tenminste ze is bijna af & nu gaat men ook na Brussel een enorm waterzuiveringsstation bouwen. Wanneer deze klus geklaard is zou het weer een stuk leefbaarder worden in onze waterlopen. Dat dit een werk is van lange adem is een feit, maar er is al grote progressie geboekt & in sommige beken & rivieren keert stillaan het leven terug.

Om dit punt ook weer te betrekken op Vlaanderen vs Wallonië vindt ik sterk bij de haren getrokken & belachelijk bovendien. Zulke problemen MOET men gewoon nationaal oplossen & niet regionaal. Waterhuishouding IS héél belangrijk, dat vind je zelf. Dus probeer alsjeblief niet overal iets Vlaams te maken, grondwater, rivieren & beken houden zich namelijk niet aan regio's, gewests- of landsgrenzen.

Zeno! · 5 maart 2003, 14:35

Je hebt gelijk. Natuurlijk moet je het milieubeleid internationaal aanpakken d.m.v. internationale afspraken.

Ik haalde dit gewoon maar aan om aan te tonen dat ook in dit dossier blijkt hoe nefast de Belgische politiek van vroeger was. (zowel in VL als in WL!)

solidarnosc · 5 maart 2003, 14:52

Je moet niet alles een communautair tintje proberen te geven. Waterbeleid is nu toch al een geruime tijd een Vlaamse bevoegdheid en veel is er nog niet aan de situatie verandert. Het gaat dus niet op om de schuld op de Walen te steken. De kwaliteit van het water en milieu was tot voor de jaren 90 gewoon geen prioriteit voor de verschillende overheden. Niemand (behalve de groenen) lag er van wakker.

Jorge · 5 maart 2003, 15:08

Inderdaad, was geen prioriteit & dacht dat pas in '91 aan de eerste waterzuiveringsinstallaties is begonnen. Probleem is dat de gevolgen hiervan pas binnen 10 jaar echt merkbaar zullen zijn. Maar zeggen dat er niets verandert is .... mmmh, daar sla je toch de bal mis hoor!

In 1990 bij de oprichting van Aquafin, waren in Vlaanderen 78% van de inwoners (4,5 miljoen inwoners) aangesloten op het rioleringsnet. Slechts 34% van alle huishoudelijk afvalwater werd gezuiverd op een zuiveringsinstallatie. Dit is erg weinig vergeleken met de omringende landen: in Duitsland, Luxemburg en Nederland was 90% en meer van de rioleringen aangesloten op waterzuivering, in Groot-Brittannië 87% en in Frankrijk 68%. Alleen landen als Portugal (21%) en Griekenland (11%) scoorden lager dan Vlaanderen.

Eind 2001 was de zuiveringsgraad van hetafvalwater reeds opgelopen tot 57% of 3 miljoen inwoners. Aquafin heeft momenteel projecten in planning en uitvoering om elk jaar bijkomend 3 �* 5% van de huishoudens of ongeveer 200.000 inwoners aan te sluiten op de rioolwaterzuiveringsinstallaties. Dat veronderstelt wel dat de gemeenten de noodzakelijke inspanningen leveren om hun rioleringsnet verder uit te bouwen.

Maar er is dus duidelijk nog veel werk aan de winkel!!!

Bron: http://www.aquafin.be/
Bij de FAQ

TomB · 5 maart 2003, 16:27

Wat zegt Kyoto hierover?

Jorge · 5 maart 2003, 16:36

Dacht dat deze normen enkel over de uitstoot van broeikasgassen ging. Corrigeer mij indien ik fout ben.

TomB · 5 maart 2003, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Dacht dat deze normen enkel over de uitstoot van broeikasgassen ging. Corrigeer mij indien ik fout ben.

Ik denk dat u gelijk heeft.

Nogal hypocriet toch om de Amerikanen te verwijten van uit Kyoto te stappen als je zelf met de vuilste waterwegen ter wereld zit en er geen echt plan bestaat ondanks dat er groenen in de regering zitten....

Bush daarentegen heeft wel een waardig en haalbaar alternatief voor Kyoto voorgesteld.

joske · 5 maart 2003, 17:25

ja Belgie wil toch de ganse wereld verbeteren,dat ziet ge toch,vroeger werden de Nederlanders verweten van zich met alles te moeien ,maar we hebben ze reeds voorbijgestoken,mensen,men vindt ons niet eens op de wereldkaart.

Zeno! · 5 maart 2003, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het gaat dus niet op om de schuld op de Walen te steken.

Heh????

Leer lezen!

solidarnosc · 5 maart 2003, 17:34

Ik zeg niet dat men niets heeft gedaan om de situatie te verbeteren alleen kan je niet zeggen dat de resultaten tot nu toe om over naar huis te schrijven zijn.

solidarnosc · 5 maart 2003, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Je hebt gelijk. Natuurlijk moet je het milieubeleid internationaal aanpakken d.m.v. internationale afspraken.

Ik haalde dit gewoon maar aan om aan te tonen dat ook in dit dossier blijkt hoe nefast de Belgische politiek van vroeger was. (zowel in VL als in WL!)

En dan. Vlaanderen doet het beter. Dat is toch de boodschap? Wat met de Walen niet lukte kunnen we nu zonder hen wel.

Zeno! · 5 maart 2003, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Je hebt gelijk. Natuurlijk moet je het milieubeleid internationaal aanpakken d.m.v. internationale afspraken.

Ik haalde dit gewoon maar aan om aan te tonen dat ook in dit dossier blijkt hoe nefast de Belgische politiek van vroeger was. (zowel in VL als in WL!)

En dan. Vlaanderen doet het beter. Dat is toch de boodschap? Wat met de Walen niet lukte kunnen we nu zonder hen wel.

Als zoiets objectief kan vastgesteld worden, mag je dat dan niet zeggen?????
Vroeger is de boel verknoeid (door Walen EN Vlamingen!!!) en nu probeert men dit te verbeteren. Maar hou het stil, voor de lieve Belgische vrede! Belachelijk.

akanit · 5 maart 2003, 20:49

Damn, en ik dacht altijd dat Belgie trots kon zijn op z'n kraantjeswater.
Of is dat iets anders dan ons drinkwater ??

Mijn dokter zei me ooit eens dat water uit onze kraan gezonder was dan fleswater omdat daar meer kalk en zat en beter gezuiverd was.

Dimitri · 5 maart 2003, 21:14

Hoe zit het eigenlijk met het Belgische bronwater? Ik hoop dat ze in Spa wel rioleringen hebben....

Nu weet je ook meteen waarom men het in Nederland aandurft je kraanwater te geven als je om water vraagt.

Heerlijk, die Rotterdamse gemeentepils! 8)

Bolter · 5 maart 2003, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Dat veronderstelt wel dat de gemeenten de noodzakelijke inspanningen leveren om hun rioleringsnet verder uit te bouwen.

Maar er is dus duidelijk nog veel werk aan de winkel!!!

Bron: http://www.aquafin.be/
Bij de FAQ

En nu krijgen de gemeenten de melding vanuit het kabinet van Dua dat alle financiele middelen tot het toekennen van subsidies om de gemeenten te ondersteunen voor hun rioleringsplannen zijn opgebruikt....
Vele projecten krijgen dus een negatief gevolg...

Pas rond 2005 zouden er terug middelen vrijkomen...

Je kan zo al raden hoe de nu al financieel zwaar geplaagde gemeenten hierop gaan reageren....

Jamie McKenzie Fraser · 6 maart 2003, 10:15

Wist je dat het water in Vlaanderen nog slechter was dan in Wallonië?

Grtz
Jamie

Jorge · 6 maart 2003, 10:57

Even nuanceren:

1 Er wordt niet alleen gekeken naar de vervuiling van de waterlopen maar ook naar de beschikbaarheid van water & wat de overheid daar aan doet.

2 Daar België weinig grondwater heeft & veel industrie kan dit een enigszins vertekend beeld geven.

3 De cijfers waarop het rapport zich basseert dateren van 1990.

En toen zijn we pas begonnen met waterzuivering.

4 België heeft het waterhuishouden, hoe kan het ook anders

, gefederaliseerd & hierdoor is er geen éénduidig beleid daar wordt ook in het rapport rekening mee gehouden.

Enfin, 't is dus niet zo slecht als in het rapport maar we hebben nog een lange weg af te leggen...En dit moeten we wel als een prioriteit gaan beschouwen

Rogier · 6 maart 2003, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Dacht dat deze normen enkel over de uitstoot van broeikasgassen ging. Corrigeer mij indien ik fout ben.

Ik denk dat u gelijk heeft.

Nogal hypocriet toch om de Amerikanen te verwijten van uit Kyoto te stappen als je zelf met de vuilste waterwegen ter wereld zit en er geen echt plan bestaat ondanks dat er groenen in de regering zitten....

Bush daarentegen heeft wel een waardig en haalbaar alternatief voor Kyoto voorgesteld.

We doen het op alle gebied slechter.

Voor de liefhebbers heb ik hier iets.

Dinsdagavond 18 maart 2003 treden Bart Martens (coordinator Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen) en dr. Jan Remeysen (hoofd afdeling milieu, veiligheid en energiebeleid BASF Antwerpen N.V.)
in debat over:

'Het Kyoto-protocol:
doodsteek voor de chemische industrie in Antwerpen?'
Inleider en moderator is Hubert Van den Bergh (hoofd van het verificatiebureau Benchmarking).
20.00 u., in de Aula van de Fortisbank, ingang Wapper (recht tegenover het Rubenshuis)
Na afloop wordt U een receptie aangeboden.
De deelname is gratis, maar we vragen U uw aanwezigheid te melden aan Frederik Pieters, liefst voor maandag 10 maart. U gelieve een uitnodiging tot dit debat in bijlage te vinden.

Frederik Pieters, Korenstraat 8 bus 3, 2170 Merksem
0486 09 08 81, [code:1:e8eea8f1dd] [email protected][/code:1:e8eea8f1dd]

Celebfin · 6 maart 2003, 11:37

Ik ben volledig akkoord dat ons water te vuil is(zeker in Vlaanderen). het rapport klopt echter niet volledig. Het rapport is gebaseerd op cijfers van 1990(!). Als men Irak op die manier zou beoordelen, zou Irak al lang Amerikaans zijn. De cijfers zijn dus totaal verouderd, omgerekend met de cijfers van 2001 zouden we op de 70e plaats komen. De laatste jaren heeft men toch veel inspanningen gedaan. De kwaliteit van het Scheldebekken zal fors stijgen, als het reuzenwaterzuiveringsstation aan de Zennen klaar is om het Brusselse afval water eindelijk te zuiveren. Een ware schande is het, dat dit zolang heeft moeten duren, nog een bewijs van de betere waterkwaliteit is het stijgende aantal ijsvogels, zij leven enkel in zuivere, visrijke wateren. Ik merk ook dat vooral in Vlaanderen inspanningen gedaan worden inzake milieu. Ik vind dan ook dat milieu terug materie moet worden van de federale regering, alle Belgen gelijk voor de wet!!

5 maart 2003, 14:25	#2
Jorge Gouverneur Geregistreerd: 26 februari 2003 Locatie: Londerzeel Berichten: 1.364	Tja, da's natuurlijk ook voor een groot deel een historische verontreiniging die niet op 10 jaar is op te lossen, maar in Vlaanderen zijn alvast grote inspanningen geleverd omtrent waterzuivering. Probleem is dat elke min of meer serieuze beek eerst een waterzuiveringsstation moet krijgen & dan pas de rivieren. Nog iets positief is dat men voor Brussel op de Zenne een waterzuiveringsinstallatie heeft gezet, tenminste ze is bijna af & nu gaat men ook na Brussel een enorm waterzuiveringsstation bouwen. Wanneer deze klus geklaard is zou het weer een stuk leefbaarder worden in onze waterlopen. Dat dit een werk is van lange adem is een feit, maar er is al grote progressie geboekt & in sommige beken & rivieren keert stillaan het leven terug. Om dit punt ook weer te betrekken op Vlaanderen vs Wallonië vindt ik sterk bij de haren getrokken & belachelijk bovendien. Zulke problemen MOET men gewoon nationaal oplossen & niet regionaal. Waterhuishouding IS héél belangrijk, dat vind je zelf. Dus probeer alsjeblief niet overal iets Vlaams te maken, grondwater, rivieren & beken houden zich namelijk niet aan regio's, gewests- of landsgrenzen. __________________ http://waragainsthunger.be http://www.ipsnews.be

5 maart 2003, 14:52	#4
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Je moet niet alles een communautair tintje proberen te geven. Waterbeleid is nu toch al een geruime tijd een Vlaamse bevoegdheid en veel is er nog niet aan de situatie verandert. Het gaat dus niet op om de schuld op de Walen te steken. De kwaliteit van het water en milieu was tot voor de jaren 90 gewoon geen prioriteit voor de verschillende overheden. Niemand (behalve de groenen) lag er van wakker. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

5 maart 2003, 15:08	#5
Jorge Gouverneur Geregistreerd: 26 februari 2003 Locatie: Londerzeel Berichten: 1.364	Inderdaad, was geen prioriteit & dacht dat pas in '91 aan de eerste waterzuiveringsinstallaties is begonnen. Probleem is dat de gevolgen hiervan pas binnen 10 jaar echt merkbaar zullen zijn. Maar zeggen dat er niets verandert is .... mmmh, daar sla je toch de bal mis hoor! In 1990 bij de oprichting van Aquafin, waren in Vlaanderen 78% van de inwoners (4,5 miljoen inwoners) aangesloten op het rioleringsnet. Slechts 34% van alle huishoudelijk afvalwater werd gezuiverd op een zuiveringsinstallatie. Dit is erg weinig vergeleken met de omringende landen: in Duitsland, Luxemburg en Nederland was 90% en meer van de rioleringen aangesloten op waterzuivering, in Groot-Brittannië 87% en in Frankrijk 68%. Alleen landen als Portugal (21%) en Griekenland (11%) scoorden lager dan Vlaanderen. Eind 2001 was de zuiveringsgraad van hetafvalwater reeds opgelopen tot 57% of 3 miljoen inwoners. Aquafin heeft momenteel projecten in planning en uitvoering om elk jaar bijkomend 3 �* 5% van de huishoudens of ongeveer 200.000 inwoners aan te sluiten op de rioolwaterzuiveringsinstallaties. Dat veronderstelt wel dat de gemeenten de noodzakelijke inspanningen leveren om hun rioleringsnet verder uit te bouwen. Maar er is dus duidelijk nog veel werk aan de winkel!!! Bron: http://www.aquafin.be/ Bij de FAQ __________________ http://waragainsthunger.be http://www.ipsnews.be

5 maart 2003, 16:27	#6
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Wat zegt Kyoto hierover? __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

5 maart 2003, 16:36	#7
Jorge Gouverneur Geregistreerd: 26 februari 2003 Locatie: Londerzeel Berichten: 1.364	Dacht dat deze normen enkel over de uitstoot van broeikasgassen ging. Corrigeer mij indien ik fout ben. __________________ http://waragainsthunger.be http://www.ipsnews.be

5 maart 2003, 13:57	#1
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Niet India of Rwanda, maar België heeft het smerigste grond- en rivierwater van de wereld. Dat blijkt uit een inventarisatie die de culturele tak van de VN, Unesco, vandaag openbaar maakte. België dankt zijn slechte waterkwaliteit aan een combinatie van factoren. Niet alleen heeft het land weinig grondwater, het water dat er is wordt zwaar verontreinigd door industriële lozingen en door de matige Belgische rioolzuivering. Het land met het schoonste water is Finland, gevolgd door Canada, Nieuw-Zeeland, Engeland en Japan. De tien landen met de smerigste waterhuishouding komen, op België na, allemaal uit de Derde Wereld. Unesco onderzocht het grond- en binnenwater van 122 landen. - - Sinds de regionalisering van leefmilieu is de waterkwaliteit er in Vlaanderen beetje bij beetje op vooruit gegaan. Maar j�renlang BELGISCH wanbeleid kan je nu eenmaal niet op enkele jaren Vlaams* beleid teniet doen.

5 maart 2003, 14:35	#3
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Je hebt gelijk. Natuurlijk moet je het milieubeleid internationaal aanpakken d.m.v. internationale afspraken. Ik haalde dit gewoon maar aan om aan te tonen dat ook in dit dossier blijkt hoe nefast de Belgische politiek van vroeger was. (zowel in VL als in WL!)

5 maart 2003, 17:25	#9
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	ja Belgie wil toch de ganse wereld verbeteren,dat ziet ge toch,vroeger werden de Nederlanders verweten van zich met alles te moeien ,maar we hebben ze reeds voorbijgestoken,mensen,men vindt ons niet eens op de wereldkaart.

5 maart 2003, 17:34	#11
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Ik zeg niet dat men niets heeft gedaan om de situatie te verbeteren alleen kan je niet zeggen dat de resultaten tot nu toe om over naar huis te schrijven zijn. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

5 maart 2003, 20:49	#14
akanit Burger Geregistreerd: 25 januari 2003 Berichten: 124	Damn, en ik dacht altijd dat Belgie trots kon zijn op z'n kraantjeswater. Of is dat iets anders dan ons drinkwater ?? Mijn dokter zei me ooit eens dat water uit onze kraan gezonder was dan fleswater omdat daar meer kalk en zat en beter gezuiverd was. __________________ "You know the world is going crazy when the best rapper is a white guy, the best golfer is a black guy, and Germany doesn't want to go to war."

5 maart 2003, 21:14	#15
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Hoe zit het eigenlijk met het Belgische bronwater? Ik hoop dat ze in Spa wel rioleringen hebben.... Nu weet je ook meteen waarom men het in Nederland aandurft je kraanwater te geven als je om water vraagt. Heerlijk, die Rotterdamse gemeentepils! 8)

6 maart 2003, 10:15	#17
Jamie McKenzie Fraser Vreemdeling Geregistreerd: 2 maart 2003 Locatie: Leuven-Merksplas Berichten: 73	Wist je dat het water in Vlaanderen nog slechter was dan in Wallonië? Grtz Jamie __________________ "Fight, you might die. Run, you'll live. At least a while... And dying in your beds, many years from now. Are you willing to trade all of that, from this day till that for one chance, just one chance to come back here, and tell our enemie that they may take our lives, but they never take.. OUR FREEDOM. CONQUERER!!!!"

6 maart 2003, 10:57	#18
Jorge Gouverneur Geregistreerd: 26 februari 2003 Locatie: Londerzeel Berichten: 1.364	Even nuanceren: 1 Er wordt niet alleen gekeken naar de vervuiling van de waterlopen maar ook naar de beschikbaarheid van water & wat de overheid daar aan doet. 2 Daar België weinig grondwater heeft & veel industrie kan dit een enigszins vertekend beeld geven. 3 De cijfers waarop het rapport zich basseert dateren van 1990. En toen zijn we pas begonnen met waterzuivering. 4 België heeft het waterhuishouden, hoe kan het ook anders , gefederaliseerd & hierdoor is er geen éénduidig beleid daar wordt ook in het rapport rekening mee gehouden. Enfin, 't is dus niet zo slecht als in het rapport maar we hebben nog een lange weg af te leggen...En dit moeten we wel als een prioriteit gaan beschouwen __________________ http://waragainsthunger.be http://www.ipsnews.be

6 maart 2003, 11:37	#20
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Ik ben volledig akkoord dat ons water te vuil is(zeker in Vlaanderen). het rapport klopt echter niet volledig. Het rapport is gebaseerd op cijfers van 1990(!). Als men Irak op die manier zou beoordelen, zou Irak al lang Amerikaans zijn. De cijfers zijn dus totaal verouderd, omgerekend met de cijfers van 2001 zouden we op de 70e plaats komen. De laatste jaren heeft men toch veel inspanningen gedaan. De kwaliteit van het Scheldebekken zal fors stijgen, als het reuzenwaterzuiveringsstation aan de Zennen klaar is om het Brusselse afval water eindelijk te zuiveren. Een ware schande is het, dat dit zolang heeft moeten duren, nog een bewijs van de betere waterkwaliteit is het stijgende aantal ijsvogels, zij leven enkel in zuivere, visrijke wateren. Ik merk ook dat vooral in Vlaanderen inspanningen gedaan worden inzake milieu. Ik vind dan ook dat milieu terug materie moet worden van de federale regering, alle Belgen gelijk voor de wet!!