Factuur zonnepanelen komt eraan.

[Dadeemelee]

De kogel is door de kerk.
Eandis en Infrax mogen de factuur van 1-2 miljard doorrekenen aan de klanten.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2381325

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kogel is door de kerk.
Eandis en Infrax mogen de factuur van 1-2 miljard doorrekenen aan de klanten.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2381325

Met dank aan de Vlaamse nationalisten !

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kogel is door de kerk.
Eandis en Infrax mogen de factuur van 1-2 miljard doorrekenen aan de klanten.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2381325

Dat zouden ze altijd hebben gekund: de discussie ging louter over welke regulator (de CREG of de VREG) bevoegd was om die saldi uit het verleden te verrekenen.

[Eyjafjallajökull]

Merci Freya en Jogan !

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Merci Freya en Jogan !

merci de liberalen en tsjeven.

-Kris Peeters heeft die gsc's van 450euro ingevoerd als vlaamse minister van energie in 2006

-freya wilde die hoge gsc's terugschroeven in 2010 maar werd tegengehouden door de liberalen en de groenen.

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...epanelen.dhtml

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

merci de liberalen en tsjeven.

-Kris Peeters heeft die gsc's van 450euro ingevoerd als vlaamse minister van energie in 2006

-freya wilde die hoge gsc's terugschroeven in 2010 maar werd tegengehouden door de liberalen en de groenen.

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...epanelen.dhtml

Dat was dus gewoon stomme, blinde populistische oppositiepraat van de VLD en Groen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Merci Freya en Jogan !

Al wie da ni springt!

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

merci de liberalen en tsjeven.

-Kris Peeters heeft die gsc's van 450euro ingevoerd als vlaamse minister van energie in 2006

-freya wilde die hoge gsc's terugschroeven in 2010 maar werd tegengehouden door de liberalen en de groenen.

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...epanelen.dhtml

En welke verkrachter heeft de zonnecellen historie en hun daaraan gekoppelde royale vergoeding in voege gebracht, vergeten zeker?

[non-conformist]

In Wallonië zijn ze al teruggefloten.

De zaak hangt in Vlaanderen nog voor het hof van beroep en de rvst.

Vraag me af hoe ze het gaan uitleggen dat de ene Belg wel en de andere niet moet betalen voor hetzelfde. Ik veronderstel dat discriminatie hier niet geldt zeker ?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

merci de liberalen en tsjeven.

-Kris Peeters heeft die gsc's van 450euro ingevoerd als vlaamse minister van energie in 2006

-freya wilde die hoge gsc's terugschroeven in 2010 maar werd tegengehouden door de liberalen en de groenen.

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...epanelen.dhtml

http://www.s-p-a.be/artikel/de-eerst...t-is-een-feit/

Blijkbaar is dit een kado van zowel de sossen als de tsjeven.

Freya werd tegengehouden door de oppositie? Volgens dit artikel toch niet echt hoor.

Wat deed de NVA eigenlijk op dat moment? Hadden ze daarover een mening?

[Tavek]

Zat de NVA toen ook niet in de regering, of speelden ze muurbloempje ?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zat de NVA toen ook niet in de regering, of speelden ze muurbloempje ?

http://www.n-va.be/persbericht/n-va-...-groene-stroom

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Vraag me af hoe ze het gaan uitleggen dat de ene Belg wel en de andere niet moet betalen voor hetzelfde. Ik veronderstel dat discriminatie hier niet geldt zeker ?

Neen, want anders kan je ook nooit iets regionaliseren.

Het is vaste rechtspraak van het Grondwettelijk Hof dat:

"een verschil in behandeling in materies waar de gemeenschappen en gewesten over eigen bevoegdheden beschikken het resultaat [is] van een onderscheiden beleid overeenkomstig de door of krachtens de Grondwet verleende autonomie van de deelgebieden en op zich niet worden strijdig te zijn met art. 10 en 11 GW" (arrest nr. 33/91 van 14 november 1991).

aangezien deze materie sinds 1/7/2014 tot de bevoegdheid van de deelstaten behoort, is het verschil in behandeling tussen een Vlaming, Waal of Brusselaar niet relevant.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zat de NVA toen ook niet in de regering, of speelden ze muurbloempje ?

Gij zult de NVA staat NIET bekritiseren, tenzij met argumenten.
Als die argumenten uit de mond van NVA ministers komt, dan MOET je nog eerst TIEN keer nadenken, want.....het kan dat zij misbegrepen zijn.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Neen, want anders kan je ook nooit iets regionaliseren.

Het is vaste rechtspraak van het Grondwettelijk Hof dat:

"een verschil in behandeling in materies waar de gemeenschappen en gewesten over eigen bevoegdheden beschikken het resultaat [is] van een onderscheiden beleid overeenkomstig de door of krachtens de Grondwet verleende autonomie van de deelgebieden en op zich niet worden strijdig te zijn met art. 10 en 11 GW" (arrest nr. 33/91 van 14 november 1991).

aangezien deze materie sinds 1/7/2014 tot de bevoegdheid van de deelstaten behoort, is het verschil in behandeling tussen een Vlaming, Waal of Brusselaar niet relevant.

Dus Belgen zijn niet gelijk voor de wet.

Dat neemt overigens niet weg dat de redenering die het Waalse hof toepast mogelijk een argumentatie volgt in Vlaanderen.

Ik moet zeggen dat ik de polemiek wel kan smaken.

Let wel : de niet zonnepaneeleigenaars gaan er niet goedkoper vanaf komen als ze dat al gedacht hadden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

In Wallonië zijn ze al teruggefloten.

De zaak hangt in Vlaanderen nog voor het hof van beroep en de rvst.

Vraag me af hoe ze het gaan uitleggen dat de ene Belg wel en de andere niet moet betalen voor hetzelfde. Ik veronderstel dat discriminatie hier niet geldt zeker ?

U hebt het waarschijnlijk over de netvergoeding.

In dit geval gaat het gewoon over de meer dan een miljard 'schulden' of 'verlies' die Eandis en Infrax opgestapeld hebben tengevolge van de groenestroomceritficaten die ze verplicht moeten opkopen.
Die moet sowieso door alle verbruikers aangezuiverd worden. Indien de netwerkvergoeding verworpen wordt betekent dat gewoon dat de tarieven voor iedereen nog wat gaan stijgen.

[Patrick M.]

Heb je zonnepanelen dan gebruik je het stroomnet op 2 manieren, om stroom te krijgen en om er stroom op te zetten. Betaal dan een vergoeding voor twéémalig gebruik en iemand zonder zonnepanelen betaald éénmalig gebruik.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U hebt het waarschijnlijk over de netvergoeding.

In dit geval gaat het gewoon over de meer dan een miljard 'schulden' of 'verlies' die Eandis en Infrax opgestapeld hebben tengevolge van de groenestroomceritficaten die ze verplicht moeten opkopen.
Die moet sowieso door alle verbruikers aangezuiverd worden. Indien de netwerkvergoeding verworpen wordt betekent dat gewoon dat de tarieven voor iedereen nog wat gaan stijgen.

De kosten gaan sowieso voor iedereen stijgen. Wat je nu hebt veroorzaakt is dat het gewoonweg niet meer interessant is om nog zonnepanelen te hebben, te plaatsen of ze zelfs maar te onderhouden. Dus, gelet op de kosten die onvermijdelijk aan dergelijke installaties verbonden zijn (denk maar aan kapot gaan omvormers) zal de investering niet meer gebeuren en er dus minder groene stroom geproduceerd gaan worden. Men zal dus minder gemakkelijk aan de door de EU opgelegde emissienormen kunnen voldoen en 'zuivere' lucht in het buitenland moeten gaan kopen. En die kost, zal ook doorgerekend worden aan U als gebruiker.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Heb je zonnepanelen dan gebruik je het stroomnet op 2 manieren, om stroom te krijgen en om er stroom op te zetten. Betaal dan een vergoeding voor twéémalig gebruik en iemand zonder zonnepanelen betaald éénmalig gebruik.

Leg eens uit : waardoor het net dubbel belast zou worden of zelfs maar meer zou slijten door de aanwezigheid van die zonnepanelen.

En ook graag wat onderbouwing als je daar überhaupt zou in slagen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Leg eens uit : waardoor het net dubbel belast zou worden of zelfs maar meer zou slijten door de aanwezigheid van die zonnepanelen.

En ook graag wat onderbouwing als je daar überhaupt zou in slagen.

Als de zon schijnt moet de netbeheerder de vraag aanpassen op het aanbod. Centrales kan je afzetten/minderen, maar de energie van de panelen MOET het net op. Deze balans vinden is niet altijd gemakkelijk.

Het zorgt er ook voor dat men meer stilstand heeft bij centrales: men moet de volledige capaciteit voorzien (of importeren) voor donkere, windstille dagen, maar op zonnige, winderige dagen staat er een heel deel stil. Dat kost geld, en veel.