Indexsprong NIET éénmalig

[demonen]

Het verhoogde btw-tarief op elektriciteit vanaf 1 september, van 6 naar 21 procent, zal naar alle waarschijnlijkheid worden "geneutraliseerd" bij de berekening van de gezondheidsindex. Dat houdt kort gezegd in dat de btw-verhoging u meer zal kosten dan verwacht.

De elektriciteitsprijs valt binnen de gezondheidsindex, maar de regering zal volgens de RTBF beslissen om de verhoging niet te laten meetellen bij de berekening van de index. Dat betekent dat de ingreep een pure factuurverhoging wordt. Als ze wel zou worden opgenomen in de index, dan zou de verhoging voor de overheid deels uitdraaien op een nuloperatie.

Het besluit zou volgens de RTBF zijn bekrachtigd tijdens een vergadering van kabinetsverantwoordelijken en later deze week naar alle waarschijnlijkheid bevestigd worden tijdens een geplande elektronische ministerraad.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...voorzien.dhtml

Dan krijg je eens om de 10 jaar een indexsprong maw een collectieve verarming!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het verhoogde btw-tarief op elektriciteit vanaf 1 september, van 6 naar 21 procent, zal naar alle waarschijnlijkheid worden "geneutraliseerd" bij de berekening van de gezondheidsindex. Dat houdt kort gezegd in dat de btw-verhoging u meer zal kosten dan verwacht.

De elektriciteitsprijs valt binnen de gezondheidsindex, maar de regering zal volgens de RTBF beslissen om de verhoging niet te laten meetellen bij de berekening van de index. Dat betekent dat de ingreep een pure factuurverhoging wordt. Als ze wel zou worden opgenomen in de index, dan zou de verhoging voor de overheid deels uitdraaien op een nuloperatie.

Het besluit zou volgens de RTBF zijn bekrachtigd tijdens een vergadering van kabinetsverantwoordelijken en later deze week naar alle waarschijnlijkheid bevestigd worden tijdens een geplande elektronische ministerraad.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...voorzien.dhtml

Dan krijg je eens om de 10 jaar een indexsprong maw een collectieve verarming!

De vraag is waarom men eigenlijk wil vasthouden aan die index-sprong.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het verhoogde btw-tarief op elektriciteit vanaf 1 september, van 6 naar 21 procent, zal naar alle waarschijnlijkheid worden "geneutraliseerd" bij de berekening van de gezondheidsindex. Dat houdt kort gezegd in dat de btw-verhoging u meer zal kosten dan verwacht.

De elektriciteitsprijs valt binnen de gezondheidsindex, maar de regering zal volgens de RTBF beslissen om de verhoging niet te laten meetellen bij de berekening van de index. Dat betekent dat de ingreep een pure factuurverhoging wordt. Als ze wel zou worden opgenomen in de index, dan zou de verhoging voor de overheid deels uitdraaien op een nuloperatie.

Het besluit zou volgens de RTBF zijn bekrachtigd tijdens een vergadering van kabinetsverantwoordelijken en later deze week naar alle waarschijnlijkheid bevestigd worden tijdens een geplande elektronische ministerraad.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...voorzien.dhtml

Dan krijg je eens om de 10 jaar een indexsprong maw een collectieve verarming!

'... Volgens de RTBF!..' Daarmee is alles gezegd. Ze hebben nog net niet gezegd dat het uitgespaarde geld rechtstreeks in de partijkas van n-VA terechtkomt.

[Bierke]

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...er_12_groepen/
Dus rijtje zes gaat er tussenuit vermits die volgens een wet van maart 2015 afgevlakt is ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Worst

Welke partijen zijn nu in feite verantwoordelijk voor die rotzooi?

De nva

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het verhoogde btw-tarief op elektriciteit vanaf 1 september, van 6 naar 21 procent, zal naar alle waarschijnlijkheid worden "geneutraliseerd" bij de berekening van de gezondheidsindex. Dat houdt kort gezegd in dat de btw-verhoging u meer zal kosten dan verwacht.

De elektriciteitsprijs valt binnen de gezondheidsindex, maar de regering zal volgens de RTBF beslissen om de verhoging niet te laten meetellen bij de berekening van de index. Dat betekent dat de ingreep een pure factuurverhoging wordt. Als ze wel zou worden opgenomen in de index, dan zou de verhoging voor de overheid deels uitdraaien op een nuloperatie.

Het besluit zou volgens de RTBF zijn bekrachtigd tijdens een vergadering van kabinetsverantwoordelijken en later deze week naar alle waarschijnlijkheid bevestigd worden tijdens een geplande elektronische ministerraad.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...voorzien.dhtml

Dan krijg je eens om de 10 jaar een indexsprong maw een collectieve verarming!

.. elektronische ministerraad ? betalen we die oenen tegenwoordig ook al om slechts gekleed in pantoffels en ondergoed het land naar de kloten te helpen ..

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is waarom men eigenlijk wil vasthouden aan die index-sprong.

De vraag is veeleer waarom wij de zogezegde "automatische" index zouden moeten behouden. De vele grove leugens van de vakbonden ten spijt heeft die index er ferm toe bijgedragen om de concurrentiepositie van dit land naar de vaantjes te helpen. Dat weten de rooie politici zoals Van De Lanotte ook wel, vandaar dat hij tijdens zijn ministerschap ferm heeft zitten knoeien met de prijzen om het effect op die nefaste index te kunnen manipuleren.

De waarheid is dat geen enkel ander Europees land dergelijke index heeft en er zich voor zal hoeden om dergelijk zot systeem in te voeren. Zijn de "arbaaaiders" in die andere EU-landen dan in lompen gehulde dompelaars? Wel, wanneer je landen zoals Nederland, Denemarken, Zweden bezoekt dan merk je dat dit bijlange niet zo is. Integendeel, ze zijn er welvarender dan hier.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De vraag is veeleer waarom wij de zogezegde "automatische" index zouden moeten behouden. De vele grove leugens van de vakbonden ten spijt heeft die index er ferm toe bijgedragen om de concurrentiepositie van dit land naar de vaantjes te helpen. Dat weten de rooie politici zoals Van De Lanotte ook wel, vandaar dat hij tijdens zijn ministerschap ferm heeft zitten knoeien met de prijzen om het effect op die nefaste index te kunnen manipuleren.

De waarheid is dat geen enkel ander Europees land dergelijke index heeft en er zich voor zal hoeden om dergelijk zot systeem in te voeren. Zijn de "arbaaaiders" in die andere EU-landen dan in lompen gehulde dompelaars? Wel, wanneer je landen zoals Nederland, Denemarken, Zweden bezoekt dan merk je dat dit bijlange niet zo is. Integendeel, ze zijn er welvarender dan hier.

Ieder land heeft wel zijn inflatiecorrectie via CAO's. Bij ons gaat het via de index. Maak u maar niet wijs dat in die landen loonsverhogingen individueel zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ieder land heeft wel zijn inflatiecorrectie via CAO's. Bij ons gaat het via de index. Maak u maar niet wijs dat in die landen loonsverhogingen individueel zijn.

Je vertelt mij niets nieuw, dat weet ik reeds lang.

Maar die jaarlijkse of tweejaarlijkse loonronde mét inflatiecorrectie heeft voor gevolg dat tijdens dat verloop van één of twee jaar de ondernemingen nooit voor onaangename verrassingen komen te staan door veroorzaakt plotse opstoten van bepaalde prijzen ingevolge seizoens- of éénmalige invloeden. Hier is dat wél zo. En dat maakt het hanteren van scherpe prijzen bij het afsluiten van contracten uitermate risicovol.

In feite zou er van uit het Europees niveau een richtlijn horen opgesteld te worden die dergelijke "automatische" index verbiedt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je vertelt mij niets nieuw, dat weet ik reeds lang.

Maar die jaarlijkse of tweejaarlijkse loonronde mét inflatiecorrectie heeft voor gevolg dat tijdens dat verloop van één of twee jaar de ondernemingen nooit voor onaangename verrassingen komen te staan door veroorzaakt plotse opstoten van bepaalde prijzen ingevolge seizoens- of éénmalige invloeden. Hier is dat wél zo. En dat maakt het hanteren van scherpe prijzen bij het afsluiten van contracten uitermate risicovol.

In feite zou er van uit het Europees niveau een richtlijn horen opgesteld te worden die dergelijke "automatische" index verbiedt.

Om dan te moeten gaan staken, zoals in Duitsland, niet voor 1 of 2 % maar meteen voor de volle 6 %.


Achja, je moet moeite willen doen voor je centen he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het verhoogde btw-tarief op elektriciteit vanaf 1 september, van 6 naar 21 procent, zal naar alle waarschijnlijkheid worden "geneutraliseerd" bij de berekening van de gezondheidsindex. Dat houdt kort gezegd in dat de btw-verhoging u meer zal kosten dan verwacht.

De elektriciteitsprijs valt binnen de gezondheidsindex, maar de regering zal volgens de RTBF beslissen om de verhoging niet te laten meetellen bij de berekening van de index. Dat betekent dat de ingreep een pure factuurverhoging wordt. Als ze wel zou worden opgenomen in de index, dan zou de verhoging voor de overheid deels uitdraaien op een nuloperatie.

Het besluit zou volgens de RTBF zijn bekrachtigd tijdens een vergadering van kabinetsverantwoordelijken en later deze week naar alle waarschijnlijkheid bevestigd worden tijdens een geplande elektronische ministerraad.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...voorzien.dhtml

Dan krijg je eens om de 10 jaar een indexsprong maw een collectieve verarming!

Face it.
Met zo'n hoge schuld k�*n Belgique niet anders dan verarmen.
Neem Griekenland als voorbeeld.

Je geloofde toch niet écht dat Belgique er weer stond omdat Di Rupo dat beweerde?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Face it.
Met zo'n hoge schuld k�*n Belgique niet anders dan verarmen.
Neem Griekenland als voorbeeld.

Je geloofde toch niet écht dat Belgique er weer stond omdat Di Rupo dat beweerde?

Als je verarmt wordt je staatsschuld net zwaarder en hoger (BNP).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Face it.
Met zo'n hoge schuld k�*n Belgique niet anders dan verarmen.
Neem Griekenland als voorbeeld.

Je geloofde toch niet écht dat Belgique er weer stond omdat Di Rupo dat beweerde?

Tous ensemble.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is waarom men eigenlijk wil vasthouden aan die index-sprong.

De juiste vraag is waarom men vasthoudt aan de index.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Face it.
Met zo'n hoge schuld k�*n Belgique niet anders dan verarmen.
Neem Griekenland als voorbeeld.

Je geloofde toch niet écht dat Belgique er weer stond omdat Di Rupo dat beweerde?

Wij hoeven niet te verarmen maar dan moet je het overheidsbeslag terugdringen naar 30%.

[De schoofzak]

Als je 100 euro uit je zak haalt om je schuld voor een stukje af te betalen, dan ben je geen 100 euro armer.
Je was die 100 euro al armer voorheen; je bent armer geworden op het moment dat je die schuld aanging en die centen verbraste.

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De juiste vraag is waarom men vasthoudt aan de index.

NVA en open VLD hebben je oproep alvast begrepen, en willen de BTW verhoging van 6 naar 21% voor elektriciteit NIET meer opnemen in de index.

CD&V-vicepremier Kris Peeters staat andermaal alleen binnen de regering. Nieuwste punt van discussie? Of de hogere btw op elektriciteit al dan niet wordt opgenomen in de index. N-VA en Open VLD willen dat vermijden, maar de oppositie benadrukt dat zo’n ‘tweede indexsprong’ de gezinnen 560 miljoen euro kost.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150728_01795775

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je 100 euro uit je zak haalt om je schuld voor een stukje af te betalen, dan ben je geen 100 euro armer.
Je was die 100 euro al armer voorheen; je bent armer geworden op het moment dat je die schuld aanging en die centen verbraste.

.

Schulden maken is niet noodzakelijk verarmen, ge krijgt er iets voor in de plaats.
Tenzij ge het inderdaad verbrast.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

NVA en open VLD hebben je oproep alvast begrepen, en willen de BTW verhoging van 6 naar 21% voor elektriciteit NIET meer opnemen in de index.

CD&V-vicepremier Kris Peeters staat andermaal alleen binnen de regering. Nieuwste punt van discussie? Of de hogere btw op elektriciteit al dan niet wordt opgenomen in de index. N-VA en Open VLD willen dat vermijden, maar de oppositie benadrukt dat zo’n ‘tweede indexsprong’ de gezinnen 560 miljoen euro kost.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150728_01795775

De elektriciteit wordt dan ook niet duurder, ge betaalt er meer belasting op.
Of wilt ge de belastingen ook opnemen in de index?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

NVA en open VLD hebben je oproep alvast begrepen, en willen de BTW verhoging van 6 naar 21% voor elektriciteit NIET meer opnemen in de index.

CD&V-vicepremier Kris Peeters staat andermaal alleen binnen de regering. Nieuwste punt van discussie? Of de hogere btw op elektriciteit al dan niet wordt opgenomen in de index. N-VA en Open VLD willen dat vermijden, maar de oppositie benadrukt dat zo’n ‘tweede indexsprong’ de gezinnen 560 miljoen euro kost.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150728_01795775

Wanneer is dat beslist? Of is het opvulsel? Zogezegde geruchten.

Van een akkoord is echter nog geen sprake, benadrukken minister van Economie Kris Peeters (CD&V) en eerste minister Charles Michel (MR). 'Er bestaat immers nog geen definitieve analyse over de eventuele impact op de index', is te horen bij het kabinet van de premier.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ko...al-590221.html