Duitse TV-presentatrice durft weerwerk te bieden

[Doomy]

Duitse TV-presentatrice durft weerwerk te bieden
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808609

[Thuleander]

Ok, ik dacht even dat het écht 'weerwerk' was: Een kritische houding tegenover de pro-immigratie agenda van de MSM ofzo.

Maar in plaats daarvan is het gewoon strak in het gareel lopen van de MSM en het establishment.

Geen nieuws dus.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ok, ik dacht even dat het écht 'weerwerk' was: Een kritische houding tegenover de pro-immigratie agenda van de MSM ofzo.

Maar in plaats daarvan is het gewoon strak in het gareel lopen van de MSM en het establishment.

Geen nieuws dus.

Als je echt van weerwerk hield zat je niet op dit forum.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Duitse TV-presentatrice durft weerwerk te bieden
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808609

Het is niet meer en niet min een opinie, toch? Zij verwacht reacties.....

Duits is toch een mooie taal hé.

[Nietzsche]

Deze vrouw hanteert een anti-intellectuele en oneerlijke tactiek (al weet ik niet of ze dat bewust doet). Ze doet alsof mensen niet van mening kunnen zijn dat die bootvluchtelingen niet gewenst zijn, zonder te juichen als ze verdrinken..

Alsof statistiek gelijkstaat aan ordinaire kroegpraat. Verder vind ik dat vrijheid van meningsuiting absoluut moet zijn. Allereerst begeef je je op glas ijs als je bepaalde meningen strafbaar gaat stellen en ten tweede heeft het geen enkele zin. Wanneer mensen hun meningen niet meer kunnen verkondigen op Facebook, twitter dan maken ze eigen sites, social media. En wanneer dat niet meer wil, dan gaan ze via proxy / tornetwerken.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als je echt van weerwerk hield zat je niet op dit forum.

Zeg maar wat ik moet doen hoor, weerwerkexpert.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zeg maar wat ik moet doen hoor, weerwerkexpert.

1. Je op een forum registreren waar het niet bulkt van de gelijkgezinden.
2. Niet met de staart tussen de benen verdwijnen als een door jou opgestart topic niet blijkt te brengen wat je ervan had gehoopt.

[Drukazz]

Bs'd

Vluchtelingen horen opgevangen te worden in het continent van herkomst. Zo voorkom je dat identiteiten van landen weggevaagd worden en dat landen gekoloniseerd worden. Bovendien kan je met het geld dat je uitspaart mensen die in nood zitten écht helpen, en niet mensen die 10.000 euro kunnen betalen richting Europa. Dat is een win win situatie.

Maar dan wordt de natie-staat niet vernietigd, en dat hebben sommige mensen niet graag.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Vluchtelingen horen opgevangen te worden in het continent van herkomst. Zo voorkom je dat identiteiten van landen weggevaagd worden en dat landen gekoloniseerd worden. Bovendien kan je met het geld dat je uitspaart mensen die in nood zitten écht helpen, en niet mensen die 10.000 euro kunnen betalen richting Europa. Dat is een win win situatie.

Maar dan wordt de natie-staat niet vernietigd, en dat hebben sommige mensen niet graag.

2

+ de mensen verzuipen niet , ook leuk meegenomen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

1. Je op een forum registreren waar het niet bulkt van de gelijkgezinden.
2. Niet met de staart tussen de benen verdwijnen als een door jou opgestart topic niet blijkt te brengen wat je ervan had gehoopt.

Aye aye sir.

Tot de volgende persoonlijke aanval uit pure eenzaamheid en verveling maar weer.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Vluchtelingen horen opgevangen te worden in het continent van herkomst. Zo voorkom je dat identiteiten van landen weggevaagd worden en dat landen gekoloniseerd worden. Bovendien kan je met het geld dat je uitspaart mensen die in nood zitten écht helpen, en niet mensen die 10.000 euro kunnen betalen richting Europa. Dat is een win win situatie.

Maar dan wordt de natie-staat niet vernietigd, en dat hebben sommige mensen niet graag.

Dan ga je dat als EU zelf moeten organiseren ter plaatse. Waar dan precies? Aan de Libische kust? Aan de Turks-Syrische grens? Aan de zuidgrens van de Sahara (Niger, Tsjaad?). En kun je ervan uitgaan dat die kandidaten braafjes naar die plekken zullen komen? Als ze weten dat de kans groot is dat het een eindhalte is gaan ze er omheen lopen en blijven doen wat ze nu doen.

[Thuleander]

On topic:
Toch opvallend hoeveel journalisten een probleem hebben met vrije meningsuiting.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dan ga je dat als EU zelf moeten organiseren ter plaatse. Waar dan precies? Aan de Libische kust? Aan de Turks-Syrische grens? Aan de zuidgrens van de Sahara (Niger, Tsjaad?). En kun je ervan uitgaan dat die kandidaten braafjes naar die plekken zullen komen? Als ze weten dat de kans groot is dat het een eindhalte is gaan ze er omheen lopen en blijven doen wat ze nu doen.

Het enige verschil met vroeger is dat Khaddafi weg is. Installeer weer een deftig regime dat het land onder controle heeft en het probleem van de bootvluchtelingen is grotendeels opgelost.

Ze stonden heus ook niet te trappelen aan de zuidgrenzen van Libië om binnen te raken, ze kwamen gewoon niet omdat ze wisten dat het geen zin had.
Niet uit Eritrea, niet uit Ghana, niet uit al die landen die nu plots wonderbaarlijk veel vluchtelingen tellen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Deze vrouw hanteert een anti-intellectuele en oneerlijke tactiek (al weet ik niet of ze dat bewust doet). Ze doet alsof mensen niet van mening kunnen zijn dat die bootvluchtelingen niet gewenst zijn, zonder te juichen als ze verdrinken..

Alsof statistiek gelijkstaat aan ordinaire kroegpraat. Verder vind ik dat vrijheid van meningsuiting absoluut moet zijn. Allereerst begeef je je op glas ijs als je bepaalde meningen strafbaar gaat stellen en ten tweede heeft het geen enkele zin. Wanneer mensen hun meningen niet meer kunnen verkondigen op Facebook, twitter dan maken ze eigen sites, social media. En wanneer dat niet meer wil, dan gaan ze via proxy / tornetwerken.

Hier ben ik het volmondig mee eens...

[Nierika]

Ik stel me ook de vraag wat diegenen die voor massale instroom zijn eigenlijk bedoelen met "opvangen". Er wordt graag verwezen naar landen als Turkije en Jordanië, waar miljoenen Syriërs naartoe zijn gevlucht, maar die zitten daar anders ook maar in erbarmelijke omstandigheden in tentenkampen weg te kwijnen en de volgende generatie jihadi's op te kweken.

Ik kan me niet voorstellen dat deze dame daar op doelt.
Maar begin eens met zo'n paar honderdduizend (en het zullen er dan heel gauw enkele miljoenen worden hier gewoon los te laten op straat.

Het is hier de jungle van het midden-oosten niet waar niemand opkijkt van straatcriminaliteit en de wet van de sterkste geldt.

En waar blijft de ummah, die als het om Palestijnen gaat bij het minste begint te schuimbekken, maar eens het om moslimslachtoffers van andere moslims gaat, van kromme haas gebaart? Did o zo geroemde ummah die één lichaam vormt, waar zijn ze?
Het zijn hun akolieten die in Syrië en Irak tekeer gaan, die Jemen destabiliseren en hun gif vanuit Saoedi-Arabië overal ter wereld verspreiden, waardoor ze zelfs van hieruit naar ginder trekken om hun geliefde profeet de eer te bewijzen die hij verdient.

Wat doen zij, veel nabijer en schuldiger dan wij?

[Nietzsche]

http://www.independent.co.uk/news/wo...-10446541.html

De linkse-elite wil maar niet luisteren.

[dalibor]

Installeer weer een deftig regime dat het land onder controle heeft en het probleem van de bootvluchtelingen is grotendeels opgelost.

Je doet het overkomen alsof dat evident en makkelijk is. We installeren even een stabiel en democratisch regime.

Dat is nu net het gebrek aan realisme dat ik in dit soort discours hoor. Die regio is onstabiel, en daar hebben we zelf toe bijgedragen door regimes in Irak, Syrië en Libië te helpen omverwerpen. In plaats daarvanis anarchie gekomen. Wie denkt dat je daar van buitenaf nog eens kan tussenkomen om het regime te installeren dat je zou wensen, dwaalt. Je zal simpelweg mee worden getrokken in de chaotische machtsstrijd. Zoals dat in Irak en Syrië is gebeurd.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je doet het overkomen alsof dat evident en makkelijk is. We installeren even een stabiel en democratisch regime.

Dat is nu net het gebrek aan realisme dat ik in dit soort discours hoor. Die regio is onstabiel, en daar hebben we zelf toe bijgedragen door regimes in Irak, Syrië en Libië te helpen omverwerpen. In plaats daarvanis anarchie gekomen. Wie denkt dat je daar van buitenaf nog eens kan tussenkomen om het regime te installeren dat je zou wensen, dwaalt. Je zal simpelweg mee worden getrokken in de chaotische machtsstrijd. Zoals dat in Irak en Syrië is gebeurd.

Bs'd

Zeg jij nu dat moslims een dictator nodig hebben die met harde hand regeert en niet in staat zijn een land democratisch te besturen, of hoe moet ik dat nu lezen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Zeg jij nu dat moslims een dictator nodig hebben die met harde hand regeert en niet in staat zijn een land democratisch te besturen, of hoe moet ik dat nu lezen?

Geloof jij dan in een scenario waarbij het westen een regime "installeert"?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geloof jij dan in een scenario waarbij het westen een regime "installeert"?

Bs'd

Nee, ze kunnen toch zelf verkiezingen organiseren? Het Westen moet vooral oprotten daar.