Deze regering is er één van NON-BELEID

demonen · 19 augustus 2015, 10:12

Ons land heeft hoge belastingtarieven, en allerlei uitzonderingsregimes om die te temperen. Omdat de proporties ervan soms uitdijen, voert de overheid daarop een correctie in. Zelfstandigen wisten ooit de hoge belastingen te vermijden via een managementvennootschap, maar die werd door de vorige regering extra belast met de nodige correcties. Ook de fairness taks was zo'n correctie op een andere fiscale correctie (de notionele-intrestaftrek als compensatie voor de hoge vennootschapsbelasting). De btw en de personenbelastingen kennen gelijkaardige fiscale koterijen.

De regering-Michel had deze zomer nochtans werk kunnen maken van een fiscale sanering. Door de invoering van eenvoudige, verlaagde tarieven had ze met de grove borstel door de fiscale uitzonderingsregimes kunnen gaan. In één beweging had ze ook een belastingverschuiving kunnen doorvoeren van de zware lasten op arbeid naar andere belastingen (vermogenswinsten en consumptie). Quod non. Zo'n operatie vereist politieke moed. Die was er niet. Onder Di Rupo was er sprake van een fiscaal wanbeleid. Het fiscale regime van de regering-Michel krijgt voorlopig de kwalificatie non-beleid.

http://trends.knack.be/economie/bele...on-595177.html

Oude wijn in nieuwe zakken.

Spitting Image · 19 augustus 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ons land heeft hoge belastingtarieven, en allerlei uitzonderingsregimes om die te temperen. Omdat de proporties ervan soms uitdijen, voert de overheid daarop een correctie in. Zelfstandigen wisten ooit de hoge belastingen te vermijden via een managementvennootschap, maar die werd door de vorige regering extra belast met de nodige correcties. Ook de fairness taks was zo'n correctie op een andere fiscale correctie (de notionele-intrestaftrek als compensatie voor de hoge vennootschapsbelasting). De btw en de personenbelastingen kennen gelijkaardige fiscale koterijen.

De regering-Michel had deze zomer nochtans werk kunnen maken van een fiscale sanering. Door de invoering van eenvoudige, verlaagde tarieven had ze met de grove borstel door de fiscale uitzonderingsregimes kunnen gaan. In één beweging had ze ook een belastingverschuiving kunnen doorvoeren van de zware lasten op arbeid naar andere belastingen (vermogenswinsten en consumptie). Quod non. Zo'n operatie vereist politieke moed. Die was er niet. Onder Di Rupo was er sprake van een fiscaal wanbeleid. Het fiscale regime van de regering-Michel krijgt voorlopig de kwalificatie non-beleid.

http://trends.knack.be/economie/bele...on-595177.html

Oude wijn in nieuwe zakken.

Fout. Non-beleid is beter dan wanbeleid.
Waarom zijn er dan dagelijks rood-syndicale aanvallen? Omdat er niets verandert? Je spreekt met je dagelijkse spamposts jezelf tegen.

tandem · 19 augustus 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Oude wijn in nieuwe zakken.

Hoe zou je het zelf doen?

demonen · 19 augustus 2015, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Fout. Non-beleid is beter dan wanbeleid.

Bent U statutair of contractueel?

demonen · 19 augustus 2015, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hoe zou je het zelf doen?

Fiskale vereenvoudiging.

Spitting Image · 19 augustus 2015, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bent U statutair of contractueel?

Ik hoef voor niemand de hand op te houden.
Maar ik denk niet zo in sociale hokjes zoals jij.
Iedereen is vrij zijn beroep te kiezen en ervoor te gaan.
Ik ben geen afgunstsocialist die het licht in de ogen van anderen niet gunt.
Ik kan het gerust hebben dat mijn buur meer rijkdom ten toon spreidt dan ik.

Amon_Re · 19 augustus 2015, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Fiskale vereenvoudiging.

Is dat mogelijk zonder 2/3 meerderheid? Dacht het niet...

tandem · 19 augustus 2015, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Fiskale vereenvoudiging.

Concrete ideeën?

demonen · 19 augustus 2015, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik hoef voor niemand de hand op te houden.
Maar ik denk niet zo in sociale hokjes zoals jij.
Iedereen is vrij zijn beroep te kiezen en ervoor te gaan.
Ik ben geen afgunstsocialist die het licht in de ogen van anderen niet gunt.
Ik kan het gerust hebben dat mijn buur meer rijkdom ten toon spreidt dan ik.

Mijnheer, ik wens niet meer belast te worden aan 63,5% op mijn loon om een ambtenaar 4 maanden verlof te betalen per jaar, zijn dubbel pensioen te betalen en zijn loon dat gem. 12% hoger ligt om meestal nutteloos werk te doen.
Er zijn reeds honderdduizenden die zo denken en handelen zoals ik.
Dit heeft niets met afgunst te maken maar wij zijn het beu om ons zweet te zien gestolen worden.
De ambtenarenwaanzin MOET stoppen!

coro · 19 augustus 2015, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, ik wens niet meer belast te worden aan 63,5% op mijn loon om een ambtenaar 4 maanden verlof te betalen per jaar, zijn dubbel pensioen te betalen en zijn loon dat gem. 12% hoger ligt om meestal nutteloos werk te doen.
Er zijn reeds honderdduizenden die zo denken en handelen zoals ik.
Dit heeft niets met afgunst te maken maar wij zijn het beu om ons zweet te zien gestolen worden.
De ambtenarenwaanzin MOET stoppen!

Uitkering bedoel je, uierhanger!

coro · 19 augustus 2015, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bent U statutair of contractueel?

Ken jij maar dat antwoord?

Spitting Image · 19 augustus 2015, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, ik wens niet meer belast te worden aan 63,5% op mijn loon om een ambtenaar 4 maanden verlof te betalen per jaar, zijn dubbel pensioen te betalen en zijn loon dat gem. 12% hoger ligt om meestal nutteloos werk te doen.
Er zijn reeds honderdduizenden die zo denken en handelen zoals ik.
Dit heeft niets met afgunst te maken maar wij zijn het beu om ons zweet te zien gestolen worden.
De ambtenarenwaanzin MOET stoppen!

Jij begint al verkeerd, maar soit.
Jij had ook een ambtenarenjob kunnen ambiëren. Misschien vond je een bureaujob niet zo leuk. Dan moet je ook niet janken.
Wie niet op de Lotto speelt, kan niet winnen. Wie wel speelt, kan verliezen.
Jij bent zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je gemaakt hebt.
Achteraf je beklag maken is zielig.
Als SWT'er kun je nog altijd een bureaujob voor de tijd die je nog rest ambiëren als het toch zo een lucratieve bezigheid is.

TV-verslaafde · 19 augustus 2015, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij begint al verkeerd, maar soit.
Jij had ook een ambtenarenjob kunnen ambiëren. Misschien vond je een bureaujob niet zo leuk. Dan moet je ook niet janken.
Wie niet op de Lotto speelt, kan niet winnen. Wie wel speelt, kan verliezen.
Jij bent zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je gemaakt hebt.
Achteraf je beklag maken is zielig.
Als SWT'er kun je nog altijd een bureaujob voor de tijd die je nog rest ambiëren als het toch zo een lucratieve bezigheid is.

Heu, je doet normaal toch wat je graag doet niet wat het meest lucratieve is. Anders word ik morgen huurmoordenaar, dat is ook lekker lucratief.

Spitting Image · 19 augustus 2015, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Heu, je doet normaal toch wat je graag doet niet wat het meest lucratieve is. Anders word ik morgen huurmoordenaar, dat is ook lekker lucratief.

Een hangmatter kan dus gerust zijn.

Bierke · 19 augustus 2015, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, ik wens niet meer belast te worden aan 63,5% op mijn loon om een ambtenaar 4 maanden verlof te betalen per jaar, zijn dubbel pensioen te betalen en zijn loon dat gem. 12% hoger ligt om meestal nutteloos werk te doen.
Er zijn reeds honderdduizenden die zo denken en handelen zoals ik.
Dit heeft niets met afgunst te maken maar wij zijn het beu om ons zweet te zien gestolen worden.
De ambtenarenwaanzin MOET stoppen!

Nu komt de aap uit de mouw .. 4 maand de enige ambtenaren die zoveel verlof hebben zijn onderwijzers (ergens een frustratie opgelopen, of iets anders als ge bij priesters zat ?) en dan nog wel in de laagste graad (nooit hoger geraakt waarschijnlijk, dus onbekend terrein voor u)
Hup kruip nu maar terug in je vorkheftruck en ga verder werken, je hebt je dagelijkse dosis ambtenaren-bashen, of politiek-bashen (want dat is voor u hetzelfde) gehad.

coro · 19 augustus 2015, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Nu komt de aap uit de mouw .. 4 maand de enige ambtenaren die zoveel verlof hebben zijn onderwijzers (ergens een frustratie opgelopen, of iets anders als ge bij priesters zat ?) en dan nog wel in de laagste graad (nooit hoger geraakt waarschijnlijk, dus onbekend terrein voor u)
Hup kruip nu maar terug in je vorkheftruck en ga verder werken, je hebt je dagelijkse dosis ambtenaren-bashen, of politiek-bashen (want dat is voor u hetzelfde) gehad.

In zijn vorkheftruck?????? In zijn hangmat ja!

Gamla · 19 augustus 2015, 12:10

Achter het stuur van een vorkheftruck kun je ook een dutje doen.

Of iemand die staande stond te slapen. Ook meegemaakt.
Je moest hem echt wakker schudden. De as van zijn sigaret moest hij zelf opruimen.

tandem · 19 augustus 2015, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Heu, je doet normaal toch wat je graag doet niet wat het meest lucratieve is. Anders word ik morgen huurmoordenaar, dat is ook lekker lucratief.

Het enige dat telt is geld en daar is altijd een schaarste aan, zeggen de experten. Men vergeet ook de alternatieven, bizar genoeg.

tandem · 19 augustus 2015, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Achter het stuur van een vorkheftruck kun je ook een dutje doen. Of iemand die staande stond te slapen. Ook meegemaakt. Je moest hem echt wakker schudden. De as van zijn sigaret moest hij zelf opruimen.

En dan moet een mens zich nog afvragen van wat hij in slaap gevallen was.

Xenophon · 19 augustus 2015, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Heu, je doet normaal toch wat je graag doet niet wat het meest lucratieve is. Anders word ik morgen huurmoordenaar, dat is ook lekker lucratief.

Dat brengt meer op, maar de uren zijn heel slecht.

19 augustus 2015, 10:12	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Deze regering is er één van NON-BELEID Ons land heeft hoge belastingtarieven, en allerlei uitzonderingsregimes om die te temperen. Omdat de proporties ervan soms uitdijen, voert de overheid daarop een correctie in. Zelfstandigen wisten ooit de hoge belastingen te vermijden via een managementvennootschap, maar die werd door de vorige regering extra belast met de nodige correcties. Ook de fairness taks was zo'n correctie op een andere fiscale correctie (de notionele-intrestaftrek als compensatie voor de hoge vennootschapsbelasting). De btw en de personenbelastingen kennen gelijkaardige fiscale koterijen. De regering-Michel had deze zomer nochtans werk kunnen maken van een fiscale sanering. Door de invoering van eenvoudige, verlaagde tarieven had ze met de grove borstel door de fiscale uitzonderingsregimes kunnen gaan. In één beweging had ze ook een belastingverschuiving kunnen doorvoeren van de zware lasten op arbeid naar andere belastingen (vermogenswinsten en consumptie). Quod non. Zo'n operatie vereist politieke moed. Die was er niet. Onder Di Rupo was er sprake van een fiscaal wanbeleid. Het fiscale regime van de regering-Michel krijgt voorlopig de kwalificatie non-beleid. http://trends.knack.be/economie/bele...on-595177.html Oude wijn in nieuwe zakken. Laatst gewijzigd door demonen : 19 augustus 2015 om 10:13.

19 augustus 2015, 12:10	#17
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	Achter het stuur van een vorkheftruck kun je ook een dutje doen. Of iemand die staande stond te slapen. Ook meegemaakt. Je moest hem echt wakker schudden. De as van zijn sigaret moest hij zelf opruimen. __________________ Ex Gladio Libertas