Moedig reageren op schandalen van vaste benoeming

[De schoofzak]

Respect voor die mevrouw de directrice.

Hoe zouden de ouders van de kindjes die straks bij die juf gaan zitten, moeten reageren?

Ik wacht ook nog op een moedige directeur (m/v) die aan de minister laat weten dat ze mag fluiten achter drie kwart van de overbodige administratie, en dat hij zich nu iets meer gaat bezig houden met de pedagogie van zijn schoolke.
En dat ze mag beginnen procederen voor zijn ontslag, als zij daar dan goesting voor zou hebben.

Of zouden ze allemaal politiek benoemd zijn, die directeurs. En dus gebonden aan handen en voeten.

titel: Schooldirectrice stapt zelf op omdat ze juf niet kan wegsturen
Twee negatieve evaluaties, en toch kan directrice juf niet ontslaan

link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150822_01829233

De directrice van een gemeentelijke basisschool in Zoersel neemt ontslag omdat ze er niet in geslaagd is een slecht functionerende juf de laan uit te sturen. De juf werd na twee negatieve evaluaties ontslagen, maar kon die beslissing in beroep ongedaan maken.

Het schooljaar in basisschool Beuk & Noot in Zoersel begint straks in mineur. Directrice R.G. diende haar ontslag in bij het gemeentebestuur, de inrichtende macht, omdat juf B. straks gewoon weer voor de klas zal staan. Ook al is zij volgens de schooldirectie compleet onbekwaam.

‘Ze kan haar werk niet plannen of haar schoolwerk voorbereiden. Ze staat niet open voor kritiek en werkt niet goed samen met collega’s. Ze neemt geen volwassen houding aan en haalt de leerplandoelstellingen niet.’ Dat is nog maar een greep uit de waslijst aan gebreken van juf B. die het schoolbestuur opsomt in een arrest van de Raad van State.

‘Indien juf B. op 1 september haar functie als onderwijzeres opnieuw opneemt, bestaat er een ernstig risico dat zowel de kinderen als de school ernstige schade ondervindt. Pedagogische schade voor de kinderen en reputatieschade voor de school’, klinkt het verder.

Het schoolbestuur was naar de Raad van State getrokken in een ultieme poging om de terugkeer van juf B. tegen te houden, bij ‘uiterst dringende noodzakelijkheid’. Maar het schoolbestuur ving bot. ‘Dringendheid niet bewezen’, oordeelt de raad. Onder meer omdat juf B. al veertien jaar in de school werkt en de problemen al in 2004 begonnen zouden zijn.

‘Onvoldoende’

Pas vorig jaar kreeg juf B. een eerste onvoldoende bij haar evaluatiegesprek met de directrice. In juni 2015 volgde een tweede negatieve evaluatie én haar ontslag. Ze ging meteen in beroep tegen de beslissing en haalde haar slag thuis voor het bevoegde college. Omdat ze geen externe begeleiding kreeg tussen de twee negatieve evaluaties in, ook al had ze daar expliciet naar gevraagd.

[Scherven A. Mok]

Jaja, we weten het al, het is een schandaal hoe u geleefd hebt en nog leeft ...

Als voorzien is dat er externe begeleiding moet voorzien worden na een negatieve evaluatie dan dient die ook voorzien te worden. Als daarna de evaluatie negatief is wel dan kan ze toch zonder probleem ontslagen worden. Naar het schijnt werd ze eigenlijk ontslagen omdat ze een Vlaams nationaliste is. Moehahaha.

[Another Jack]

Heeft de directie in de vorige 9 jaar dan niets gemerkt?
Wist de directie niet dat ze een remediëringstraject moest aanbieden na de eerste onvoldoende?

De directie is volgens mij hier in de eerste plaats onbekwaam.
Ze vindt het waarschijnlijk te vernederend om haar huiswerk opnieuw te maken...

[Zeus]

Maar als een uitgeverij een vlaamsgezinde werknemer die ondermaats presteert wil ontslaan is het kot te klein, Schoof?

Ter zake. Als die directrice al problemen ondervond sinds 2004 en ze pas recent een nieuwe evaluatie heeft uitgevoerd is vooral het ontslag van die directrice wenselijk.Overigens, in de leraarskamer worden ook heel wat persoonlijke vetes uitgevochten. Het zou mij niet verbazen als dat ook hier het geval is.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Maar als een uitgeverij een vlaamsgezinde werknemer die ondermaats presteert wil ontslaan is het kot te klein, Schoof?

Ter zake. Als die directrice al problemen ondervond sinds 2004 en ze pas recent een nieuwe evaluatie heeft uitgevoerd is vooral het ontslag van die directrice wenselijk.Overigens, in de leraarskamer worden ook heel wat persoonlijke vetes uitgevochten. Het zou mij niet verbazen als dat ook hier het geval is.

Even jou redenering doortrekken: Overigens in de mediawereld worden ook heel wat persoonlijke en politieke vetes uitgevochten. Het zou mij niet verbazen als dat ook in het geval -Drabbe het geval is.

Zie je, ongefundeerde onzin uitkramen is heel makkelijk.

Verder stel ik vast dat zij die hier voortdurend tegen vaste benoemingen fulmineren, nu weer 180° keren. Van consequentie gesproken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heeft de directie in de vorige 9 jaar dan niets gemerkt?
Wist de directie niet dat ze een remediëringstraject moest aanbieden na de eerste onvoldoende?

De directie is volgens mij hier in de eerste plaats onbekwaam.
Ze vindt het waarschijnlijk te vernederend om haar huiswerk opnieuw te maken...

Ge kunt ook achteruit gaan in uw competenties en in uw houding.
Zeer typisch voor sommige karaktergestoorden.

En die remediëring: dat zijn maar truken van de gepolitiseerde vakbonden. Eerst afspreken voor dat concept, en daarna meehelpen om het nooit uit te bouwen (saboteren in hun terminologie), zodat het in feite (nog) niet bestaat.
En zo geraken onbekwamen nooit ontslagen als ambtenaar.
En wie zit het meest met de gebakken peren: de andere ambtenaren. Diegenen die wel goed willen presteren.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge kunt ook achteruit gaan in uw competenties en in uw houding.
Zeer typisch voor sommige karaktergestoorden.

En die remediëring: dat zijn maar truken van de gepolitiseerde vakbonden. Eerst afspreken voor dat concept, en daarna meehelpen om het nooit uit te bouwen, zodat het in feite (nog) niet bestaat.
En zo geraken onbekwamen nooit ontslagen als ambtenaar.
En wie zit het meest met de gebakken peren: de andere ambtenaren. Diegenen die wel goed willen presteren.

.

De vakbond moet die tekortkomingen niet bijsturen, hé Schoof.
De directie moet dat doen, dat is niet gebeurd.
Er is trouwens een enorm aanbod aan bijscholing.

[maddox]

Hoezo, ambtenaren kunnen ontslagen worden?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoezo, ambtenaren kunnen ontslagen worden?

Wist je dat niet?

[Another Jack]

Misschien is die juf wel een geschikte directrice?
Toevallig is er nu een vacature in haar eigen school.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De vakbond moet die tekortkomingen niet bijsturen, hé Schoof.
De directie moet dat doen, dat is niet gebeurd.
Er is trouwens een enorm aanbod aan bijscholing.

Ge moet zo niet afkomen.

Ik vond en vind veel van die zaken een schande voor al die ambtenaren die het wel goed menen.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet zo niet afkomen.

Ik vond en vind veel van die zaken een schande voor al die ambtenaren die het wel goed menen.

.

Ik kom zo wel af.
Als de directie zich zelf niet aan duidelijke procedures kan houden, kan ze dat moeilijk eisen van het personeel.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik kom zo wel af.
Als de directie zich zelf niet aan duidelijke procedures kan houden, kan ze dat moeilijk eisen van het personeel.

Aan welke procedure heeft de directie zich dan niet gehouden?

[Spitting Image]

Ik zit te wachten op demonen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Aan welke procedure heeft de directie zich dan niet gehouden?

" Omdat ze (de juf) geen externe begeleiding kreeg tussen de twee negatieve evaluaties in"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik zit te wachten op demonen.

Banneling...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Banneling...

Waarom?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

" Omdat ze (de juf) geen externe begeleiding kreeg tussen de twee negatieve evaluaties in"

Heb je daar bewijzen van? Of enkel het woord van de juf in kwestie

“Bijzonder jammer dat het college dat ene aspect eruit haalt”, zegt burgemeester Liesbeth Verstreken (N-VA). “De directrice heeft enorm veel tijd en energie gestopt in de begeleiding en opvang van de juf. Ze heeft haar jaren intens gecoacht, collega’s hebben haar lesmateriaal aangereikt, ze kreeg allerlei tips en raad. Voor haar eerste negatieve evaluatie heeft ze trouwens wél externe begeleiding gekregen.”

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Heb je daar bewijzen van? Of enkel het woord van de juf in kwestie

Zo staat het letterlijk in het artikel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Waarom?

Ik gok op schelden.