«vrt-hoofdredacteur Blijkt Chantabel»

[marie daenen]

http://www.doorbraak.be/nl/%C2%ABvrt...hantabel%C2%BB


"Detail"
Het gebeurt zelden dat Nederlandse redacties zich moeien in de interne keuken van de Vlaamse media. Laat staan dat journalisten van de Nederlandse publieke omroep het deksel van de VRT-nieuwsdienst zouden lichten.

...

Van den Eynde – drievoudig winnaar van o.a. de Dexia Persprijs en laureaat van De Loep van de Nederlands-Vlaamse Vereniging van Onderzoeksjournalisten – verwierf in Vlaanderen naam en faam met zijn roemruchte Panorama-reportage 'Voor wie de klok luidt' (2011) over de graaicultuur bij de Hasseltse politie. Samen met Luc Pauwels schreef hij in 2012 het al even spraakmakende boek 'De keizer van Oostende' dat de politieke en zakelijke belangenvermenging van sp.a-politicus Johan Vande Lanotte aan het licht bracht.
De onderzoeksjournalistieke ijver van Van den Eynde, kreeg echter nog extra aandacht door de tussenkomsten van Luc Rademakers, voormalig algemeen hoofdredacteur en manager bij Gazet van Antwerpen en het Belang van Limburg (mediagroep Concentra) die eind 2011 werd aangezocht om de VRT-nieuwsdienst te leiden.

In de aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen 2012, blokkeerde Rademakers abrupt het geplande vervolg op de eerste klokkenluidersreportage. Kort na de publicatie van 'De keizer van Oostende' zette Rademakers Van den Eynde en mede-auteur Luc Pauwels een tijdje op non-actief. 'Een erg vernederende en kwetsende maatregel', liet Van den Eynde destijds in een gelekte interne mail aan Rademakers weten. 'Een detail', volgens Rademakers. (Knack, 03.06.2015)
Over de onverkwikkelijke beslissingen van Rademakers werd er achter de schermen veel gefluisterd, maar weinig opgehelderd. Rademakers bleef ondertussen staalhard elke beschuldiging van politieke inmenging ontkennen. 'Ik heb die journalisten niet eens geschorst. Ze hebben toen (...) twee weekjes binnendienst gedaan.' (Knack, 03.06.2015)

Het KRO-NRC radioprogramma 'Radio Reporter' van de Nederlandse openbare omroep blies vorige week evenwel het stof van dat dossier en peilde samen met studiogast Wim Van den Eynde naar de motieven van Rademakers om zijn onderzoeksjournalisten te dwarsbomen. Op de website van Radio Reporter concluderen de makers onomfloerst: 'Hoofdredacteur blijkt chantabel'. Meer algemeen de redactie van 'Radio Reporter' dat 'journalisten en klokkenluiders die misstanden willen aankaarten in België worden weggepest'. Wim Van den Eynde beaamt: 'Je moet niet kritisch worden want dan vervallen je privileges'.

Van den Eynde stelde onder meer vast dat sedert de VRT-hoofdredacteur de camera's van de 'Panorama'-ploeg terugtrok uit Hasselt, het elimineren van de klokkenluiders onverminderd verdergaat.
Van den Eynde: 'Bij de hoofdredactie van de VRT was er geen journalistieke interesse om de HAZODI-affaire journalistiek op te volgen. In de elf jaar dat ik voor Panorama werk was dit de meest manifeste en directe tussenkomst van mijn algemeen hoofdredacteur in de werking. Rademakers wou de reportage afblazen wegens "niet interessant" en omdat Vera Vrancken - één van de klokkenluidsters, ft - volgens de algemeen hoofdredacteur "schuldig was". Als ik hem dan vroeg: "waar baseert u zich op, hebt u met mevrouw Vrancken gesproken, hebt u het dossier ingekeken?", dan antwoordde Rademakers: "neen". Alles wees erop dat dit ging om een vuile mediacampagne om, vlak voor de verkiezingen, de klokkenluiders zelf in een negatief daglicht te stellen.'
Een voormalig redacteur van het VRT-journaal die anoniem wil blijven bevestigt: 'Ik heb nog genoeg contacten bij de VRT om te weten dat Rademakers ten zeerste gecontesteerd wordt. Alleen durven ze dat niet hardop zeggen. Bij de VRT heeft Rademakers de bijnaam 'sfinx'. Het gaat inderdaad om een ouderwetse politieke benoeming. Populaire stukjes maken aan de Reyerslaan mag, maar o wee als je wat dieper gaat graven.'

'Rademakers komt ook uit een ander bedrijf, een krantenredactie (...), waar blijkbaar een rechtstreekse tussenkomst in het journalistiek werk (...) meer gepast was', lichtte Van den Eynde fijntjes toe tijdens het studiogesprek.
In oktober 2013 getuigde een voormalig redacteur bij Het Belang van Limburg daarover anoniem in P-Magazine: 'De krant dient vooral de belangen van de politieke en industriële machthebbers. Het valt op dt Het Belang belangrijk nieuws nooit als eerste uitbrengt. (...) De redactie weet nochtans veel, maar journalisten willen hun job niet in gevaar brengen door daarover te berichten."' (01.10.2013).

Van den Eynde merkte ook op dat hij tevergeefs het probleem Rademakers bij de VRT Nieuwsdienst probeerde aan te kaarten: 'Ik moet zeggen dat daar niet geweldig veel interesse voor was. Het was voor mij een teleurstelling dat er bij mijn collega's weinig gehoor werd gegeven aan iets dat ik ervaren heb als ongezonde inmenging wegens politieke motieven. Ik vond dat verontrustend.'
Ondertussen voelt de luisteraar de verbazing in de Nederlandse radiostudio stijgen.
Journalist Niels Heithuis: 'Hij (Luc Rademakers, ft) is wel het hoofd van de VRT-nieuwsdienst geworden. Het heeft zijn carrière niet geschaad?'
Van den Eynde: 'Opmerkelijk, ja'.
Heithuis: 'Opmerkelijk!? (lacht) Je moet je voorzichtig uitdrukken.'

hewel, Pandabeer, kom nu niet meer af dat ik de pers niet lees. Op enkele dagen tijd heb ik meer krantenuitreksels hier neergezet dan om het even wie.
Maar wat kon ik eraan doen dat ik vroeger alleen kon weten wat er gebeurde door te zien wat er niet in de kranten stond en dus wat opzettelijk verzwegen werd en hoe wou je dat ik dat hier copieerde?

Maar meer en meer mensen bevestigen, in de alternatieve media, met goed uitgewerkte rubrieken (iets heel anders dan het rioolformaat van de officiële media) wat ik hier al sinds jaar en dag de Vlamingen voorhou...

Wat zeiden ze vroeger; als je het zoveel beter weet begin dan zelf een krant; hewel het Vlaamse vrije denken, waarvan de verontwaardiging met de dag stijgt heeft die raad opgevolgd. Vrij Vlaanderen krijgt eindelijk terug waar het recht op heeft... Nu nog de Vlaamse subsidies afnemen van die vervuilende rioolpers...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

hewel, Pandabeer, kom nu niet meer af dat ik de pers niet lees. Op enkele dagen tijd heb ik meer krantenuitreksels hier neergezet dan om het even wie.
Maar wat kon ik eraan doen dat ik vroeger alleen kon weten wat er gebeurde door te zien wat er niet in de kranten stond en dus wat opzettelijk verzwegen werd en hoe wou je dat ik dat hier copieerde?

Maar meer en meer mensen bevestigen, in de alternatieve media, met goed uitgewerkte rubrieken (iets heel anders dan het rioolformaat van de officiële media) wat ik hier al sinds jaar en dag de Vlamingen voorhou...

Wat zeiden ze vroeger; als je het zoveel beter weet begin dan zelf een krant; hewel het Vlaamse vrije denken, waarvan de verontwaardiging met de dag stijgt heeft die raad opgevolgd. Vrij Vlaanderen krijgt eindelijk terug waar het recht op heeft... Nu nog de Vlaamse subsidies afnemen van die vervuilende rioolpers...

En Pandareus, Van den Eynde, drievoudig winnaar van o.a. de Dexia Persprijs en laureaat van De Loep van de Nederlands-Vlaamse Vereniging van Onderzoeksjournalisten en Luc Pauwels zijn die ook niets meer dan een hoopje stront???

[TheFourHorsemen]

Wat is de bedoeling van dit topic? Inhoudelijk reageren op het artikel of een robbertje e-vechten met pandareus?

Het is maar dat ik niet off-topic reageer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is de bedoeling van dit topic? Inhoudelijk reageren op het artikel of een robbertje e-vechten met pandareus?

Het is maar dat ik niet off-topic reageer.

Is dat niet hetzelfde?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is de bedoeling van dit topic? Inhoudelijk reageren op het artikel of een robbertje e-vechten met pandareus?

Het is maar dat ik niet off-topic reageer.

De bedoeling is om de Vlamingen er op te wijzen dat de Vlaamse media zichzelf en zijn journalisten censureert en dus de Vlamingen erop te wijzen dat de officiële Vlaamse media niet in staat voor een objectieve berichtgeving waar de Vlamingen nochthans recht op hebben, vooral omdat die media rijkelijk met Vlaams geld gesubsidieerd wordt.
In feiten is het de bedoeling om het volk erop te wijzen dat we met een regelrechte regimepers opgescheept zitten en dat ze dus alles wat die pers meedeelt met een grote korrel zout moeten nemen en dat ze eerder moeten zoeken naar wat ze niet zeggen, terwijl ze dat wel zouden moeten doen en naar de verdraaiingen die bij hen schering en inslag zijn.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is de bedoeling van dit topic? Inhoudelijk reageren op het artikel of een robbertje e-vechten met pandareus?

Het is maar dat ik niet off-topic reageer.

Dit topic is heel op zijn plaats, en maakt duidelijk hoe de politiek, corruptie, machtsmisbruik hand in hand gaan op onze 'nationale' zender. In weerwil van Pandareuzen die dat blijven ontkennen of minimaliseren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dit topic is heel op zijn plaats, en maakt duidelijk hoe de politiek, corruptie, machtsmisbruik hand in hand gaan op onze 'nationale' zender. In weerwil van Pandareuzen die dat blijven ontkennen of minimaliseren.

2

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dit topic is heel op zijn plaats, en maakt duidelijk hoe de politiek, corruptie, machtsmisbruik hand in hand gaan op onze 'nationale' zender. In weerwil van Pandareuzen die dat blijven ontkennen of minimaliseren.

Dit topic kan volledig op zijn plaats zijn, maar als men wil dat er fatsoenlijk gereageerd wordt, is het misschien raadzaam om de twee openingsposts niet te verwoorden alsof het puur om een persoonlijke vete zou gaan. Dat doet namelijk afbreuk aan de inhoud ervan.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De bedoeling is om de Vlamingen er op te wijzen dat de Vlaamse media zichzelf en zijn journalisten censureert en dus de Vlamingen erop te wijzen dat de officiële Vlaamse media niet in staat voor een objectieve berichtgeving waar de Vlamingen nochthans recht op hebben, vooral omdat die media rijkelijk met Vlaams geld gesubsidieerd wordt.
In feiten is het de bedoeling om het volk erop te wijzen dat we met een regelrechte regimepers opgescheept zitten en dat ze dus alles wat die pers meedeelt met een grote korrel zout moeten nemen en dat ze eerder moeten zoeken naar wat ze niet zeggen, terwijl ze dat wel zouden moeten doen en naar de verdraaiingen die bij hen schering en inslag zijn.

Bedankt voor de verduidelijking.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

2

3 !

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De bedoeling is om de Vlamingen er op te wijzen dat de Vlaamse media zichzelf en zijn journalisten censureert en dus de Vlamingen erop te wijzen dat de officiële Vlaamse media niet in staat voor een objectieve berichtgeving waar de Vlamingen nochthans recht op hebben, vooral omdat die media rijkelijk met Vlaams geld gesubsidieerd wordt.
In feiten is het de bedoeling om het volk erop te wijzen dat we met een regelrechte regimepers opgescheept zitten en dat ze dus alles wat die pers meedeelt met een grote korrel zout moeten nemen en dat ze eerder moeten zoeken naar wat ze niet zeggen, terwijl ze dat wel zouden moeten doen en naar de verdraaiingen die bij hen schering en inslag zijn.

Maar je partij is toch al jaren lid van de Vlaamse regeringen en het is toch die regering die de Vlaamse pers steunt?
Waarop wacht zij om iets tegen deze censuur te doen?

[SMI94]

Waarom zouden wij de reguliere media met een korrel zout moeten nemen, maar wel de obscure 'alternatieve' media op hun woord moeten geloven? Toch niet omdat die laatste toevallig wél in je kraam passen, mag ik hopen?

[Drukazz]

Bs'd

Eens een sos, altijd een sos.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar je partij is toch al jaren lid van de Vlaamse regeringen en het is toch die regering die de Vlaamse pers steunt?
Waarop wacht zij om iets tegen deze censuur te doen?

Waarop???
zouden de CD&V en de VLD stokken in de wielen steken???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Waarom zouden wij de reguliere media met een korrel zout moeten nemen, maar wel de obscure 'alternatieve' media op hun woord moeten geloven? Toch niet omdat die laatste toevallig wél in je kraam passen, mag ik hopen?

Waar zeg ik dat je om het even wie maar op hun woord moet geloven???

Het is zelfs dwaasheid om om het even wie, regimemedia of alternatieve media, op zijn woord te geloven; een gezonde kritische zin is altijd en overal noodzakelijk.
Onze media is erin geslaagd om zich heimelijk, in alle stilte, en niet te bruusk om te vormen tot een regelrechte regimemedia juist omdat wij, al te lang, zo goedgelovig en vertrouwvol waren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar zeg ik dat je om het even wie maar op hun woord moet geloven???

Het is zelfs dwaasheid om om het even wie, regimemedia of alternatieve media, op zijn woord te geloven; een gezonde kritische zin is altijd en overal noodzakelijk.
Onze media is erin geslaagd om zich heimelijk, in alle stilte, en niet te bruusk om te vormen tot een regelrechte regimemedia juist omdat wij, al te lang, zo goedgelovig en vertrouwvol waren.

Er is een groot probleem met de Vlaamse journalistiek en dat is dat veel (om niet te zeggen bijna alle) journalisten in België op amicaal niveau (etentjes, vakanties, café,..) met plolitci omgaan (zelfs niet noodzakelijk partijgebonden). Dat maakt dat er heel dikwijls terughoudendheid bestaat om bepalde problemen (cfr Stevaert) aan te pakken.

Dat is iets wat in Nederland niet bestaat en men kijkt daar in Nederland ook ongelovig naar.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar zeg ik dat je om het even wie maar op hun woord moet geloven???

Het is zelfs dwaasheid om om het even wie, regimemedia of alternatieve media, op zijn woord te geloven; een gezonde kritische zin is altijd en overal noodzakelijk.
Onze media is erin geslaagd om zich heimelijk, in alle stilte, en niet te bruusk om te vormen tot een regelrechte regimemedia juist omdat wij, al te lang, zo goedgelovig en vertrouwvol waren.

De reguliere media zijn in ieder geval niet per definitie betrouwbaarder dan alternatieve media. Best is om in ieder geval niet enkel de regimepers te gebruiken indien men wil pretenderen geïnformeerd te zijn. De twee kanten zelf aan het woord laten via hun respectievelijke mediakanalen. Dat is het beste. Dat is echter moeilijk als het om binnenlands nieuws gaat.

Hopelijk krijgen we ooit een tweede deel van die HAZODI klokkenluiders reportage te zien, met inbegrip van hoe de VRT meewerkt aan doofpotten en onderzoeksjournalistiek boycot.

Ik denk dat een VRT topman niet op die positie geraakt indien niet bereid de partijbelangen te dienen. Ik denk niet dat die partijbelangen beperkt blijven tot die van de socialisten echter. Het probleem is hier de traditionele partijen in het algemeen, en nog ruimer gezien de particratie die een obstakel voor waarlijke democratie en vrije media geworden is.

[dalibor]

Luc Rademakers. Is dat die man die als hoofdredacteur een reporter verplichtte zich te excuseren voor een te kritisch interview met Jan Briers (N-VA)?

Op de nieuwsredactie van de VRT heerst discussie over de excuses van hoofdredacteur Nieuws Wim Willems aan provinciegouverneur Jan Briers na een interview van een VRT-journalist. De redactieraad heeft in een gesprek met hoofdredacteur Luc Rademakers haar ongenoegen kenbaar gemaakt.


Maandagavond had Wim Willems, de hoofdredacteur Nieuws, zich bij de provinciegouverneur Jan Briers geëxcuseerd voor ‘het gedrag’ van een van zijn journalisten tijdens een interview.

De bewuste journalist, Luc Pauwels, had maandagavond in het kader van de gebeurtenissen in Wetteren een interview van de gouverneur afgenomen. Enkele minuten daarna wist de gouverneur aan Pauwels te melden dat ‘zijn hoofdredactie hem gebeld had om zich te excuseren voor zijn gedrag’. Vooral omdat het telefoontje zonder overleg met Pauwels gebeurde, voelde die zich niet correct behandeld en lichtte hij gisteren de deontologische raad en de redactieraad in.

Meteen hadden enkele vertegenwoordigers van de redactieraad een gesprek met Luc Rademakers over het incident. Het voorval veroorzaakte onvrede op de nieuwsdienst. ‘Het is ongehoord dat de hoofdredactie zich excuseert bij een gouverneur, voor een interview waar deontologisch niets mis mee was. Als wij niet gedekt worden door de hoofdredactie, wordt werken op de VRT-nieuwsdienst erg moeilijk’, zegt een anonieme bron.

Rademakers zelf benadrukt dat Willems zich bij Briers excuseerde voor de vormelijke fouten die Pauwels maakte tijdens het interview en niet voor zijn kritische vragen. ‘Dat Luc Pauwels niet op de hoogte was van het telefoontje, was een fout die is gebeurd door een ongelukkig toeval’, zegt Rademakers.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De reguliere media zijn in ieder geval niet per definitie betrouwbaarder dan alternatieve media. Best is om in ieder geval niet enkel de regimepers te gebruiken indien men wil pretenderen geïnformeerd te zijn. De twee kanten zelf aan het woord laten via hun respectievelijke mediakanalen. Dat is het beste. Dat is echter moeilijk als het om binnenlands nieuws gaat.

Hopelijk krijgen we ooit een tweede deel van die HAZODI klokkenluiders reportage te zien, met inbegrip van hoe de VRT meewerkt aan doofpotten en onderzoeksjournalistiek boycot.

Ik denk dat een VRT topman niet op die positie geraakt indien niet bereid de partijbelangen te dienen. Ik denk niet dat die partijbelangen beperkt blijven tot die van de socialisten echter. Het probleem is hier de traditionele partijen in het algemeen, en nog ruimer gezien de particratie die een obstakel voor waarlijke democratie en vrije media geworden is.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valère Nijpels

Noem er eens één journalist of duider op die niet links is.Je krijgt een maand tijd om dit te onderzoeken.
Desnoods schakel je je vrienden van de Pravda in om dat te weten te komen.

Noem eens een politieke partij, zelfs de echte liberalen, die tegen de pampermaatschappij van EDR en C° ingaan, buiten wat zagen in de rand om toch maar het etiket 'anders' te kunnen behouden???