Ernstige problemen Fukushima

[PeterC]

In het laatste nieuws werd 25 maart ll. gemeld dat het opnieuw defect was.

Als het bericht van 29 maart ll. uit Deutsche Wirtschaft Nachrichten effectief wordt uitgevoerd, dan dreigt een catastrofe.

Citaat: De Firma Tepco gaat ongeveer 400.000 TON radioaktief water afleiden in zee. Een vissers-organisatie heeft de weerstand hiertegen opgegeven. Er wordt gevreesd dat deze maatregel het leven in de zee nog sterker zal beschadigen. Amerikaanse onderzoekers stelden reeds raadselachtige ziektes vast. [...] Gezien de verschillende problemen van de laatste dagen is de vraag of Tepco technisch in de mogelijkheid is, het water effektief te filteren. Maandag ll. moest Tepco toegeven dat het filtersysteem opnieuw met defekten te kampen had.

Onderzoeker Jean-Michel Cousteau waarschuwde op 31 januari ll. in een statement voor de gevolgen op lange termijn. Er is geen aanleiding voor hysterie maar is zéér bezorgd voor de onbekende gevolgen.

Indien dit werkelijk zo verloopt dan is dit een zware catastrofe welke door verschillende wetenschappers te verwachten was. De mens denkt alles te beheersen en daar zit hem de fout. Denk aan al het atoomafval waar al jaren veel geld wordt voor gegeven om oplossingen te vinden. Er is nog niets om afval te verwerken en op lange termijn zijn er geen vooruitzichten om nucleair afval te vernietigen.

Hopelijk kan men toch nog de schade zo klein mogelijk houden.

[maddox]

400 000 ton radioactief water.
Nu zijn de vragen:
Hoe radioactief? Welke graad van besmetting, en welke materialen?

En uw betoog ivm kernafval. Er zijn oplossingen op korte, middellange en lange termijn. Maar de grootste hoop mogen niet gebruikt worden omdat politici de groene kaart trekken om hun zakken te vullen, en alles wat het woord "Kern" bevat op de lange baan schuiven.

De "Blegische" MYRRHA is maar 1 voorbeeldje.

Dus blijven het een paar van de al reeds in gebruik zijnde jaren 50 oplossingen die de taak moeten vervullen.

[brother paul]

Ik ga voor de plasmareactor
http://phys.org/news/2014-03-concept...on-energy.html
ziet er ook wel tof uit

[Dade]

ter info

http://www.liveleak.com/view?i=040_1384817880

Als je dit bekijkt word je misselijk.

[Eduard Khil]

allemaal de schuld van n-va dat het zover is kunnen komen

[Knipp]

De natuur rond Tchernobyl doet het toch weer goed ondertussen ?

Vogels bouwen zelfs hun nesten op de sarcofaag ...

The site of the Red Forest remains one of the most contaminated areas in the world.[3] However, it has proved to be an astonishingly fertile habitat for many endangered species. The evacuation of the area surrounding the nuclear reactor has created a lush and unique wildlife refuge. In the 1996 BBC Horizon documentary "Inside Chernobyl's Sarcophagus", birds are seen flying in and out of large holes in the structure of the former nuclear reactor. The long-term impact of the fallout on the flora and fauna of the region is not fully known, as plants and animals have significantly different and varying radiologic tolerance. Some birds are reported with stunted tail feathers (which interferes with breeding). Storks, wolves, beavers, and eagles have been reported in the area.[7][8]

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik ga voor de plasmareactor
http://phys.org/news/2014-03-concept...on-energy.html
ziet er ook wel tof uit

Wendelstein op schema ?

Zou circa 2014 rendabel proefproject moeten hebben.

https://www.ipp.mpg.de/16900/w7x

[Dade]

ter info

http://www.youtube.com/watch?v=dK99dvJO5PY

http://chernobylgallery.com/chernoby...iation-levels/

[Johan Bollen]

Citaat: De Firma Tepco gaat ongeveer 400.000 TON radioaktief water afleiden in zee.

(Diepzee)vis gevangen die 7400 keer de maximum toegelaten hoeveelheid radioactief materiaal bevatte, namelijk 740.000 becquerel per kilo. Dit is 4 jaar na het ongeluk in de kerncentrale. Misschien kunnen degenen die de effecten van radioactiviteit steeds geminimaliseerd hebben hem verorberen. Volgens wetenschappers zal de radioactiviteit in de zee in die zone nog voor de rest van de eeuw hoog blijven. Laten we die effecten allemaal eens doorrekenen in de prijs van energie.

http://www.telesurtv.net/news/Hallan...0917-0070.html.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

(Diepzee)vis gevangen die 7400 keer de maximum toegelaten hoeveelheid radioactief materiaal bevatte, namelijk 740.000 becquerel per kilo. Dit is 4 jaar na het ongeluk in de kerncentrale. Misschien kunnen degenen die de effecten van radioactiviteit steeds geminimaliseerd hebben hem verorberen. Volgens wetenschappers zal de radioactiviteit in de zee in die zone nog voor de rest van de eeuw hoog blijven. Laten we die effecten allemaal eens doorrekenen in de prijs van energie.

http://www.telesurtv.net/news/Hallan...0917-0070.html.

De persoon in de foto is Hirasaki Hiroshi, die inderdaad een poos geleden in het nieuws kwam toen ie een kanjer van een vis aan de haak sloeg.
(Google image Search is goud waard...)
Ik vindt echter nergens bevestiging van de claim dat die vis abnormaal radioactief zou zijn. Dat lijkt me er hier gewoon bij verzonnen te zijn.

http://www.earthtouchnews.com/wtf/mu...diation-mutant

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De persoon in de foto is Hirasaki Hiroshi, die inderdaad een poos geleden in het nieuws kwam toen ie een kanjer van een vis aan de haak sloeg.
(Google image Search is goud waard...)
Ik vindt echter nergens bevestiging van de claim dat die vis abnormaal radioactief zou zijn. Dat lijkt me er hier gewoon bij verzonnen te zijn.

http://www.earthtouchnews.com/wtf/mu...diation-mutant

de vis is volgens mij extra groot omdat er rond fukushima niet meer gevist wordt, en de vis kan dus gezellig groot worden

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de vis is volgens mij extra groot omdat er rond fukushima niet meer gevist wordt, en de vis kan dus gezellig groot worden

Die vis is gevangen op Hokkaido, meer dan 600km verder... Dat is niet in de buurt van Fukushima.

Gewoon een visser die geluk heeft, en genoeg heeft om jaren mee te stoefen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Die vis is gevangen op Hokkaido, meer dan 600km verder... Dat is niet in de buurt van Fukushima.

Gewoon een visser die geluk heeft, en genoeg heeft om jaren mee te stoefen.

De vissen in de buurt rond Fukushima lijken wel onderzocht te zijn en worden continu gemonitord ? , niet veel aan de hand volgens deze bron:

http://www.takepart.com/article/2015...h-seafood-safe

Radiation From Fukushima Is Probably in Your Sushi, but It Isn’t Going to Kill You

Radioactivity in seafood that comes from near the wrecked nuclear power plant is well below the level for concern, but continued testing is vital.

[...]

Now a newly published study suggests that there is nothing—much—to worry about.

To comprehensively assess the region’s seafood, Pavel Povinec of Comenius University in Slovakia and Katsumi Hirose of Sophia University in Japan collected and analyzed information from samplings of the region’s seawater, fish, shellfish, and seaweed collected since the Fukushima Daiichi disaster.

They found that the average annual consumption of all seafoods combined would result in radiation exposure of anywhere from 0.2 to 1.0 millisieverts (mSv) a year, while exposure from fish alone would account for 0.02 to 0.12 mSv a year.

By comparison, a woman is exposed to about 0.4 mSv of radiation when she has a mammogram and around 0.03 mSv during a 10-hour airline flight, according to the American Cancer Society. The average American is exposed to around 3 mSv of background radiation a year, according to the organization.

“What they’re doing is mostly compiling these thousands of data that have been collected to try and interpret what the trends are,” said Ken Buesseler, a senior scientist at the Woods Hole Oceanographic Institution who has studied radiation levels in seawater since the Fukushima Daiichi disaster. “It’s very useful for someone to pull them together to see what’s in the fish over time.”

The team found that levels of cesium 134 and cesium 137, substances that can increase a person’s cancer risk if the exposure is high enough, spiked in the weeks immediately after the disaster but began to fall sharply by May 2011 thanks to the region’s strong ocean currents. According to the data, levels of radio-cesium are well below the health risk threshold—even when combined with naturally occurring radioactive elements in seafood—and are slowly continuing to fall.

The researchers also looked at data collected on strontium 90, a radioactive substance that when consumed is absorbed by bone. Those levels turned out to be present at low levels in coastal seafood since the nuclear disaster, but they have not subsided much over time.
Strontium 90 levels in the region’s seafood spiked twice more since March 2011, they found. Each incident followed a leak of radioactive water from the power plant site.

Buesseler said that strontium 90 levels in the region’s seafood should get more attention as containment efforts continue at the nuclear power station. There are holding tanks on the Fukushima Daiichi site containing roughly 150 million gallons of wastewater, he said, with “more than 100 times the total strontium 90 released in 2011…. There’s potential for additional contamination.”

Buesseler noted that the strontium 90 data Povinec and Hirose worked with came from fewer than two dozen fish. “What they did is correct; it’s all they had to go on,” he said. “But it’s of concern that there are so few data of strontium 90 in seafood, because over time it’s becoming more significant and it’s of greater health concern.”

The study was published on March 12 in the journal Nature Scientific Reports:

0.6 ± 0.4 mSv/y of ~ 8,5 maal meer als veel verder in de open Pacific (0,07 mSv/y) en nog (net) onder de grens van "de natuurlijke 0.7 mSv/y" van bepaalde vissen uit andere wateren.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De vissen in de buurt rond Fukushima lijken wel onderzocht te zijn en worden continu gemonitord ? , niet veel aan de hand volgens deze bron:

0.6 ± 0.4 mSv/y of ~ 8,5 maal meer als veel verder in de open Pacific (0,07 mSv/y) en nog (net) onder de grens van "de natuurlijke 0.7 mSv/y" van bepaalde vissen uit andere wateren.

Onderzoekers vinden die radioactiviteit overigens zeer interessant, omdat het toelaat zeer veel te leren over de stofkringlopen in de oceanen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De persoon in de foto is Hirasaki Hiroshi, die inderdaad een poos geleden in het nieuws kwam toen ie een kanjer van een vis aan de haak sloeg.
(Google image Search is goud waard...)
Ik vindt echter nergens bevestiging van de claim dat die vis abnormaal radioactief zou zijn. Dat lijkt me er hier gewoon bij verzonnen te zijn.

http://www.earthtouchnews.com/wtf/mu...diation-mutant

Zelfs al zou deze vis gezond geweest zijn lijkt me dat we toch niet te lichtzinnig mogen doen over het radioactief water dat in Fukushima in zee geloosd wordt. Ik las dat men nog 7000 ton wil lozen.

Radioactive Water From Fukushima Is Systematically Poisoning The Entire Pacific Ocean

Kernenergie betreft een problematische vorm van energie die artificieel goedkoop gehouden wordt indien men geen rekening houdt met de risico's voor mens en milieu in vergelijking met sommige andere energievormen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zelfs al zou deze vis gezond geweest zijn lijkt me dat we toch niet te lichtzinnig mogen doen over het radioactief water dat in Fukushima in zee geloosd wordt. Ik las dat men nog 7000 ton wil lozen.

Radioactive Water From Fukushima Is Systematically Poisoning The Entire Pacific Ocean

Sorry, maar met een link naar onverdunde nonsens win je echt geen argumenten.

De term voor dit soort verhaaltjes is "fear porn". Wees toch AUB eens een beetje ernstig.