Uitspraak Arbitragehof over Antidiscriminatiewet

[Raf]

HOE ZIT DAT NU MET DE UITSPRAAK VAN HET ARBITRAGEHOF OVER DE ADW?

Er verschenen in de kranten ontzettend veel foutieve berichten over het arrest van het Arbitragehof. Zowel De Morgen, De Standaard als De Tijd gaven foutieve voorbeelden. Het triomfantelijke persbericht van het Vlaams Blok - waarin stond dat de antidiscriminatiewet geamputeerd was - werd kritiekloos overgenomen. Zo schrijft Paul Borghs op het Holebi.Net Forum. En zo herhaald hij in een interview vanavond in onze 490ste uitzending van Pink Wave op Radio Centraal Antwerpen op 106.7 FM. De voornaamste opmerkingen kan je hieronder vinden.

In werkelijkheid heeft het Arbitragehof vier zaken gewijzigd aan de antidiscriminatiewet :

1) Het burgerrechtelijk luik - dat is van toepassing wanneer er gediscrimineerd wordt - werd (aanzienlijk) uitgebreid tot alle mogelijke discriminatiegronden. Daardoor krijgt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen meteen ook een veel ruimere bevoegdheid.
2) Ambtenaren die discrimineren kunnen niet langer gestraft worden (men kan wel nog altijd naar de burgerlijke rechter om de discriminatie te laten stopzetten).
3) Het publiekelijk uiten van zijn voornemen om te discrimineren is niet langer strafbaar. Het Arbitragehof zegt (terecht) dat het uiten van een voornemen niet betekent dat men (achteraf) ook effectief gaat discrimineren. Bovendien kan men als het voornemen wordt geuit, nog gaan praten met de betrokkene en hem afbrengen van het in praktijk brengen van zijn voornemen.
4) Discriminerende uitlatingen - bijvoorbeeld in opiniestukken, wetenschappelijke publicaties, toneelvoorstellingen ... - zijn mogelijk, zolang de drempel van het aanzetten tot discriminatie, haat of geweld niet wordt overschreden en zolang men geen schade toebrengt aan anderen. Het Arbitragehof komt hier 100 % op voor de vrijheid van meningsuiting. Debat moet mogelijk blijven.

Voor de rest blijft de antidiscriminatiewet overeind, met inbegrip van de bepalingen inzake pesten, aanpassingen voor personen met een handicap, de verschuiving van de bewijslast, de bescherming tegen ontslag, de bevoegdheid van organisaties zoals de Holebifederatie om discriminatieklachten in ontvangst te nemen ... Ook het publiekelijk aanzetten van anderen tot directe discriminatie, haat of geweld blijft strafbaar.

Inzake de uitspraken van Mieke Van Hecke : wat mij betreft valt dit volledig onder de vrijheid van meningsuiting. Van Hecke heeft niet gediscrimineerd, niet aangezet tot discriminatie ... Ze heeft gewoon een mening geuit. De holebibeweging is geraakt waar ze nu staat doordat ze gebruik kon maken van de vrijheid van meningsuiting en ze moet die consequent blijven verdedigen. Ook wanneer opinies worden geuit die ze misschien liever niet zou horen. Door de uitspraken van Van Hecke weten we ten minste wat ze denken in de Guimardstraat ... en kan er op gereageerd worden.

Bij het Arbitragehof werden twee verzoeken ingediend om de antidiscriminatiewet te vernietigen : één door Prof. M. Storme (met als advocaat Mr. Frank Judo van de CD&V) en één door enkele Vlaams Blok mandatarissen (met als advocaat Mr. Rob Verreycken van het Vlaams Blok). Ze verzochten om heel de wet te vernietigen. Dat is niet gelukt. Door de verruiming van de discriminatiegronden kwam de antidiscriminatiewet zelfs versterkt uit de procedure. De sympathiebetuigingen van een aantal Vlaams Blokkers naar het holebi-publiek toe komt daarmee natuurlijk in een ander daglicht te staan : voor de schermen vertelt het Vlaams Blok dat ze niets tegen holebi's hebben, achter (nou ja) de schermen stemmen ze consequent tegen bij holebi-vriendelijke wetsvoorstellen en trekken ze naar het Arbitragehof om holebi-vriendelijke wetten te laten vernietigen. Het is inmiddels duidelijk dat wanneer het Vlaams Blok het ooit voor het zeggen krijgt, de antidiscriminatiewet wordt afgeschaft, naast het holebi-huwelijk, de steun aan holebi-organisaties, het gelijke kansenbeleid ...

De antidiscriminatiewet is al herhaaldelijk toegepast, onder meer in kort geding toen een holebi-koppel geweigerd werd bij de verhuur van een appartement. In eerste instantie probeert men overigens de zaken via bemiddeling op te lossen, in laatste instantie pas via de rechter.

En inderdaad, het wordt tijd om terug wat militanter te worden. Denk maar aan het Vlaams regeerakkoord waar met geen woord over holebi's gerept werd of aan de openstelling van de adoptie die eind vorig jaar beloofd werd, maar waarvan nog altijd geen werk wordt gemaakt in het Parlement.

Holebi's aller landen vereenigt U ...


Bron

[jusbou]

dit is nu het 4e topic van u......ik krijg een lichte overdosis van holebi

[MaaslandLuc]

Pssst Raf.

Die BUBber is geloof ik homofoob.

[C uit W]

En inderdaad, het wordt tijd om terug wat militanter te worden. Denk maar aan het Vlaams regeerakkoord waar met geen woord over holebi's gerept werd of aan de openstelling van de adoptie die eind vorig jaar beloofd werd, maar waarvan nog altijd geen werk wordt gemaakt in het Parlement.

Zo'n probleem groep?
Zo buiten de samenleving?
Zo'n paternalisme nodig?

[Sam]

>> Holebi's aller landen vereenigt U ...

Hmmv ik zie Bart en Rafke, zijn er nog meer ?

Tzal een zware vereninging worden

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Pssst Raf.

Die BUBber is geloof ik homofoob.

Ik heb ook zo'n beetje de indruk. Ik heb hem nochtans niet verplicht om die topics in kwestie te lezen. Gelukkig weet ik - zelf Belgicist zijnde - dat er ook verstandige mensen onder de Belgicisten zijn. Dit exemplaar hoort daar duidelijk niet bij...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

dit is nu het 4e topic van u......ik krijg een lichte overdosis van holebi

Lees eerst het artikel eens, liefje, dan zal je misschien tot de vaststelling komen dat het NIET over holebi's gaat... Toch niet teveel gevraagd hé?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lees eerst het artikel eens, liefje, dan zal je misschien tot de vaststelling komen dat het NIET over holebi's gaat... Toch niet teveel gevraagd hé?

koop een eiland een noem het Holebiland... en iedereen is blij !

Vraag Michael jackson, de kindervriend, om te sponsoren...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

HOE ZIT DAT NU MET DE UITSPRAAK VAN HET ARBITRAGEHOF OVER DE ADW?

Er verschenen in de kranten ontzettend veel foutieve berichten over het arrest van het Arbitragehof. Zowel De Morgen, De Standaard als De Tijd gaven foutieve voorbeelden. Het triomfantelijke persbericht van het Vlaams Blok - waarin stond dat de antidiscriminatiewet geamputeerd was - werd kritiekloos overgenomen.
En inderdaad, het wordt tijd om terug wat militanter te worden. Denk maar aan het Vlaams regeerakkoord waar met geen woord over holebi's gerept werd of aan de openstelling van de adoptie die eind vorig jaar beloofd werd, maar waarvan nog altijd geen werk wordt gemaakt in het Parlement.

Holebi's aller landen vereenigt U ... in Holebiland

Bron

1. zo'n stomme of domme journalisten bij al die kranten !

2. militanten... "pas oep of ik klop met maain sjakosh..."

3. op dat eiland mag dat allemaal... maar pas op voor die kindervriend hé

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb ook zo'n beetje de indruk. Ik heb hem nochtans niet verplicht om die topics in kwestie te lezen. Gelukkig weet ik - zelf Belgicist zijnde - dat er ook verstandige mensen onder de Belgicisten zijn. Dit exemplaar hoort daar duidelijk niet bij...

belgicisten zijn rare tisten...

als je dat procentueel vergelijkt met het Vlaams Blok zou dat lelijk kunnen tegenvallen

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

>> Holebi's aller landen vereenigt U ...

Hmmv ik zie Bart en Rafke, zijn er nog meer ?

Tzal een zware vereninging worden

op zijn bubs... misschien een minibusje vol

[Raf]

Moet je weer je dagelijkse dosis postjes halen, ancapa?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En inderdaad, het wordt tijd om terug wat militanter te worden. Denk maar aan het Vlaams regeerakkoord waar met geen woord over holebi's gerept werd of aan de openstelling van de adoptie die eind vorig jaar beloofd werd, maar waarvan nog altijd geen werk wordt gemaakt in het Parlement.

Holebi's aller landen vereenigt U ...


Bron

Rafke, Rafke, weer ferm last van je afwijking.

Het enige dat jullie onder verenigen verstaan is in elkanders gat zitten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Rafke, Rafke, weer ferm last van je afwijking.

Het enige dat jullie onder verenigen verstaan is in elkanders gat zitten.

Nog steeds niet over die ontkenningsfase heengeraakt, Peace? Moed jongen, je spartelt er wel doorheen!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lees eerst het artikel eens, liefje, dan zal je misschien tot de vaststelling komen dat het NIET over holebi's gaat... Toch niet teveel gevraagd hé?

Holebi's aller landen vereenigt U ...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

vedomde quote beperking

WOW!! Het woord "holebi" verschijnt in een artikel; het hele artikel gaat dus louter over holebi's. Logica �* la Knuppel...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nog steeds niet over die ontkenningsfase heengeraakt, Peace? Moed jongen, je spartelt er wel doorheen!

En jij nog steeds geen proffesionele hulp gezocht bij een psychiator.

Het wordt hoogdringend. Je begint namelijk overal homo's te zien. In een later stadium gaat dat over in beestjes zien.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

En jij nog steeds geen professionele hulp gezocht bij een psychiater.

En jij nog steeds geen Nederlands geleerd?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nog steeds niet over die ontkenningsfase heengeraakt, Peace? Moed jongen, je spartelt er wel doorheen!

allez ga een beetje spelen nu en laat de hetero's gerust

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

. Het is inmiddels duidelijk dat wanneer het Vlaams Blok het ooit voor het zeggen krijgt, de antidiscriminatiewet wordt afgeschaft, naast het holebi-huwelijk, de steun aan holebi-organisaties, het gelijke kansenbeleid ...

Heeft er hier iemand een probleem met de normale democratische spelregels waarbij de stem van het volk wetgevend wordt toegepast oftewel de meerderheid aan besluitvorming doet?

Of moet hier weerom het normale democratische gedachtengoed verziekt worden door cultureel-marxistisch en bijgevolg aberant denken?