De EU en "de exodus en het geweten"

fcal · 25 oktober 2015, 12:31

Paul Scheffer, hoogleraar Europese Studies, die in januari 2000 in de NRC in een artiikel getiteld "Het multiculturele drama" de mislukking van de integratie van cultureel anders geaarde inwijkekelingen aan de kaak stelde, schreef nu, 24.10.2015, net als toen een nieuw uiterst belangwekkend artikel in de NRC aangaande de migrantencrisis waarmee de EU geconfronteerd wordt. De titel is "De exodus en ons geweten."

Hij ontleedt zorgvuldig het gehele gebeuren en de reactie hierop door de EU-bewindslui en de door hen gebruikte argumentering. Hij onderscheidt 4 belangrijke verschoningsgronden zijnde

1. De moraal: we kunnen niet zeggen dat we het niet zagen aankomen.
2. Eigenbelang: we hebben deze mensen nodig voor de arbeidsmarkt.
3. Onmacht: We kunnen de grenzen eenvoudig niet dichtgooien.
4. Recht: het vluchtelingenverdrag maakt indamming onmogelijk.

Op ieder punt gaat hij uitvoerig in en toont het ongerijmde ervan aan en schetst tevens de gevaren, die hieraan verbonden zijn.

Hij maakt net als Bart De Wever een onderscheid tussen burgerrechten en mensenrechten.
Een citaat: "... Voorstanders van open grenzen wijzen op die tegenstrijdigheid en stellen dat de ingezetenen geen bijzondere rechten hebben tegenover nieuwkomers. Wie zijn wij om een ‘eerstgeboorterecht’ uit te oefenen? Maar elke gemeenschap bestaat bij de gratie van grenzen, zonder een afbakening tussen binnen- en buitenstaanders gaat het niet.

Burgerrechten en mensenrechten moeten worden onderscheiden: kort gezegd, mensenrechten zijn universeel en burgerrechten zijn territoriaal. Niet iedereen heeft toegang tot de rechten zoals die zijn opgebouwd binnen onze grenzen, vooral de verzorgingsstaat beperkt het aantal mensen dat in een samenleving opgenomen kan worden.

Een welkomstcultuur zonder grenzen betekent dat de burgerrechten zonder beperking moeten gelden voor iedereen die daar aanspraak op maakt."

Zijn conclusie:

"Zonder een begrenzing van de migratie- en vluchtelingenstroom wordt de ontwrichting van de regio de ontwrichting van de eigen samenleving, wordt de neergang van vooral de Arabische wereld, steeds meer onderdeel van onze eigen samenlevingen.
Dat is geen fataliteit, want de vluchtelingen zijn de uitdrukking van conflicten die maatschappelijke en politieke oorzaken hebben, ook al wekken de beelden van haveloze mensen op de vlucht de indruk van een natuurramp.

Er zijn wel degelijk antwoorden denkbaar die humanitaire verplichtingen en politiek realisme met elkaar weten te verzoenen. Gevraagd is een duurzame betrokkenheid bij deze vluchtelingenkwestie die nog jaren onze aandacht zal vragen en niet de bevoogdende toon waarop de zorgen van velen worden weggewimpeld.

Wat is dat toch voor een onvermogen in weldenkende kring om over de morele betekenis van grenzen na te denken, welke verlegenheid is hier zichtbaar? Ik zou zeggen: juist om genereus te kunnen blijven hebben we grenzen nodig."

Ik kan me hierin goed vinden.

Verwijzing: http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/1...eweten-1548419

Reverberation · 25 oktober 2015, 13:04

http://www.geolitico.de/2015/10/24/f...t-unumkehrbar/

Citaat:

‘Noch im Untergang träumt Europa’ – zelfs tijdens de ondergang blijft Europa dromen, zo concludeerde Geolitico al eerder. Wat de EU met het zolang mogelijk openhouden van de grenzen, en het toelaten van zoveel mogelijk, straks tientallen miljoenen moslimmigranten wil bereiken is ook hen duidelijk: de gedwongen creatie van een Europese Superstaat, volledig geregeerd en gecontroleerd vanuit Brussel, met geen enkele zeggenschap meer voor de nationale parlementen.

poekieJ · 25 oktober 2015, 15:57

Die superstaat zal toch een stuk kleiner zijn dan de EU28. De Oostelijke lidstaten zullen niet mee gaan in de culturele en etnische zelfmoord van het westen en niet mee in het 'superblok' gaan.
En als er de komende jaren weer een globale economische crisis komt, gaat de Europese economie, die nog steeds in het slop zit, weer grandioos onderuit. En zal er ook een breuk komen met de zuidelijke staten.

Dan houdt je alleen nog Duitsland, Oostenrijk, Frankrijk, de Benelux, Finland, Zweden en Denemarken over.
Nu zie ik deze regeringen/bevolkingen nog wel zo zot om mee te gaan in de denkwijze van de politici in Brussel.
Maar dit clubje zal toch een stuk minder gewicht hebben dan de huidige EU met 28 leden.

Al zijn er in Finland, Denemarken, Frankrijk en Nederland ook partijen die erg anti Eu zijn en redelijk tot goed scoren.

Piero · 25 oktober 2015, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Paul Scheffer, hoogleraar Europese Studies, ....

Ik kan me hierin goed vinden.

Verwijzing: http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/1...eweten-1548419

Ik heb de NRC maar dat artikel heb ik overgeslagen. Heb mijn buik vol van het deskundig geleuter over 'de vluchtelingen'. Waarom neemt het aantal vluchtelingen opeens toe? Wat zijn de percentages uit welke landen? Stromen de kampen in het grensgebied van Turkije en en Syrië en Libanon opeens leeg omdat de vluchtelingen het zat zijn? Wat is er gaande? Zijn het nieuwe vluchtelingen of zitten ze al twee jaar of langer in kampen? Wat als de Palestijnen in Gaza het zat zijn en dan naar Europa komen?

Grenzen sluiten, zou ik zeggen net als de Hongaren.

cookie monster · 26 oktober 2015, 00:52