[Dilemma] BVH

FT · 15 oktober 2004, 19:39

Het zien er naar uit de de Vlaamse partijen weer gaan 'onderhandelen' met de Waalse partijen voor de splitsing van BVH. Stel dat U uit de volgende opties zou moeten kiezen: Wat neemt U

Vlaamse Leeuw · 15 oktober 2004, 20:38

Geef mij maar een derde optie:
Geen toegevingen én splitising.

FT · 16 oktober 2004, 09:22

Anders was het geen dilemma geweest hé

stab · 16 oktober 2004, 09:27

Wat bedoel je met 'toegeving'?
Een doekje voor het bloeden? Ok.
Het voorkomen van outright gezichtsverlies bij de tegenstander? Ok.
Maar geen taalwetwijziging, geen ratificatie vh minderhedenverdrag...

FT · 16 oktober 2004, 09:40

Laat ons zeggen, dat de Franstalige gemeenschap scholen in de Randfaciliteitgemeenten mag subsideren.

stab · 16 oktober 2004, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Laat ons zeggen, dat de Franstalige gemeenschap scholen in de Randfaciliteitgemeenten mag subsideren.

De franstalige scholen in de zes randgemeenten worden door Vlaanderen gesubsidieerd. Dus als je opmerking ironisch bedoeld was: okay, no problemo.

N.J.S.V. Antwerpen · 16 oktober 2004, 13:23

Geen toegevingen, geen splisting!

Wij moeten helemaal geen prijs betalen voor ons recht; de belse grondwet bepaalt dat BHV gesplitst moet worden, dus mogen we zelfs niet overwegen een prijs te betalen.

Als de "Vlaamse" partijen hun meerderheidspositie niet doordrukken en een splitsing eisen zonder prijs, dan hoeft het niet meer. Laat het dan de Vlaamse druk op de belse ketel maar versterken.

*M@g!C* · 16 oktober 2004, 17:09

Uiteraard is de splitsing een eerlijk recht verworven door de Vlamingen. Dat dit recht tot op heden nog niet is geschied vind ik dan ook schandalig. Toch wens ik geen toegevingen te doen omdat ik niet in die regio woon. Ik denk dan ook dat ik geen toegevingen wil doen voor iets wat normaal geen toegevingen nodig heeft noch voor iets waarbij ikzelf toch geen profijt ondervind.

zorroaster · 17 oktober 2004, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Laat ons zeggen, dat de Franstalige gemeenschap scholen in de Randfaciliteitgemeenten mag subsideren.

Euh, dat zou volgens mij een toegeving zijn van de kant van de franstaligen! Momenteel subsidieërt Vlaanderen het faciliteitenonderwijs in Vlaanderen, terwijl Wallonië weigert in Komen het nederlandstalige onderwijs te financieren.

FT · 18 oktober 2004, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Euh, dat zou volgens mij een toegeving zijn van de kant van de franstaligen! Momenteel subsidieërt Vlaanderen het faciliteitenonderwijs in Vlaanderen, terwijl Wallonië weigert in Komen het nederlandstalige onderwijs te financieren.

Ik heb nog zoveel te leren

Bekijk resultaten enquête: Wat kiest U in dit dilemma
Geen toegevingen, geen splisting	7	77,78%
Een toegeving, een splitsing voor eind dit jaar	2	22,22%
Aantal stemmers: 9. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 oktober 2004, 19:39	#1
FT Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Rand Berichten: 638	[Dilemma] BVH Het zien er naar uit de de Vlaamse partijen weer gaan 'onderhandelen' met de Waalse partijen voor de splitsing van BVH. Stel dat U uit de volgende opties zou moeten kiezen: Wat neemt U __________________ CD&V/NV-A 15de plaats Kamer BHV

15 oktober 2004, 20:38	#2
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Geef mij maar een derde optie: Geen toegevingen én splitising. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

16 oktober 2004, 09:22	#3
FT Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Rand Berichten: 638	Anders was het geen dilemma geweest hé __________________ CD&V/NV-A 15de plaats Kamer BHV

16 oktober 2004, 09:27	#4
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Wat bedoel je met 'toegeving'? Een doekje voor het bloeden? Ok. Het voorkomen van outright gezichtsverlies bij de tegenstander? Ok. Maar geen taalwetwijziging, geen ratificatie vh minderhedenverdrag... __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

16 oktober 2004, 09:40	#5
FT Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Rand Berichten: 638	Laat ons zeggen, dat de Franstalige gemeenschap scholen in de Randfaciliteitgemeenten mag subsideren. __________________ CD&V/NV-A 15de plaats Kamer BHV

16 oktober 2004, 13:23	#7
N.J.S.V. Antwerpen Burgemeester Geregistreerd: 11 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen. Berichten: 591	Geen toegevingen, geen splisting! Wij moeten helemaal geen prijs betalen voor ons recht; de belse grondwet bepaalt dat BHV gesplitst moet worden, dus mogen we zelfs niet overwegen een prijs te betalen. Als de "Vlaamse" partijen hun meerderheidspositie niet doordrukken en een splitsing eisen zonder prijs, dan hoeft het niet meer. Laat het dan de Vlaamse druk op de belse ketel maar versterken. __________________

16 oktober 2004, 17:09	#8
M@g!C Burger Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Utopia Berichten: 126	Uiteraard is de splitsing een eerlijk recht verworven door de Vlamingen. Dat dit recht tot op heden nog niet is geschied vind ik dan ook schandalig. Toch wens ik geen toegevingen te doen omdat ik niet in die regio woon. Ik denk dan ook dat ik geen toegevingen wil doen voor iets wat normaal geen toegevingen nodig heeft noch voor iets waarbij ikzelf toch geen profijt ondervind. __________________ 'Let the baby have is bottle.' - Homer Simpson