Ideale verkrachtings geloof uit 7de eeuwse moderniteit

[dewanand]

kijk het geweldige vreedzame verkrachtings geloof uit de 7de eeuw.
goh of is het moderne islamitische SM waar hoerige, kaffir meiden gewoon van genieten???
in het westen geef je zo een kaffir meid gewoon 50 euro waarna je haar achter het glas mag verkrachten. Moslims doen het goedkoper door te bidden tot Allah, slim he.....

rituele seks is eigenlijk toch al eeuwen oud. Hindoes kennen een seks sanskaar (heet gobardhan sanskaar geloof ik) voor een koppel gaat seksen na een hindoe huwelijk van drie dagen in een kleurig tentje (maro). En deze sanskaar is gelijk ook voorspel want je hebt onzettend zin in elkaar erna.

Ja zo hebben Wieroe en ik weer iets bijgeleerd he, moslim mannen moeten voor en na de droge, ruwe seks dus even bidden tot Allah om het lekkere poortje naar de kaffir hel te zegenen. Tjsa, dan maar een boerqa met open kruis invoeren en verplichten in hele westerse wereld om het anonieme halal poortje vaker open te laten voor kaffir mannen die even binnen willen wippen in een bushokje.


------------ zie islamitische SM, erg modern he waren die woestijn aapjes al in 7de eeuw. MOslims geloven dan ook dat het blanke/ westen juist 1400 jaar achter loopt op het paradijselijk genots programma van hun Allah.

Waarom Jihadisten bidden voor en na de verkrachting
Geplaatst op 13 augustus 2015 door E.J. Bron

Screenshot_27

Door verkrachting te beschouwen als een gelovige daad die zogezegd wordt ondersteund door de Koran, probeert Islamitische Staat (IS) seksslavernij goed te praten. The New York Times beschrijft diens ‘theologie der verkrachting’ en sprak met slachtoffers.

Toen een IS-strijder uit Irak op het punt stond om een 12-jarig meisje te verkrachten, nam de Jihadist uitgebreid de tijd om uit te leggen dat hetgeen wat hij met haar ging doen geen misdaad is. Omdat het meisje een andere godsdienst had dan de islam, zou de koran hem niet enkel het recht geven om haar te verkrachten, maar moedigden de geschriften hem zelfs aan.

Even later bond hij haar vast en stopte hij een prop in haar mond. Hij knielde naast het bed en mompelde een gebed alvorens het meisje te verkrachten.

‘Hij zei me dat het oké was om een ongelovige te misbruiken. Hij zei dat het hem dichter bij Allah zou brengen. Daarna begon hij weer te bidden’, getuigt het meisje, dat in een nabijgelegen vluchtelingenkamp woont.

Lees verder>>>
(h/t Johan G.)


https://ejbron.wordpress.com/2015/08...-verkrachting/

[dewanand]

weet iemand of vrouwen toch stiekem genieten van een ruwe verkrachting???
vaak praten vrouwen toch lovend over een brute verkrachter die haar uiteindelijk toch op respectvolle wijze verkrachtte en lekker hard ruw uitnaaide als hoer.

veel mannen vertelden mij altijd dat vrouwen als vieze, lage hoeren hard en ruw uitgenaaid willen worden en de man moet hun echt een harde, potente mannenLUL laten voelen.

een echte vent kan een meid hard, ruw, diep en langduren uitnaaien.
dat is een heteroman met ballen. die kan hard neuken en rammen.

[Piero]

@dewanand
Dat kan wel allemaal waar zijn maar uw toon bevalt mij niet.
Islamieten c.q. moslims genieten vrijheid van godsdienst en dat dient u te respecteren.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@dewanand
Dat kan wel allemaal waar zijn maar uw toon bevalt mij niet.
Islamieten c.q. moslims genieten vrijheid van godsdienst en dat dient u te respecteren.

Onder het oneigenlijke mom van dat 'respect' zijn al heel wat mensen de mond gesnoerd die 'ongewelvallige' dingen zeiden. Vooral over lieden met macht, die die macht bedreigd zagen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@dewanand
Dat kan wel allemaal waar zijn maar uw toon bevalt mij niet.
Islamieten c.q. moslims genieten vrijheid van godsdienst en dat dient u te respecteren.

Sinds wanneer laat 'vrijheid van godsdienst' verkrachtingen toe???
Dat wetboek moet nog uitgevonden worden, of is het de koran?
Ik hoop voor de Moslims dat het antwoord neen is...

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@dewanand
Dat kan wel allemaal waar zijn maar uw toon bevalt mij niet.
Islamieten c.q. moslims genieten vrijheid van godsdienst en dat dient u te respecteren.

Is er iets in zijn post die ingaat tegen hun "godsdiens"-vrijheid?

Mag men dat geen verkrachtingsgeloof noemen nadat men zich grondig verdiept heeft in de levenswandel van de heer Mohammed (oorlog,oorlogsbuit,seksslavinnen,genocide ...)

Geloof maar niet dat we van het respect dat we geven aan de vrije meningsuiting iets zullen terugzien als het erop komt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Onder het oneigenlijke mom van dat 'respect' zijn al heel wat mensen de mond gesnoerd die 'ongewelvallige' dingen zeiden. Vooral over lieden met macht, die die macht bedreigd zagen.

Uit respect voor de islam zouden de ongelovigen wekelijks een redelijk quotum van maagden moeten selecteren om deze voor verkrachting aan te bieden aan de gelovige ongehuwde moslim mannen, om te voorkomen dat deze zich vergrijpen aan moslima, wat een vreselijke zonde zou zijn. Ook hoeven moslima dan niet langer gedwongen worden te huwen, voor een uur of een dag, om de geile jonge moslimmannen de helpen om hun door Allah gegeven behoeften te bevredigen. Om dit goed te regelen zouden er net als in Arabië naast moskeeën bordelen moeten worden gevestigd alwaar imams tegen betaling deze voorzieningen kunnen beheren.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Sinds wanneer laat 'vrijheid van godsdienst' verkrachtingen toe???
Dat wetboek moet nog uitgevonden worden, of is het de koran?
Ik hoop voor de Moslims dat het antwoord neen is...

Dat is al eeuwen het geval. In de meeste culturen kon tot voor kort de man doen en laten wat hij wilde met zijn levende en levenloze have. Dat hoeft niet in een boek te staan, Een man die niet kan lezen en schrijven kan uitstekend verkrachten hoor.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Geloof maar niet dat we van het respect dat we geven aan de vrije meningsuiting iets zullen terugzien als het erop komt.

Natuurlijk niet. Ongelovigen zijn als smerige honden en varkens.

[Indomitable]

Allahu Akbar

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@dewanand
Dat kan wel allemaal waar zijn maar uw toon bevalt mij niet.
Islamieten c.q. moslims genieten vrijheid van godsdienst en dat dient u te respecteren.

--------

ok ok Piero,

maar hoe defiinieren de kaffirs nou zelf de vrijheid van godsdienst????
Ooit hierover nagedacht Piero??

Logisch bekijken:

Was er ooit vrijheid van neuken in het klassieke Afro hypermix Hindoeisme voor de islam en het christendom waren uitgevonden????

tip Google: devadasi hindoe cultuur oudheid

Wat weegt zwaarder:

1. Vrijheid van neuken (zijn er grondwettelijke seks en wipregels in het peeshokje, de bordelen en de reguliere slaapkamers?? )

TIP: Westerse BDSM en overige vormen van pijnlijke martelseks mag grondwettelijk uit eigen vrije wil, zolang je de ander niet halfdood neukt en mept dat diens leven in gevaar komt, en die het niet meer lekker pijnlijk vindt

2. Vrijheid van godsdienst (hoe zouden de (half)goden, (half) godinnen, demonen, duivels, djinns, satans dit nou zelf definieren????)

3. Vrijheid van meningsuiting (klassiek liberalistisch concept, waarbij mijn vrijheid dus ophoudt aan de grens van jou vrijheid en andersom, en er dus geen absolute individuele vrijheid kan bestaan)


Vraagje aan Piero:

ok ok piero, in de koran zegt Allah gewoon van dat het in islam wettelijk is toegestaan en een 'liefdevolle' islamiserings plicht om kaffir meisjes bruut te verkrachten, dus hierom blaat jij nou hier over vrijheid van godsdienst.
Moet Wieroe jou nu vertellen hoe de blanke westerlingen dit op brute wijze moeten aanpakken om het hele islam seksdrama en geile hoofddoekpoes gedoe maar even elegant op te lossen in alle heilige Avondlanden??

Wieroe heeft dit allang voor mij opgelost en het is al gepubliceerd in ons boek:
koran forbid or rewrite?

-----------

Toch erg jammer dat de linkse (hoerige) blanke vrouwenbeweging erg Pro islam is en toegeeft dat een ruwe verkrachting door een moslimman toch gewoon even lekker is op vakantie. Dit is het harde bewijs dat islam gelijk heeft toch Piero, die geile kaffir meiden smachten met benen wijd en luidop vingerend om verkracht te worden door lekkere, ruwe, besneden moslim pikkies dus de koran bevat wetenschappelijke feiten en is het ware woord van Allah.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Sinds wanneer laat 'vrijheid van godsdienst' verkrachtingen toe???
Dat wetboek moet nog uitgevonden worden, of is het de koran?
Ik hoop voor de Moslims dat het antwoord neen is...

Moslims zijn gek op verkrachtingen

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

--------

ok ok Piero,

maar hoe defiinieren de kaffirs nou zelf de vrijheid van godsdienst????
Ooit hierover nagedacht Piero??

Logisch bekijken:

Was er ooit vrijheid van neuken in het klassieke Afro hypermix Hindoeisme voor de islam en het christendom waren uitgevonden????

tip Google: devadasi hindoe cultuur oudheid

Wat weegt zwaarder:

1. Vrijheid van neuken (zijn er grondwettelijke seks en wipregels in het peeshokje, de bordelen en de reguliere slaapkamers?? )

TIP: Westerse BDSM en overige vormen van pijnlijke martelseks mag grondwettelijk uit eigen vrije wil, zolang je de ander niet halfdood neukt en mept dat diens leven in gevaar komt, en die het niet meer lekker pijnlijk vindt

2. Vrijheid van godsdienst (hoe zouden de (half)goden, (half) godinnen, demonen, duivels, djinns, satans dit nou zelf definieren????)

3. Vrijheid van meningsuiting (klassiek liberalistisch concept, waarbij mijn vrijheid dus ophoudt aan de grens van jou vrijheid en andersom, en er dus geen absolute individuele vrijheid kan bestaan)


Vraagje aan Piero:

ok ok piero, in de koran zegt Allah gewoon van dat het in islam wettelijk is toegestaan en een 'liefdevolle' islamiserings plicht om kaffir meisjes bruut te verkrachten, dus hierom blaat jij nou hier over vrijheid van godsdienst.
Moet Wieroe jou nu vertellen hoe de blanke westerlingen dit op brute wijze moeten aanpakken om het hele islam seksdrama en geile hoofddoekpoes gedoe maar even elegant op te lossen in alle heilige Avondlanden??

Wieroe heeft dit allang voor mij opgelost en het is al gepubliceerd in ons boek:
koran forbid or rewrite?

-----------

Toch erg jammer dat de linkse (hoerige) blanke vrouwenbeweging erg Pro islam is en toegeeft dat een ruwe verkrachting door een moslimman toch gewoon even lekker is op vakantie. Dit is het harde bewijs dat islam gelijk heeft toch Piero, die geile kaffir meiden smachten met benen wijd en luidop vingerend om verkracht te worden door lekkere, ruwe, besneden moslim pikkies dus de koran bevat wetenschappelijke feiten en is het ware woord van Allah.

maarrrr... SIZE MATTERS...
Hoe zit het dan met die muzzelpikkies?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Moslims zijn gek op verkrachtingen

Dit lijken me geen moslims , maar wat wel is .... ,
welke achterlijke reetetterbak durft vrouwen te veroordelen
om ze als straf te laten verkrachten , moge ze die reetschijtbak
z'n stinkende reetlullieke gezellig in zwavelzuur oplossen
terwijl die er nog aanhangt , dat wordt pas genieten !!!!

Trouwens , die vrouwen zijn ONSCHULDIG , en de getrouwde ook ,
wat een achterlijke stinkdiarreezeikerrechter is me dat ????
Er is niks gebeurd , hebben die nog een greintje besef ????

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Sinds wanneer laat 'vrijheid van godsdienst' verkrachtingen toe???
Dat wetboek moet nog uitgevonden worden, of is het de koran?
Ik hoop voor de Moslims dat het antwoord neen is...

mooi gezegd marie daenen.

reken maar uit hoeveel tientallen miljoenen hindoe meisjes niet zijn ontvoerd, en via brute mishandelingen en massa verkrachtingen zijn bekeerd tot de islam in landen zoals pakistan, bangladesh, kashmir, afghanistan, enz. Daar in deze zwarte landen is die oorlog tegen zwarte koelie moslims echt extremer en harder, maar zij zijn lagere mensaap soorten.

de waarheid over islam moet geschreven en uitgesproken kunnen worden zolang islamieten ons allemaal nog niet ritueel geslacht hebben om ons te voeren aan hun heilige varkens.

dewa aapje en Wieroe, hindoe nazi (homo) katje.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

--------

ok ok Piero,

maar hoe defiinieren de kaffirs nou zelf de vrijheid van godsdienst????
Ooit hierover nagedacht Piero??

Mijn post was sarcastisch beste dewanand. Maar ik heb genoten van uw bloemrijke verduidelijking van dit heikele probleem.

Vandaag las ik een stevige waarschuwing over de invasie van moslims in Europa die nu op gang is gekomen, van de hand van Hafid Bouazza, die beschikt over inside information. Samengevat: "neem ze op en je krijgt er de Arabische mentaliteit bij". Hierin bevestigd hij alle negatieve clichés over arabieren die in het migratiedebat steeds worden herhaald. Wie zulke vluchtelingen in huis neemt zal zijn gedrag aan hen moeten aanpassen. (NRC 8-09-2015, C16)

[Mindset]

ik lee dit forum veel over verschillende interpretaties vd koran

Nochtans staat er is de koran wat er staat en laat de inhoud ervan niets aan de verbeelding over.

Waarom wijken bepaalde zgn islamitische leermeningen af van de letterlijke betekenis van Koranteksten?

Als bepaalde islamitische leermeningen verschillen van de letterlijke betekenis van de Koranteksten, waarom passen islamgeleerden in een soort concilie de letterlijke teksten niet gewoon aan. Wat is het probleem toch?. Toch beter dan telkens te moeten zeggen dat er verschillende interpretaties bestaan, naar willekeur en goeddunken, afhankelijk van tijd en plaats.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik lee dit forum veel over verschillende interpretaties vd koran

Nochtans staat er is de koran wat er staat en laat de inhoud ervan niets aan de verbeelding over.

Waarom wijken bepaalde zgn islamitische leermeningen af van de letterlijke betekenis van Koranteksten?

Als bepaalde islamitische leermeningen verschillen van de letterlijke betekenis van de Koranteksten, waarom passen islamgeleerden in een soort concilie de letterlijke teksten niet gewoon aan. Wat is het probleem toch?. Toch beter dan telkens te moeten zeggen dat er verschillende interpretaties bestaan, naar willekeur en goeddunken, afhankelijk van tijd en plaats.

Het probleem daar is dat een uitgangspunt van de Koran (i.t.t. de Bijbel bijvoorbeeld) is dat het een letterlijk 'dictee' is (om het zo maar te noemen) van Allah. Aangezien Allah onfeilbaar en perfect is en dus gedicteerd heeft via zijn engelen is de Koran het letterlijke woord van Allah tot op de laatste letter, punt of komma.

Deze premisse maakt interpretatie, laat staan nuanceren, dan ook onmogelijk aangezien je dan zogezegd 'verbeteringen' doet aan het rechtstreekse werk van Allah. M.a.w. ben je dan bezig Allah's dictee te verbeteren en zeg je de facto (impliciet) dat Allah niet perfect is, hetgeen heiligschennis is en dus ten strengste verboden.

Echte kritiek, nuancering, interpretatie enz. is hierdoor in de Koran zo goed als onmogelijk. De algehele dogmatische houding van deze godsdienst is dan ook alleen een verrassing voor mensen die de teksten van de Islam niet kennen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Het probleem daar is dat een uitgangspunt van de Koran (i.t.t. de Bijbel bijvoorbeeld) is dat het een letterlijk 'dictee' is (om het zo maar te noemen) van Allah. Aangezien Allah onfeilbaar en perfect is en dus gedicteerd heeft via zijn engelen is de Koran het letterlijke woord van Allah tot op de laatste letter, punt of komma.

Deze premisse maakt interpretatie, laat staan nuanceren, dan ook onmogelijk aangezien je dan zogezegd 'verbeteringen' doet aan het rechtstreekse werk van Allah. M.a.w. ben je dan bezig Allah's dictee te verbeteren en zeg je de facto (impliciet) dat Allah niet perfect is, hetgeen heiligschennis is en dus ten strengste verboden.

Echte kritiek, nuancering, interpretatie enz. is hierdoor in de Koran zo goed als onmogelijk. De algehele dogmatische houding van deze godsdienst is dan ook alleen een verrassing voor mensen die de teksten van de Islam niet kennen.

2

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Het probleem daar is dat een uitgangspunt van de Koran (i.t.t. de Bijbel bijvoorbeeld) is dat het een letterlijk 'dictee' is (om het zo maar te noemen) van Allah. Aangezien Allah onfeilbaar en perfect is en dus gedicteerd heeft via zijn engelen is de Koran het letterlijke woord van Allah tot op de laatste letter, punt of komma.

Deze premisse maakt interpretatie, laat staan nuanceren, dan ook onmogelijk aangezien je dan zogezegd 'verbeteringen' doet aan het rechtstreekse werk van Allah. M.a.w. ben je dan bezig Allah's dictee te verbeteren en zeg je de facto (impliciet) dat Allah niet perfect is, hetgeen heiligschennis is en dus ten strengste verboden.

Echte kritiek, nuancering, interpretatie enz. is hierdoor in de Koran zo goed als onmogelijk. De algehele dogmatische houding van deze godsdienst is dan ook alleen een verrassing voor mensen die de teksten van de Islam niet kennen.

Akkoord.
Maar dat moeten ze stoppen met het gelul over verschillende interpretaties van de koran. In de koran staat wat er staat en de boodschap is ondubbelzinnig. Het is ofwel toegeven en zeggen dat wat er staat ronduit onmenselijk is, ofwel dat boek aanpassen en menselijk maken.

Hoe kan Allah als perfect en onfeilbaar genoemd worden als hij verkrachtingen toestaat en pedofilie?

ik weet dat deze coming out voor moslims moeilijk gaat zijn, maar moeilijk gaat ook.
Beetje te vergelijken met een homo die al zijn hele leven de schijn ophoudt en getrouwd is met vrouw, kinderen heeft, etc.. om dan op zijn 45ste te moeten zeggen, het gaat niet langer, ik ben eigenlijk al mijn hele leven homo.