schijnhuwelijken

PieterP · 25 oktober 2004, 14:34

[size=3] Rechter verplicht schepen om verdacht huwelijk te voltrekken[/size]

[size=3]Een rechter in Dendermonde verplicht de stad Lokeren om een Belgisch-Marokkaanse vrouw en een Marokkaan in de echt te verbinden, ook al is de schepen ervan overtuigd dat het om een schijnhuwelijk gaat.

Dat de vrouw weinig weet over de man, kan volgens de rechter kaderen in Marokkaanse gebruiken en gewoontes.[/size]

HLN 25.01.2004

Als het artikel leest wordt het nog hallucinanter: de vrouw kent de man niet, heeft hem nog nooit ontmoet, maar... de man verblijft in een gesloten instelling in Vottem en is uitgeprocedeerd...
Na veel tussenkomsten van uiteraard een gespecialiseerd advocaat en dezelfde advocaat heeft een nieuw gerechtsgeding ingespannen , en nu ditmaal tegen het gmeentbestuur van Lokeren. En blijkbnaar gewonnen ook.

Die advocaat probeert zijne kost te verdienen, maar ja, als je het op die manier moet doen...

De motivatie van die rechter is echter nog meer hallucinant. Zo'n rechters moet men kunnen afzetten. Een rechter die op eigen initiatief begint te filooferen, dat is dus nu iets dat duidelijk niet kan en dat met alle middelen meot bestreden worden.

Onlangs verklaarde de Marokaanse minister van emigratie , Chekrani , dat Marokko ernstige inspanningen doet voor de hervormingen van het familierecht.. . Mooi zo. In de koran staat echter dat moslims mogen liegen.

Doch dat een Belgische rechter de Belgische regels van het familierecht met de voeten treedt, is nog niet vertoond.

De schepen van Lokeren zoekt steun bij de gemeenteraad om in beroep te gaan tegen dit vonnis...

wordt vervolgd

PS ik ben geen racist, maar als je dit verhaal leest dan zou je inderdaad zeggen, zijn we eigenlijk wel goed bezig.

Spolpoel · 25 oktober 2004, 14:40

Het moet zijn dat die rechter een boontje heeft voor importwerklozen

maddox · 25 oktober 2004, 15:19

Nope, het is gewoon een politiek korrekte rechter.

Eentje die zijn promotiekansen niet wil verknallen.

VlaamseBelg · 25 oktober 2004, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

In de koran staat echter dat moslims mogen liegen.

Onze eigen politici hebben die dus goed gelezen...

Het verhaal op zich is wel erg, en ik snap die rechter niet goed, is alles er wel over geweten? Ik bedoel maar dat het mij wel erg onwaarschijnlijk lijkt dat de rechter op basis van deze zaken zo een beslissing neemt. Dan zou ik als schepen zeker in beroep gaan. Kent iemand nog wat meer achtergrondinfo?

Gorefest · 25 oktober 2004, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

[size=3] [/size][size=3]Dat de vrouw weinig weet over de man, kan volgens de rechter kaderen in Marokkaanse gebruiken en gewoontes.[/size]

Sinds wanneer hebben buitenlandse gewoontes voorrang op de binnenlandse wetgeving?

PieterP · 25 oktober 2004, 16:19

Ik heb onderstaand bericht gepost iin de rubriek binnenland. De moderator heeft dit verplaatst naar de rubriek maatschappelijke discussies.

Ik ga hiermede niet akkoord. Dit is geen discussie over een hoofddoek.

Dit gaat over een veroordeling door een rechter van het standpunt dat een gemeentebestuur heeft ingenomen, na onderzoek, van een schijnhuwelijk.
De aanleiding was dat een bediende aan de loketten van de burgerlijke stand in Lokeren de bevoegde schepen op de hoogte gebracht heeft van een mogelijke fraude en een mogelijk schijnhuwelijk. De bevoegde schepen heeft dan zijn of haar verantwoordelojkheid opgenomen en zich verzet tegen het schijnhuwelijk van een uit-geprocedueerde marokkaan. De advocaat heeft dan een geding ingespannen tegen het gemeentebestuur van Lokeren.

Naar mijnoordeel is dit geen vrijblijvende maatschappleijke discussie, maar een zaak die de moeite waard is om op te volgen. In het bijzonder hoe een rechter een schepen in het ongelijk durft te stellen met betrekking tot de weigering tot een schijnhuwelijk.

Waneer we onze eigen rechtsregels niet meer kunnen toepassen, dan is het ver gekomen.

Naar de feiten heb ik ook niet meer informatie dan het persbericht waarvan hieronder een uittreksel. Wie volgt dit op.
Ik ben eerder een man van cijfers. Doch dit persberciht heeft mij ernstig gestoord.

Persbericht

[size=3] Rechter verplicht schepen om verdacht huwelijk te voltrekken[/size]

[size=3]Een rechter in Dendermonde verplicht de stad Lokeren om een Belgisch-Marokkaanse vrouw en een Marokkaan in de echt te verbinden, ook al is de schepen ervan overtuigd dat het om een schijnhuwelijk gaat.

Dat de vrouw weinig weet over de man, kan volgens de rechter kaderen in Marokkaanse gebruiken en gewoontes.[/size]

HLN 25.01.2004

Standpunt Pieter P

Als men het artikel leest wordt het nog hallucinanter: de vrouw kent de man niet, heeft hem nog nooit ontmoet, maar... de man verblijft in een gesloten instelling in Vottem en is uitgeprocedeerd...
Na veel tussenkomsten van uiteraard een gespecialiseerd advocaat en dezelfde advocaat heeft een nieuw gerechtsgeding ingespannen , en nu ditmaal tegen het gmeentbestuur van Lokeren. En blijkbnaar gewonnen ook.

Die advocaat probeert zijne kost te verdienen, maar ja, als je het op die manier moet doen...

De motivatie van die rechter is echter nog meer hallucinant. Zo'n rechters moet men kunnen afzetten. Een rechter die op eigen initiatief begint te filooferen, dat is dus nu iets dat duidelijk niet kan en dat met alle middelen meot bestreden worden.

Onlangs verklaarde de Marokaanse minister van emigratie , Chekrani , dat Marokko ernstige inspanningen doet voor de hervormingen van het familierecht.. . Mooi zo. In de koran staat echter dat moslims mogen liegen.

Doch dat een Belgische rechter de Belgische regels van het familierecht met de voeten treedt, is nog niet vertoond.

De schepen van Lokeren zoekt steun bij de gemeenteraad om in beroep te gaan tegen dit vonnis...

wordt vervolgd

PS ik ben geen racist, maar als je dit verhaal leest dan zou je inderdaad de vraag kunnen stellen, zijn we eigenlijk wel goed bezig.?

Arnold · 25 oktober 2004, 16:26

Het gaat om een maatschappelijk fenomeen, je kunt er eventueel wel een politiek probleem van maken maar dan moet je dat duidelijk stellen in je aanzet tot discussie.

PieterP · 25 oktober 2004, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Het gaat om een maatschappelijk fenomeen, je kunt er eventueel wel een politiek probleem van maken maar dan moet je dat duidelijk stellen in je aanzet tot discussie.

Waarvan akte.

Naar mijn oordeel gaat het hier over een politiek probleem, met name het doen toepassen van de wetten van ons land door rechters die door ons worden betaald.

Het gaat eveneens over een politiek probleem in de mate dat dit hiermede argumenten wordt verzameld om aan anti politiek te doen, terwijl het juist de bedoeling moet zijn dat minimaal de bestaande wetgeving moet toegepast worden, en dat de bestaande justitiële infrastructuur moet werken.

Het gaat over een politiek probleem door het feit dat in dit geval een rechter op een snelle wijze een uitspraak doet tegen een gemeente, waar de schepen zijn verantwoordelijkheid heeft opgenomen.

Sorry, mijnheer de moderator Arnold, dat is sorry, geen vrijblijvende maatschappelijke discussie maar effectief een ernstig politiek probleem.

Ik weiger echter in te gaan op uw suggesties om populistische intro's te gebruiken.

Ik breng deze discussie- integraal -terug naar het forum " binnenland " en ik verzoek u, mijnheer de moderator Arnold, onder meer in het kader van de vrije meningsuitng, de leden van het forum een mening te vormen over de politieke aspecten van de veroordeling door een rechter van een gemeente die weigert een schijnhuwelijk te voltrekken.

Het verschil van mening is een georganiseerde vorm van meningverschil.
Tot nader order nog beter dan een dictatuur.

25 oktober 2004, 14:34	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	schijnhuwelijken [size=3] Rechter verplicht schepen om verdacht huwelijk te voltrekken[/size] [size=3]Een rechter in Dendermonde verplicht de stad Lokeren om een Belgisch-Marokkaanse vrouw en een Marokkaan in de echt te verbinden, ook al is de schepen ervan overtuigd dat het om een schijnhuwelijk gaat. Dat de vrouw weinig weet over de man, kan volgens de rechter kaderen in Marokkaanse gebruiken en gewoontes.[/size] HLN 25.01.2004 Als het artikel leest wordt het nog hallucinanter: de vrouw kent de man niet, heeft hem nog nooit ontmoet, maar... de man verblijft in een gesloten instelling in Vottem en is uitgeprocedeerd... Na veel tussenkomsten van uiteraard een gespecialiseerd advocaat en dezelfde advocaat heeft een nieuw gerechtsgeding ingespannen , en nu ditmaal tegen het gmeentbestuur van Lokeren. En blijkbnaar gewonnen ook. Die advocaat probeert zijne kost te verdienen, maar ja, als je het op die manier moet doen... De motivatie van die rechter is echter nog meer hallucinant. Zo'n rechters moet men kunnen afzetten. Een rechter die op eigen initiatief begint te filooferen, dat is dus nu iets dat duidelijk niet kan en dat met alle middelen meot bestreden worden. Onlangs verklaarde de Marokaanse minister van emigratie , Chekrani , dat Marokko ernstige inspanningen doet voor de hervormingen van het familierecht.. . Mooi zo. In de koran staat echter dat moslims mogen liegen. Doch dat een Belgische rechter de Belgische regels van het familierecht met de voeten treedt, is nog niet vertoond. De schepen van Lokeren zoekt steun bij de gemeenteraad om in beroep te gaan tegen dit vonnis... wordt vervolgd PS ik ben geen racist, maar als je dit verhaal leest dan zou je inderdaad zeggen, zijn we eigenlijk wel goed bezig.

25 oktober 2004, 15:19	#3
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.502	Nope, het is gewoon een politiek korrekte rechter. Eentje die zijn promotiekansen niet wil verknallen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 25 oktober 2004 om 15:19.

25 oktober 2004, 16:19	#6
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Schijnhuwelijken Ik heb onderstaand bericht gepost iin de rubriek binnenland. De moderator heeft dit verplaatst naar de rubriek maatschappelijke discussies. Ik ga hiermede niet akkoord. Dit is geen discussie over een hoofddoek. Dit gaat over een veroordeling door een rechter van het standpunt dat een gemeentebestuur heeft ingenomen, na onderzoek, van een schijnhuwelijk. De aanleiding was dat een bediende aan de loketten van de burgerlijke stand in Lokeren de bevoegde schepen op de hoogte gebracht heeft van een mogelijke fraude en een mogelijk schijnhuwelijk. De bevoegde schepen heeft dan zijn of haar verantwoordelojkheid opgenomen en zich verzet tegen het schijnhuwelijk van een uit-geprocedueerde marokkaan. De advocaat heeft dan een geding ingespannen tegen het gemeentebestuur van Lokeren. Naar mijnoordeel is dit geen vrijblijvende maatschappleijke discussie, maar een zaak die de moeite waard is om op te volgen. In het bijzonder hoe een rechter een schepen in het ongelijk durft te stellen met betrekking tot de weigering tot een schijnhuwelijk. Waneer we onze eigen rechtsregels niet meer kunnen toepassen, dan is het ver gekomen. Naar de feiten heb ik ook niet meer informatie dan het persbericht waarvan hieronder een uittreksel. Wie volgt dit op. Ik ben eerder een man van cijfers. Doch dit persberciht heeft mij ernstig gestoord. Persbericht [size=3] Rechter verplicht schepen om verdacht huwelijk te voltrekken[/size] [size=3]Een rechter in Dendermonde verplicht de stad Lokeren om een Belgisch-Marokkaanse vrouw en een Marokkaan in de echt te verbinden, ook al is de schepen ervan overtuigd dat het om een schijnhuwelijk gaat. Dat de vrouw weinig weet over de man, kan volgens de rechter kaderen in Marokkaanse gebruiken en gewoontes.[/size] HLN 25.01.2004 Standpunt Pieter P Als men het artikel leest wordt het nog hallucinanter: de vrouw kent de man niet, heeft hem nog nooit ontmoet, maar... de man verblijft in een gesloten instelling in Vottem en is uitgeprocedeerd... Na veel tussenkomsten van uiteraard een gespecialiseerd advocaat en dezelfde advocaat heeft een nieuw gerechtsgeding ingespannen , en nu ditmaal tegen het gmeentbestuur van Lokeren. En blijkbnaar gewonnen ook. Die advocaat probeert zijne kost te verdienen, maar ja, als je het op die manier moet doen... De motivatie van die rechter is echter nog meer hallucinant. Zo'n rechters moet men kunnen afzetten. Een rechter die op eigen initiatief begint te filooferen, dat is dus nu iets dat duidelijk niet kan en dat met alle middelen meot bestreden worden. Onlangs verklaarde de Marokaanse minister van emigratie , Chekrani , dat Marokko ernstige inspanningen doet voor de hervormingen van het familierecht.. . Mooi zo. In de koran staat echter dat moslims mogen liegen. Doch dat een Belgische rechter de Belgische regels van het familierecht met de voeten treedt, is nog niet vertoond. De schepen van Lokeren zoekt steun bij de gemeenteraad om in beroep te gaan tegen dit vonnis... wordt vervolgd PS ik ben geen racist, maar als je dit verhaal leest dan zou je inderdaad de vraag kunnen stellen, zijn we eigenlijk wel goed bezig.?

25 oktober 2004, 14:40	#2
Spolpoel Banneling Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 2.666	Het moet zijn dat die rechter een boontje heeft voor importwerklozen

25 oktober 2004, 16:26	#7
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Het gaat om een maatschappelijk fenomeen, je kunt er eventueel wel een politiek probleem van maken maar dan moet je dat duidelijk stellen in je aanzet tot discussie.