Koninklijk geparasiteer

Spolpoel · 21 oktober 2004, 11:06

Koninklijke vluchten kosten jaarlijks bijna 300.000 euro

Belga) Het kostenplaatje van de vluchten die Defensie in 2002 en 2003 uitvoerde ten behoeve van leden van de koninklijke familie, bedroeg respectievelijk 299.559 en 273.723 euro. Dat blijkt uit het antwoord van defensieminister André Flahaut op een schriftelijke vraag van senator Karim Van Overmeire (Vlaams Blok).

Flahaut is, verwijzend naar het senaatsreglement, van oordeel dat hij niet moet ingaan op de vragen over de data, de bestemming en het doel van de vluchten en de namen van de passagiers. Indien gewenst wil hij deze informatie rechtstreeks aan de senator overmaken, "rekening houdend met het recht op privacy van de betrokken personen". (dwm)

De Morgen 21.10.04

Tiens, tiens, en ik die dacht dat er zoiets bestond als openbaarheid van bestuur. Hebben die wandluizen uit Laken soms dingen te verbergen?

Tzuvar Raemborr · 21 oktober 2004, 11:11

Geen openbaar vervoer voor ons openbaar bestuur!

Herr Flick · 21 oktober 2004, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Koninklijke vluchten kosten jaarlijks bijna 300.000 euro

Belga) Het kostenplaatje van de vluchten die Defensie in 2002 en 2003 uitvoerde ten behoeve van leden van de koninklijke familie, bedroeg respectievelijk 299.559 en 273.723 euro. Dat blijkt uit het antwoord van defensieminister André Flahaut op een schriftelijke vraag van senator Karim Van Overmeire (Vlaams Blok).

Flahaut is, verwijzend naar het senaatsreglement, van oordeel dat hij niet moet ingaan op de vragen over de data, de bestemming en het doel van de vluchten en de namen van de passagiers. Indien gewenst wil hij deze informatie rechtstreeks aan de senator overmaken, "rekening houdend met het recht op privacy van de betrokken personen". (dwm)

De Morgen 21.10.04

Tiens, tiens, en ik die dacht dat er zoiets bestond als openbaarheid van bestuur. Hebben die wandluizen uit Laken soms dingen te verbergen?

Dan zou misschien wel eens kunnen blijken dat ze regelmatig prive citytripkes, maken zekers, ...

enne waar tank zijne koninklijke laagheid prins fluppe zijn molenwiekend grasmachien bij ?

de Vexille · 21 oktober 2004, 12:35

Ik ben geen fan van het koningshuis, maar ook geen anti-royalist...
Blijkbaar is er in dit land een ruime democratische meerderheid die met plezier een duit in het zakje wil doen om onze Royals op de troon te houden en hen in binnen- en buitenland te laten profileren als "het staatshoofd" en diens aanverwanten. Noem het voor mijn part de "Belgische soap" of zoiets.

Maar als we het dan toch over "profiteurs" hebben ... dan zou ik eerder gaan kijken in de richting van die talloze kleine parasietjes die zich genesteld hebben in de sociale hangmatten van deze zgn. welvaartsstaat. En dan blijkt pas waar de hefbomen liggen als we één en ander gaan omslaan naar een "belasting" op onze samenleving. Op z'n minst kunnen we van de Royals nog zeggen dat ze iets of wat toegevoegde waarde hebben (uitstraling, volksvermaak, p.r., etc...); wat van het "kleine profitariaat" niet echt kan volgehouden worden.

Dit is dus een on-discussie. Puur partijpolitiek geleuter dus.

maddox · 21 oktober 2004, 17:03

Voor het geschatte inkomen voor onze Royalty , zonder dit soort van grapjes erbij kunnen we jaarlijks al een kleine 2000 leefloners onderhouden.
Of 1500 mensen uit de zorgsector hun "grieven" mee verlichten.

Als men dan nog eens €200 000 op jaarbasis kan verdelen , zijn dan weer een 280 leefloners mee betaald.

En welke lijken vallen er nog uit de brandkast van de Saksen Coburgs?
Zou Albert II zijn motorkledij ook volledig kunnen inbrengen, als zijnde voor woon/werkverkeer gebruikt.

21 oktober 2004, 11:06	#1
Spolpoel Banneling Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 2.666	Koninklijk geparasiteer Koninklijke vluchten kosten jaarlijks bijna 300.000 euro Belga) Het kostenplaatje van de vluchten die Defensie in 2002 en 2003 uitvoerde ten behoeve van leden van de koninklijke familie, bedroeg respectievelijk 299.559 en 273.723 euro. Dat blijkt uit het antwoord van defensieminister André Flahaut op een schriftelijke vraag van senator Karim Van Overmeire (Vlaams Blok). Flahaut is, verwijzend naar het senaatsreglement, van oordeel dat hij niet moet ingaan op de vragen over de data, de bestemming en het doel van de vluchten en de namen van de passagiers. Indien gewenst wil hij deze informatie rechtstreeks aan de senator overmaken, "rekening houdend met het recht op privacy van de betrokken personen". (dwm) De Morgen 21.10.04 Tiens, tiens, en ik die dacht dat er zoiets bestond als openbaarheid van bestuur. Hebben die wandluizen uit Laken soms dingen te verbergen?

21 oktober 2004, 11:11	#2
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Geen openbaar vervoer voor ons openbaar bestuur! __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

21 oktober 2004, 12:35	#4
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	Ik ben geen fan van het koningshuis, maar ook geen anti-royalist... Blijkbaar is er in dit land een ruime democratische meerderheid die met plezier een duit in het zakje wil doen om onze Royals op de troon te houden en hen in binnen- en buitenland te laten profileren als "het staatshoofd" en diens aanverwanten. Noem het voor mijn part de "Belgische soap" of zoiets. Maar als we het dan toch over "profiteurs" hebben ... dan zou ik eerder gaan kijken in de richting van die talloze kleine parasietjes die zich genesteld hebben in de sociale hangmatten van deze zgn. welvaartsstaat. En dan blijkt pas waar de hefbomen liggen als we één en ander gaan omslaan naar een "belasting" op onze samenleving. Op z'n minst kunnen we van de Royals nog zeggen dat ze iets of wat toegevoegde waarde hebben (uitstraling, volksvermaak, p.r., etc...); wat van het "kleine profitariaat" niet echt kan volgehouden worden. Dit is dus een on-discussie. Puur partijpolitiek geleuter dus. __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]

21 oktober 2004, 17:03	#5
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.814	Voor het geschatte inkomen voor onze Royalty , zonder dit soort van grapjes erbij kunnen we jaarlijks al een kleine 2000 leefloners onderhouden. Of 1500 mensen uit de zorgsector hun "grieven" mee verlichten. Als men dan nog eens €200 000 op jaarbasis kan verdelen , zijn dan weer een 280 leefloners mee betaald. En welke lijken vallen er nog uit de brandkast van de Saksen Coburgs? Zou Albert II zijn motorkledij ook volledig kunnen inbrengen, als zijnde voor woon/werkverkeer gebruikt. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.