Ongezien diverse regering in Canada

[Drukazz]

Bs'd



De nieuwe Canadese premier Justin Trudeau heeft een nieuwe regering samengesteld met een nooit geziene diversiteit. De centrumlinkse regering telt naast Trudeau 30 ministers: Vijftien mannen en vijftien vrouwen. Onder hen een vluchteling, een Inuït, een Afghaanse moslima, vier sikhs waarvan er één minister van Defensie wordt, een blinde atlete en een verlamde man. Een regering, die volgens Trudeau gewoon een afspiegeling is van de Canadese samenleving, met evenveel vrouwen als mannen.

http://www.hln.be/hln/nl/3805/Buiten...n-Canada.dhtml

Op een moment waarop je denkt dat het niet gekker kan.

[Drukazz]

Bs'd

Dat kan toch beter. Er ontbreekt nog een homo, een ultraorthodoxe jood, en een transgender vrouwtje met baard. Niets is belangrijker dan superdiversiteit. We leven tenslotte in 2015!

[Bolleke Wol]

Ik zou regeringen eerder beoordelen op hun gevoerd beleid dan op hun samenstelling.
Maar het is een goede stap dat de politiek uit handen wordt genomen van het eeuwige incestueuze clubje van particraten en de lobbygroepen daarachter.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik zou regeringen eerder beoordelen op hun gevoerd beleid dan op hun samenstelling.
Maar het is een goede stap dat de politiek uit handen wordt genomen van het eeuwige incestueuze clubje van particraten en de lobbygroepen daarachter.

Er zijn wel limieten. Dit gaat over het besturen van een groot land. Totaal belachelijk is het als hij met zijn vrouw en bende snotapen naar het regerings gebouw trekt.

Persoonlijk ben ik er niet eens voor dat politiekers het land besturen eender waar. Men zou moeten topspecialisten inzetten die gecontroleerd worden door het parlement.

[Johan Bollen]

Ongezien is dat niet. Wel voor de zogenaamde 'westerse' wereld. Uiteraard zijn het de resultaten die tellen en dient men niet op voorhand een regering onbekwaam noch onfeilbaar te achten. Het gaat in de eerste plaats om een symbolische daad een regering voor allen te willen zijn mijns inziens. En dát signaal is in ieder geval nodig. Zeker na de conservatieve 'rijken eerst' afbraakregering van Harper.

Sommigen zullen argumenteren dat het om positieve discriminatie gaat, maar meer en meer zal blijken dat de 'blanke man' regering eigenlijk een positieve discriminatie samenstelling is. Canada is uiteindelijk een land duidelijk gebaseerd op immigratie waarbij de immigratie uit Europa slechts 1 fase kan genoemd worden in een lang proces.

Gender equality in een regering kan ik ook best appreciëren eigenlijk.

[De schoofzak]

Ik koop mijn brood niet achtereenvolgens bij een kerkse bakker, een homo-bakker, een zwarte bakker, een vrouwelijke bakker of een lamme bakker.

Zo kies ik ook, via mijn keuze in het stemhokje en via via ..., niet mijn regering.

.

[Indomitable]

Een goede soep heeft veel specifieke ingrediënten nodig om het goed te maken.

[Johan Bollen]

Lip service aan gender equality zoals in België of Frankrijk zal beter zijn zeker. Zo op het laatste moment denken ze dat ze nog een vrouw of zo nodig hebben tussen het all white male kabinet. Die één of twee symbolische vrouwen krijgen dan wat ongevaarlijke posten toegewezen. Zeker niet binnenlandse zaken of financiën. Sorry maar dan prefereer ik de Canadese gelijke verdeling.

Daarbij, dienen tegenstanders van de Canadese wijze van kabinetsvorming eerst aan te tonen dat de gekozen individuen niet capabel zouden zijn. Er zijn voldoende capabele kandidaten om uit te kiezen heden ten dage m.i.

En laten we ook niet doen alsof de vriendjespolitiek die heden ten dage in bijvoorbeeld België de norm is ook maar iets te maken heeft met 'de beste man/vrouw voor de job'. Het is niet dat Maggy De Block haar CV diende in te sturen en als beste te voorschijn kwam uit de selectieprocedure hé. Eerst voor migratie en daarna ook nog eens voor volksgezondheid nog wel. Het kan gemakkelijk geargumenteerd worden dat bv. de Sihk die Trudeau koos voor de post van defensie meer relevante ervaring voor de job heeft.

Canada is hopelijk terug van weg geweest na de duistere jaren van de VS hielen likkende conservatieven.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Een goede soep heeft veel specifieke ingrediënten nodig om het goed te maken.

Bs'd

Kunnen we die cafépraat van dit forum houden?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dat kan toch beter. Er ontbreekt nog een homo, een ultraorthodoxe jood, en een transgender vrouwtje met baard. Niets is belangrijker dan superdiversiteit. We leven tenslotte in 2015!

Ik dacht dat er minstens 1 homo bij was.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Kunnen we die cafépraat van dit forum houden?

U houd van een theocratische soep, peper, met peper plus peper. Misschien is het geen slecht idee voor u om naar Noord Korea te verhuizen, de meest theocratische staat in de wereld.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

U houd van een theocratische soep, peper, met peper plus peper. Misschien is het geen slecht idee voor u om naar Noord Korea te verhuizen, de meest theocratische staat in de wereld.

Bs'd

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

En uw puntje is?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

En uw puntje is?

Misschien dat "Got mit uns" geschiedsvervalsing is? Toch graag een afdoend bewijs daarvoor. Een religieus schilderijtje van den Adolf bijvoorbeeld. Of wacht....die zijn ook vervalst zeker.

Wat we zien is een omkering van de realiteit. Indien Hitler WO2 zou gewonnen hebben zouden christenen nu zijn vroomheid aan het bewonderen zijn. Nu doen ze graag alsof Hitler een atheïst is. De waarheid deert blijkbaar niet voor sommigen. Niet erg christelijk nochtans die houding, lijkt me.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Misschien dat "Got mit uns" geschiedsvervalsing is? Toch graag een afdoend bewijs daarvoor. Een religieus schilderijtje van den Adolf bijvoorbeeld. Of wacht....die zijn ook vervalst zeker.

Wat we zien is een omkering van de realiteit. Indien Hitler WO2 zou gewonnen hebben zouden christenen nu zijn vroomheid aan het bewonderen zijn. Nu doen ze graag alsof Hitler een atheïst is. De waarheid deert blijkbaar niet voor sommigen. Niet erg christelijk nochtans die houding, lijkt me.

Zonder enige twijfel heilig verklaard.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Misschien dat "Got mit uns" geschiedsvervalsing is? Toch graag een afdoend bewijs daarvoor. Een religieus schilderijtje van den Adolf bijvoorbeeld. Of wacht....die zijn ook vervalst zeker.

Wat we zien is een omkering van de realiteit. Indien Hitler WO2 zou gewonnen hebben zouden christenen nu zijn vroomheid aan het bewonderen zijn. Nu doen ze graag alsof Hitler een atheïst is. De waarheid deert blijkbaar niet voor sommigen. Niet erg christelijk nochtans die houding, lijkt me.

Bs'd

According to Speer, Hitler stated in private, "The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"[224] Speer also stated that when he was discussing with Hitler events which might have occurred had Islam absorbed Europe: "Hitler said that the conquering Arabs, because of their racial inferiority, would in the long run have been unable to contend with the harsher climate and conditions of the country. They could not have kept down the more vigorous natives, so that ultimately not Arabs but Islamized Germans could have stood at the head of this Mohammedan Empire."[224]

Similarly, Hitler was transcribed as saying: "Had Charles Martel not been victorious at Poitiers [...] then we should in all probability have been converted to Mohammedanism, that cult which glorifies the heroism and which opens up the seventh Heaven to the bold warrior alone. Then the Germanic races would have conquered the world."[226]



Blijkbaar ben je niet zo goed op de hoogte van de geschiedenis. De nazi's gaan een Jood als Jezus vereren.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

En uw puntje is?

Bs'd

Atheïsten hebben geen medeleven, weinig levensvreugde (drugs en hoeren maken niet gelukkig op lange termijn) en slaan daarom maar aan 't moorden.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Atheïsten hebben geen medeleven, weinig levensvreugde (drugs en hoeren maken niet gelukkig op lange termijn) en slaan daarom maar aan 't moorden.

Oei, dat kwam precies niet goed aan.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Blijkbaar ben je niet zo goed op de hoogte van de geschiedenis. De nazi's gaan een Jood als Jezus vereren.

Ik denk dat het eerder andersom is.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

...

... De nazi's gaan een Jood als Jezus vereren.

Bijlange niet! De Roomse katholieke kerk leerde dat het Joodse volk gezamenlijk verantwoordelijk waren voor de dood van Christus, dit tot de processen van Neurenberg 1964, twintig jaar nadien. Ze konden zich geen betere dictator als Hitler wensen, niet verwonderlijk dat hij jaarlijks de beste wensen kreeg van het Vaticaan op zijn verjaardag 20 april. Hitler werd trouwens nooit geëxcommuniceerd.