Valt CD&V uit elkaar?

[N-Vb]

Het botert niet goed meer tussen CD&V en ACV-Metea.

De centrale van het ACV die de belangen vertegenwoordigt van de werknemers in onder andere de metaal- en textielindustrie, sprak op een congres in Brussel een motie van wantrouwen uit tegenover CD&V. ACV-Metea roept het ACV op om “de leiding van CD&V te confronteren met hun verpletterende verantwoordelijkheid terzake en de gevolgen voor het stemgedrag van hun kiezers”.
ACV-Metea was op het vierjaarlijks congres in Brussel zeer scherp voor regeringspartij CD&V. “Het Congres stelde vast dat de CD&V, onvoldoende impact realiseren op het beleid van de federale en andere regeringen om zo de werknemersbelangen te verankeren in een effectief positief, rechtvaardig en solidair beleid.”
De vakbond wijst er op dat het ACV geen enkele exclusieve verbinding heeft met politieke partijen. De christelijke vakbond probeert wel te wegen op het beleid via contacten met ministers. “De verhouding tot de politiek loopt hoofdzakelijk via de "vakministers" die verantwoordelijk zijn voor de terreinen die aan onze kernopdrachten raken: werk, sociale zaken, economie en financiën.”
Werk en Economie zijn de bevoegdheden van vice-premier Kris Peeters van CD&V. Bij ACV-Metea zijn ze niet tevreden over de rol van CD&V in de regering.
“Het Congres eist dat de leiding van ACV-CSC METEA nu actie onderneemt om het ACV en in Vlaanderen ook “beweging.net” (het vroegere ACW) bewust te maken van de globaal negatieve evaluatie van het regeringsbeleid en de rol die de CD&V daarin speelt. Het Congres mandateert haar Uitvoerend Comité dit ook rechtstreeks aan de leiding van CD&V over te brengen.”
CD&V zal die kritiek dus binnenkort nog wat luider te horen krijgen. “Het Congres roept de andere organisaties binnen het ACV op deze analyse te delen en voort te gaan met de afwijzing van het huidig gevoerde beleid door de diverse regeringen en dit ongeacht hun samenstelling. Maar vooral ook de leiding van CD&V te confronteren met hun verpletterende verantwoordelijkheid terzake en de gevolgen voor het stemgedrag van hun kiezers.” Bron: dewereldmorgen.

Het is inderdaad zo dat CD&V in de federale en Vlaamse regering maar een tweederangsrol spelen. Weinig vernieuwing zullen ze niet verwezenlijken, want het is de N-Va en de liberale partijen die de touwtjes stevig in handen houden.
Deze regering heeft een meerderheid in het parlement. De vorming van deze regering is dus democratisch een feit. Dat de partijen zondigen tegen één of meerdere punten in hun verkiezingsprogramma's is terecht. Dat is nooit anders geweest. De reden hiertoe is, dat steeds een coalitie moet worden gevormd waarbij 'alle' partijen genoodzaakt zijn om te 'zondigen' tegen hun verkiezingsbeloftes, want coalitie vormen is geven en nemen. Het 'nemen' bestaat erin een aantal, of toch zoveel mogelijk, punten uit het verkiezingsprogramma te kunnen realiseren. Het 'geven' bestaat erin dat men ook instemt met punten van coalitiepartners, en dit kunnen, helaas, punten betreffen die in tegenstelling zijn met het eigen verkiezingsprogramma. Dit is nu eenmaal DEMOCRATIE.
CD&V moet moeilijke afwegingen maken en onverwachte beslissingen nemen in deze regering.
Maar de manier waarop nu CD&V aan politiek doet zal de afstand tussen een deel van haar achterban, de ACV-leden vergroten.
De ARCOPAR-affaire en DEXIA hebben de christelijke zuil geen goed gedaan.
Bij de vorige federale verkiezingen stemde al 35 % van de ACW-leden voor N-Va.
De CD&V blijft haar gezicht verliezen.
Historisch bestond CD&V uit verschillende standen, van werknemers, tot boeren, tot kleine zelfstandigen. Maar die samenhang bestaat niet meer.
Als het zo doorgaat zal de christelijke zuil volledig verbrokkelen.
De ACV-achterban wil geen toegevingen meer doen zoals de indexsprong, de oneerlijke tax shift, de duurdere energiefactuur en de kleinere koopkracht in het algemeen.
Voor de ACV-achterban is deze regering totaal onbetrouwbaar. En vooral CD&V is daarbij de “kop van jut”. CD&V kan haar verkiezingsbeloften niet houden. Beloften zijn beloften en die moeten worden gehouden, anders is men totaal onbetrouwbaar.
Maar CD&V zit in de tang van de andere regeringspartijen.
Kris Peeters, (CD&V), vice-eersteminister en minister van Werk, Economie en Consumenten, is gedegradeerd tot “meeloper” en hij kan dan ook niets anders dan “meelopen met de liberale gedachte”. Hij moet alleen maar ja-knikken op wat de liberalen hem voorkauwen en voorhouden.
Een “neen” van Peeters is zo goed als de val van deze regering.
En over Geens kunnen we kort zijn. Die moet gewoon blijven beloven dat Justitie hervormd wordt.
Dat moet hij nog drie jaar volhouden. Tijd genoeg dus om al de volgende verkiezingen voor te bereiden met de belofte: “We gaan Justitie hervormen, we gaan ze eenvoudiger, goedkoper, vlugger en rechtvaardiger maken.”

Tijd voor een Nieuwe Volksbeweging.

[Blue Sky]

CD&V zijn lafaards. Ze durven niets veranderen en vegen problemen onder de mat om toch maar niets te moeten veranderen. Dat is hun specialiteit. Problemen ontkennen, doodzwijgen, minimaliseren zodat de situatie steeds maar rotter wordt tot het kalf verdronken is. Dat hebben ze steeds in het verleden gedaan, maar ook nu nog steeds.

Denk aan de weekendzone verblijven, de staatsschuld en actueel de migratie crisis die volgens CD&V geen enkel probleem is dixit Kris Peeters.

Gaat de CD&V uiteenvallen? Nee, daar zijn ze te laf voor.

[De schoofzak]

De tsjevenpartij gaat wel uit mekaar vallen.

Omdat ze te verblind zijn geworden en de belangen van de kiezer verwarren met de belangen van de zuil.
De militanten van hun vakbond worden misleid. Dat is niet moeilijk: militanten zijn vaak zeer gedreven mensen die een enorm grote paardenbril verdragen.

De kiezer wordt heel wat minder misleid.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Tijd voor een Nieuwe Volksbeweging.

De N-VA is ondertussen de nieuwe CCD&V geworden. Met hetzelfde glibberige parcours.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De tsjevenpartij gaat wel uit mekaar vallen.

Omdat ze te verblind zijn geworden en de belangen van de kiezer verwarren met de belangen van de zuil.
De militanten van hun vakbond worden misleid. Dat is niet moeilijk: militanten zijn vaak zeer gedreven mensen die een enorm grote paardenbril verdragen.

De kiezer wordt heel wat minder misleid.

Ik ben eigenlijk verwonderd dat die partij nog steeds niet uit elkaar gevallen is. Alleen reeds het elke verbeelding tartend Arco schandaal was in mijn ogen voldoende om zowel het ACW (beweging.net) als de CD&V zelf te doen ontploffen. Voor het feit dat dit nog niet gebeurd is zie ik slechts één verklaring: binnen de CD&V is het aantal mandatarissen die niet door de ACW-zuil worden gesponsord erg achteruit gelopen. De niet-ACWers die nog overblijven zijn blijkbaar te zwak. Of ook nog: ze hangen laffelijk hun huik naar de wind. Krisje Peeters is daar het prototype van.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De N-VA is ondertussen de nieuwe CCD&V geworden. Met hetzelfde glibberige parcours.

Roepen aan de zijkant is niet glibberig natuurlijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben eigenlijk verwonderd dat die partij nog steeds niet uit elkaar gevallen is. Alleen reeds het elke verbeelding tartend Arco schandaal was in mijn ogen voldoende om zowel het ACW (beweging.net) als de CD&V zelf te doen ontploffen. Voor het feit dat dit nog niet gebeurd is zie ik slechts één verklaring: binnen de CD&V is het aantal mandatarissen die niet door de ACW-zuil worden gesponsord erg achteruit gelopen. De niet-ACWers die nog overblijven zijn blijkbaar te zwak. Of ook nog: ze hangen laffelijk hun huik naar de wind. Krisje Peeters is daar het prototype van.

Uiteenvallen niet, maar ze kunnen niet om met het feit dat ze op geen énkele manier hun stempel kunnen drukken op het beleid.

Ze moesten weer welzijn hebben in Vlaanderen en Schauvliege werd ook weer minister.

Dusja, zo diep zit het. Als je Arco aanbrengt krijg je nooit antwoord.

[Hypochonder]

CD&V is na spa de meest waardeloze partij in Vlaanderen. Ze hebben samen met de andere traditionele partijen al onnoemelijk veel schade berokkent aan Vlaanderen door onze industrie voor een appel en een ei te verpatsen, door via hun verzuilde structuur de staat leeg te zuigen en door veel te toegeeflijk te zijn tegenover de Walen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

CD&V is na spa de meest waardeloze partij in Vlaanderen. Ze hebben samen met de andere traditionele partijen al onnoemelijk veel schade berokkent aan Vlaanderen door onze industrie voor een appel en een ei te verpatsen, door via hun verzuilde structuur de staat leeg te zuigen en door veel te toegeeflijk te zijn tegenover de Walen.

Dikke 2

[Vette Pois(s)on]

wanneer gaat nu eindelijk die airco-bom ontploffen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Roepen aan de zijkant is niet glibberig natuurlijk.

Wat extra glibberig is heeft BDW bewezen, niets presteren buiten de zwakkeren hun laatste cent af te nemen, als je aan de macht bent en roepen dat alles de schuld van de anderen is en ipv als grootste partij het voortouw te nemen, een Waals minipartijtje de premier te gunnen ipv zelf zijn verantwoordelijkheid te nemen.
De keizer van Antwerpen was, is en blijft een Calimero.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat extra glibberig is heeft BDW bewezen, niets presteren buiten de zwakkeren hun laatste cent af te nemen, als je aan de macht bent en roepen dat alles de schuld van de anderen is en ipv als grootste partij het voortouw te nemen, een Waals minipartijtje de premier te gunnen ipv zelf zijn verantwoordelijkheid te nemen.
De keizer van Antwerpen was, is en blijft een Calimero.

Dat melodramatische toontje maakt jouw boodschap compleet belachelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Roepen aan de zijkant is niet glibberig natuurlijk.

Niet echt, dat blijft roepen aan de zijkant.

Ik vind roepen naar de zijkant (waar u ooit deel van uitmaakte) in ruil voor een mooie positie veel glibberiger eigenlijk....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wanneer gaat nu eindelijk die airco-bom ontploffen?

Zet jij de airco nu nog op?

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wanneer gaat nu eindelijk die airco-bom ontploffen?

Mensen zijn dat al bijna vergeten. Ik ken wel enkele mensen die hun spaarcenten in arco gestoken hebben. Voor de kleinkinderen. Die mensen zijn ofwel al dood of zitten in een bejaardetehuis. En die kleinkinderen hebben nooit dat geld van arco moeten missen dus ze denken er ook niet aan. Dat is de truc die CD&V aan het toepassen is. Geens is de sluwste vos en heeft het spel weeral prachtig gespeeld.

Valt CD&V uit elkaar? Liever gisteren dan vandaag. Samen met de SPA en Open-VLD als het even kan

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet echt, dat blijft roepen aan de zijkant.

Ik vind roepen naar de zijkant (waar u ooit deel van uitmaakte) in ruil voor een mooie positie veel glibberiger eigenlijk....

Trollemans Jaak toch.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De N-VA is ondertussen de nieuwe CCD&V geworden. Met hetzelfde glibberige parcours.

Tenminste denken wij niet dat op onze knieën in een kerk gaan zitten, zal helpen in de politiek.

Doe jij maar verder met elk jaar te voet naar Scherpenheuvel te gaan op bedevaart, om jouw Belang vooruit te helpen.

.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De N-VA is ondertussen de nieuwe CCD&V geworden. Met hetzelfde glibberige parcours.

Maar u verdedigt hier voortdurend diezelfde N-VA ...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar u verdedigt hier voortdurend diezelfde N-VA ...

Dat doet hij niet.

En ook niet de BUB.

Uw argumenten zijn al lang verdwenen, als die er al waren. Alles ok met Hanz?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het botert niet goed meer tussen CD&V en ACV-Metea.

De centrale van het ACV die de belangen vertegenwoordigt van de werknemers in onder andere de metaal- en textielindustrie, sprak op een congres in Brussel een motie van wantrouwen uit tegenover CD&V. ACV-Metea roept het ACV op om “de leiding van CD&V te confronteren met hun verpletterende verantwoordelijkheid terzake en de gevolgen voor het stemgedrag van hun kiezers”.
ACV-Metea was op het vierjaarlijks congres in Brussel zeer scherp voor regeringspartij CD&V. “Het Congres stelde vast dat de CD&V, onvoldoende impact realiseren op het beleid van de federale en andere regeringen om zo de werknemersbelangen te verankeren in een effectief positief, rechtvaardig en solidair beleid.”
De vakbond wijst er op dat het ACV geen enkele exclusieve verbinding heeft met politieke partijen. De christelijke vakbond probeert wel te wegen op het beleid via contacten met ministers. “De verhouding tot de politiek loopt hoofdzakelijk via de "vakministers" die verantwoordelijk zijn voor de terreinen die aan onze kernopdrachten raken: werk, sociale zaken, economie en financiën.”
Werk en Economie zijn de bevoegdheden van vice-premier Kris Peeters van CD&V. Bij ACV-Metea zijn ze niet tevreden over de rol van CD&V in de regering.
“Het Congres eist dat de leiding van ACV-CSC METEA nu actie onderneemt om het ACV en in Vlaanderen ook “beweging.net” (het vroegere ACW) bewust te maken van de globaal negatieve evaluatie van het regeringsbeleid en de rol die de CD&V daarin speelt. Het Congres mandateert haar Uitvoerend Comité dit ook rechtstreeks aan de leiding van CD&V over te brengen.”
CD&V zal die kritiek dus binnenkort nog wat luider te horen krijgen. “Het Congres roept de andere organisaties binnen het ACV op deze analyse te delen en voort te gaan met de afwijzing van het huidig gevoerde beleid door de diverse regeringen en dit ongeacht hun samenstelling. Maar vooral ook de leiding van CD&V te confronteren met hun verpletterende verantwoordelijkheid terzake en de gevolgen voor het stemgedrag van hun kiezers.” Bron: dewereldmorgen.

Het is inderdaad zo dat CD&V in de federale en Vlaamse regering maar een tweederangsrol spelen. Weinig vernieuwing zullen ze niet verwezenlijken, want het is de N-Va en de liberale partijen die de touwtjes stevig in handen houden.
Deze regering heeft een meerderheid in het parlement. De vorming van deze regering is dus democratisch een feit. Dat de partijen zondigen tegen één of meerdere punten in hun verkiezingsprogramma's is terecht. Dat is nooit anders geweest. De reden hiertoe is, dat steeds een coalitie moet worden gevormd waarbij 'alle' partijen genoodzaakt zijn om te 'zondigen' tegen hun verkiezingsbeloftes, want coalitie vormen is geven en nemen. Het 'nemen' bestaat erin een aantal, of toch zoveel mogelijk, punten uit het verkiezingsprogramma te kunnen realiseren. Het 'geven' bestaat erin dat men ook instemt met punten van coalitiepartners, en dit kunnen, helaas, punten betreffen die in tegenstelling zijn met het eigen verkiezingsprogramma. Dit is nu eenmaal DEMOCRATIE.
CD&V moet moeilijke afwegingen maken en onverwachte beslissingen nemen in deze regering.
Maar de manier waarop nu CD&V aan politiek doet zal de afstand tussen een deel van haar achterban, de ACV-leden vergroten.
De ARCOPAR-affaire en DEXIA hebben de christelijke zuil geen goed gedaan.
Bij de vorige federale verkiezingen stemde al 35 % van de ACW-leden voor N-Va.
De CD&V blijft haar gezicht verliezen.
Historisch bestond CD&V uit verschillende standen, van werknemers, tot boeren, tot kleine zelfstandigen. Maar die samenhang bestaat niet meer.
Als het zo doorgaat zal de christelijke zuil volledig verbrokkelen.
De ACV-achterban wil geen toegevingen meer doen zoals de indexsprong, de oneerlijke tax shift, de duurdere energiefactuur en de kleinere koopkracht in het algemeen.
Voor de ACV-achterban is deze regering totaal onbetrouwbaar. En vooral CD&V is daarbij de “kop van jut”. CD&V kan haar verkiezingsbeloften niet houden. Beloften zijn beloften en die moeten worden gehouden, anders is men totaal onbetrouwbaar.
Maar CD&V zit in de tang van de andere regeringspartijen.
Kris Peeters, (CD&V), vice-eersteminister en minister van Werk, Economie en Consumenten, is gedegradeerd tot “meeloper” en hij kan dan ook niets anders dan “meelopen met de liberale gedachte”. Hij moet alleen maar ja-knikken op wat de liberalen hem voorkauwen en voorhouden.
Een “neen” van Peeters is zo goed als de val van deze regering.
En over Geens kunnen we kort zijn. Die moet gewoon blijven beloven dat Justitie hervormd wordt.
Dat moet hij nog drie jaar volhouden. Tijd genoeg dus om al de volgende verkiezingen voor te bereiden met de belofte: “We gaan Justitie hervormen, we gaan ze eenvoudiger, goedkoper, vlugger en rechtvaardiger maken.”

Tijd voor een Nieuwe Volksbeweging.

lol
politiek inzicht is precies uw ding niet...

indien een neen van Peeters de val van de regering zou betekenen, dan had hij net wel veel macht.

en wat anders dan de link met (lees de postjes) CD&V is de bestaansreden nog van ACV ?? ...