BUB: "Vlaams-nationalisten niet geïnteresseerd in de veiligheid van de burgers"

Patrice · 16 november 2015, 13:17

Van de BUB-persdienst:

-----

PARTICRATEN REAGEREN NIET VOLDOENDE OP AANSLAGEN PARIJS

NIET MEER POLITIE OF LEGER OP STRAAT TE ZIEN

Allereerst wenst de B.U.B. zijn oprecht medeleven aan te bieden aan de nabestaanden van de slachtoffers van het vreselijke bloedbad dat op 13 november 2015 in Parijs plaatsvond. Jihadistische Terroristen hebben daar meer dan 120 mensen gedood en meer dan 250 verwond op 7 verschillende plaatsen in de Franse hoofdstad. Frankrijk heeft de noodtoestand uitgevaardigd. Maar hoe reageren de particraten in België? Buiten enkele geruststellende verklaringen, niets: het alarmniveau voor terrorisme is niet verhoogd en er zijn niet meer politiemensen op straat. De B.U.B. klaagt deze gevaarlijke laksheid aan.

Eén van de aanslagen in Parijs vond plaats in een Parijse supermarkt, een plaats die burgers zeer moeilijk kunnen ontwijken. Andere in bars, restaurants, in een theater en rond een voetbalstadion.

Als men daarentegen op 14 november, de dag na de aanslagen, de grote steden in België bekeek op plaatsen waar veel mensen komen, zoals supermarkten, zag men geen enkele politieman, laat staan het leger. De reden is ongetwijfeld financieel: de staat heeft geen geld meer. De minister van Binnenlandse Zaken, Jan Jambon (N-VA), vond het niet nodig om het alarmniveau te verhogen. Als er niets gebeurt, heeft hij geluk. Dat is nochtans niet gegarandeerd aangezien België ook meevecht tegen de Islamitische staat in Syrië en bepaalde sporen van de terroristen in Parijs naar België leiden (net zoals in januari 2015 bij de bloedige aanslag op de redactie van het magazine Charlie Hebdo in Parijs).

De particratie verspilt zodanig veel geld dat er niets meer overschiet voor de veiligheid van de Belgen. Volgens de B.U.B. zouden de 10 miljard euro die jaarlijks aan het federalisme worden besteed dus veel beter kunnen gebruikt worden.

Overigens toont het internationale terrorisme nogmaals de absurditeit aan van de plannen van sommige particraten om veiligheid en justitie te splitsen.

De particraten interesseren zich niet voor de veiligheid van de burgers in België. Ze zijn alleen in zichzelf geïnteresseerd.

-----

http://www.unionbelge.be/?p=9907

Anna List · 16 november 2015, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Van de BUB-persdienst:

-----

PARTICRATEN REAGEREN NIET VOLDOENDE OP AANSLAGEN PARIJS

NIET MEER POLITIE OF LEGER OP STRAAT TE ZIEN

Allereerst wenst de B.U.B. zijn oprecht medeleven aan te bieden aan de nabestaanden van de slachtoffers van het vreselijke bloedbad dat op 13 november 2015 in Parijs plaatsvond. Jihadistische Terroristen hebben daar meer dan 120 mensen gedood en meer dan 250 verwond op 7 verschillende plaatsen in de Franse hoofdstad. Frankrijk heeft de noodtoestand uitgevaardigd. Maar hoe reageren de particraten in België? Buiten enkele geruststellende verklaringen, niets: het alarmniveau voor terrorisme is niet verhoogd en er zijn niet meer politiemensen op straat. De B.U.B. klaagt deze gevaarlijke laksheid aan.

Eén van de aanslagen in Parijs vond plaats in een Parijse supermarkt, een plaats die burgers zeer moeilijk kunnen ontwijken. Andere in bars, restaurants, in een theater en rond een voetbalstadion.

Als men daarentegen op 14 november, de dag na de aanslagen, de grote steden in België bekeek op plaatsen waar veel mensen komen, zoals supermarkten, zag men geen enkele politieman, laat staan het leger. De reden is ongetwijfeld financieel: de staat heeft geen geld meer. De minister van Binnenlandse Zaken, Jan Jambon (N-VA), vond het niet nodig om het alarmniveau te verhogen. Als er niets gebeurt, heeft hij geluk. Dat is nochtans niet gegarandeerd aangezien België ook meevecht tegen de Islamitische staat in Syrië en bepaalde sporen van de terroristen in Parijs naar België leiden (net zoals in januari 2015 bij de bloedige aanslag op de redactie van het magazine Charlie Hebdo in Parijs).

De particratie verspilt zodanig veel geld dat er niets meer overschiet voor de veiligheid van de Belgen. Volgens de B.U.B. zouden de 10 miljard euro die jaarlijks aan het federalisme worden besteed dus veel beter kunnen gebruikt worden.

Overigens toont het internationale terrorisme nogmaals de absurditeit aan van de plannen van sommige particraten om veiligheid en justitie te splitsen.

De particraten interesseren zich niet voor de veiligheid van de burgers in België. Ze zijn alleen in zichzelf geïnteresseerd.

-----

http://www.unionbelge.be/?p=9907

deze platte recuperatie van zoveel menselijk leed om een sneer naar t Vlaams-Nationalisme te geven is werkelijk elke fatsoensgrens over.

vlijmscherp · 16 november 2015, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deze platte recuperatie van zoveel menselijk leed om een sneer naar t Vlaams-Nationalisme te geven is werkelijk elke fatsoensgrens over.

2

TheFourHorsemen · 16 november 2015, 14:12

BUB is dus voorstander van een militaire eenheidsstaat. Prachtig.

Ze hebben meer fascistische trekjes dan de partijen die men vaak verwijt fascistisch te zijn.

BWarrior · 20 november 2015, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deze platte recuperatie van zoveel menselijk leed om een sneer naar t Vlaams-Nationalisme te geven is werkelijk elke fatsoensgrens over.

De particratie omvat alle partijen.

BWarrior · 20 november 2015, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

BUB is dus voorstander van een militaire eenheidsstaat. Prachtig.

Ze hebben meer fascistische trekjes dan de partijen die men vaak verwijt fascistisch te zijn.

Waar haalt u dat "militaire"?

TheFourHorsemen · 20 november 2015, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar haalt u dat "militaire"?

Hieruit:

Citaat:

Als men daarentegen op 14 november, de dag na de aanslagen, de grote steden in België bekeek op plaatsen waar veel mensen komen, zoals supermarkten, zag men geen enkele politieman, laat staan het leger.

Verwachten dat het leger aanwezig is in supermarkten lijkt me toch iets voor een zéér militaristische staat.

Jan van den Berghe · 21 november 2015, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Van de BUB-persdienst:

PARTICRATEN REAGEREN NIET VOLDOENDE OP AANSLAGEN PARIJS

[b]NIET MEER POLITIE OF LEGER OP STRAAT TE ZIEN

En nu, beste bubbels, wat denken jullie nu over de verhoogde terreurdreiging en ook de talrijke aanwezigheid van politie en leger op straat?

BWarrior · 24 november 2015, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hieruit:

Verwachten dat het leger aanwezig is in supermarkten lijkt me toch iets voor een zéér militaristische staat.

Dus aanslagen kunnen daar niet gebeuren ?

BWarrior · 24 november 2015, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu, beste bubbels, wat denken jullie nu over de verhoogde terreurdreiging en ook de talrijke aanwezigheid van politie en leger op straat?

Dat het te beperkt is (m.n. enkel tot Brussel). Zoals prof. Herman Matthijs in Knack zegt: "De regering heeft het terreurniveau op vier gebracht voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de rest van het Koninkrijk blijft op drie staan. De nationale veiligheidsraad zal wel goede redenen hebben om dat te doen. Maar aan het NAVO-gebouw geldt niveau vier en één kilometer verder bij de luchthaven Zaventem leeft men met niveau drie. Beter zou geweest zijn om het hoogste terreuralarm af te kondigen voor heel het land. Daar is de logica van de Franse regering duidelijker: 'l'état d'urgence' voor heel het territorium. Een splitsing van het terreurniveau zorgt alleen maar voor verwarring en het berekenen van de mogelijke inzetbaarheid van personeel mag daarvoor geen beletsel zijn.".

Vooers dienen bepaalde ministers ontslag te nemen, dat is wel duidelijk.

TheFourHorsemen · 24 november 2015, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus aanslagen kunnen daar niet gebeuren ?

Op elke drukke plaats kunnen aanslagen plaatsvinden. Overal militairen willen plaatsen is echter waanzin.

BWarrior · 24 november 2015, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op elke drukke plaats kunnen aanslagen plaatsvinden. Overal militairen willen plaatsen is echter waanzin.

Op basis van welke criteria zou u dan selecteren?

Knuppel · 25 november 2015, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De particratie omvat alle partijen.

Dus ook de BUB.

Waarom luidt de titel van jouw partij eigenlijk:

Citaat:

BUB: "Vlaams-nationalisten niet geïnteresseerd in de veiligheid van de burgers" ?

Ana List heeft dus gelijk als hij schrijft:

Citaat:

deze platte recuperatie van zoveel menselijk leed om een sneer naar t Vlaams-Nationalisme te geven is werkelijk elke fatsoensgrens over.

Maar wat kunnen we anders verwachten van die-hard Belgische nationalisten?

Knuppel · 25 november 2015, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat het te beperkt is (m.n. enkel tot Brussel). Zoals prof. Herman Matthijs in Knack zegt: "De regering heeft het terreurniveau op vier gebracht voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de rest van het Koninkrijk blijft op drie staan. De nationale veiligheidsraad zal wel goede redenen hebben om dat te doen. Maar aan het NAVO-gebouw geldt niveau vier en één kilometer verder bij de luchthaven Zaventem leeft men met niveau drie. Beter zou geweest zijn om het hoogste terreuralarm af te kondigen voor heel het land. Daar is de logica van de Franse regering duidelijker: 'l'état d'urgence' voor heel het territorium. Een splitsing van het terreurniveau zorgt alleen maar voor verwarring en het berekenen van de mogelijke inzetbaarheid van personeel mag daarvoor geen beletsel zijn.".

Vooers dienen bepaalde ministers ontslag te nemen, dat is wel duidelijk.

Je bedoelt met "bepaalde" ministers zeker Vlaams-nationalistische?
De BUBbels kunnen immers alles beter?

Knuppel · 25 november 2015, 07:22

De "nationale" veiligheidsraad van Belgique heeft, jammer voor Bruno, anders beslist dan de Franse. De vraag is of Bruno geen kritiek zou hebben als de nationale Belgische veiligheidsraad iets anders zou hebben beslist....
Mij lijkt het eerder dat hij, zoals gewoonlijk, de Vlaams-nationalisten viseert.

Wie maakt er namelijk deel uit van de "nationale" veiligheidsraad van Belgique?

Een overzicht van de acht partijen die aan tafel gaan zitten in de strijd tegen terreur.
Charles Michel
Voorzitter

Premier Charles Michel (MR) zit de Nationale Veiligheidsraad voor. Naast hem krijgen ook de ministers van Justitie (Koen Geens, CD&V), Defensie (Steven Vandeput, N-VA), Binnenlandse (Jan Jambon, N-VA) en Buitenlandse Zaken (Didier Reynders, MR) een plaats aan tafel.

Anders dan bij het Ministerieel Comité voor Inlichting en Veiligheid - het oudere orgaan dat werd vervangen door de Nationale Veiligheidsraad - zijn ook de vicepremiers die geen van de eerder genoemde posten bekleden (Alexander De Croo, Open VLD, en Kris Peeters, CD&V) aanwezig.

Verder hebben we:

Alain Lefèvre
Crisiscentrum FOD BiZa

Jaak Raes
Staatsveiligheid

Catherine De Bolle
Federale en lokale politie

Eddy Testelmans
ADIV

Frédéric Van Leeuw
Federaal Parket

André Vandoren
OCAD

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151120_01980689

Voor Bruno staat het natuurlijk als een paal boven water dat Steven Vandeput en Jan Jambon de "verkeerde" beslissingen hebben genomen, en niet Charles Michel, Didier Reynders, Alexander de Croo, Kris Peeters, Koen Geens en de opgesomde kopstukken van de Belgische veiligheidsdiensten?

Knuppel · 25 november 2015, 07:39

Ik heb hier meer dan eens geschreven dat Brussel als eerste zou branden. "Men" probeert dat met alle macht én beschikbare middelen te voorkomen.

Bruno zou beter onder ogen zien dat het geen toeval is dat dreigingsniveau 4 alleen geldt voor de hoofdstad van het Belgische koninkrijk.
Meer nog, Bruno zou blij moeten zijn dat zowat alle beschikbare manschappen worden ingezet om Brussel te vrijwaren voor het vernielzuchtige moslimterrorisme. Dit gaat immers onvermijdelijk ten koste van de rest van het land, dus ook Vlaanderen. En daar ligt (niet toevallig) de luchthaven van Zaventem, beter bekend als "Brussels Airport"...

Het zijn bovendien niet de Vlaams-nationalisten die verantwoordelijk zijn voor de noodlijdende Belgische staatskas en de hoge Belgische staatsschuld.

Patrick M. · 25 november 2015, 09:51

Veiligheid van de mensen kost geld en dat wilt de Belgische staat niet leveren voor zijn bevolking.
Maar wel overal snelheidscontroles en alcohol controles, maar dat brengt geld op.
Maar wel geld om iedere dag plaatsen bij te maken voor asielopvang.

Knuppel · 25 november 2015, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Veiligheid van de mensen kost geld en dat wilt de Belgische staat niet leveren voor zijn bevolking.
Maar wel overal snelheidscontroles en alcohol controles, maar dat brengt geld op.
Maar wel geld om iedere dag plaatsen bij te maken voor asielopvang.

Jamaar...jamaar....
Met alcohol en snelheidscontroles hebben onze "verkozenen" onze veiligheid voor ogen, hoor......

TheFourHorsemen · 25 november 2015, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jamaar...jamaar....
Met alcohol en snelheidscontroles hebben onze "verkozenen" onze veiligheid voor ogen, hoor......

Alcohol en overdreven snelheid zorgt dan ook elk jaar voor heel wat doden en gewonden.

Knuppel · 25 november 2015, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Alcohol en overdreven snelheid zorgt dan ook elk jaar voor heel wat doden en gewonden.

D�*�*rvoor zijn die controles er dus.
Om doden en gewonden (in het verkeer) te voorkomen.....

16 november 2015, 13:17	#1
Patrice Gouverneur Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 1.110	BUB: "Vlaams-nationalisten niet geïnteresseerd in de veiligheid van de burgers" Van de BUB-persdienst: ----- PARTICRATEN REAGEREN NIET VOLDOENDE OP AANSLAGEN PARIJS NIET MEER POLITIE OF LEGER OP STRAAT TE ZIEN Allereerst wenst de B.U.B. zijn oprecht medeleven aan te bieden aan de nabestaanden van de slachtoffers van het vreselijke bloedbad dat op 13 november 2015 in Parijs plaatsvond. Jihadistische Terroristen hebben daar meer dan 120 mensen gedood en meer dan 250 verwond op 7 verschillende plaatsen in de Franse hoofdstad. Frankrijk heeft de noodtoestand uitgevaardigd. Maar hoe reageren de particraten in België? Buiten enkele geruststellende verklaringen, niets: het alarmniveau voor terrorisme is niet verhoogd en er zijn niet meer politiemensen op straat. De B.U.B. klaagt deze gevaarlijke laksheid aan. Eén van de aanslagen in Parijs vond plaats in een Parijse supermarkt, een plaats die burgers zeer moeilijk kunnen ontwijken. Andere in bars, restaurants, in een theater en rond een voetbalstadion. Als men daarentegen op 14 november, de dag na de aanslagen, de grote steden in België bekeek op plaatsen waar veel mensen komen, zoals supermarkten, zag men geen enkele politieman, laat staan het leger. De reden is ongetwijfeld financieel: de staat heeft geen geld meer. De minister van Binnenlandse Zaken, Jan Jambon (N-VA), vond het niet nodig om het alarmniveau te verhogen. Als er niets gebeurt, heeft hij geluk. Dat is nochtans niet gegarandeerd aangezien België ook meevecht tegen de Islamitische staat in Syrië en bepaalde sporen van de terroristen in Parijs naar België leiden (net zoals in januari 2015 bij de bloedige aanslag op de redactie van het magazine Charlie Hebdo in Parijs). De particratie verspilt zodanig veel geld dat er niets meer overschiet voor de veiligheid van de Belgen. Volgens de B.U.B. zouden de 10 miljard euro die jaarlijks aan het federalisme worden besteed dus veel beter kunnen gebruikt worden. Overigens toont het internationale terrorisme nogmaals de absurditeit aan van de plannen van sommige particraten om veiligheid en justitie te splitsen. De particraten interesseren zich niet voor de veiligheid van de burgers in België. Ze zijn alleen in zichzelf geïnteresseerd. ----- http://www.unionbelge.be/?p=9907

25 november 2015, 07:22	#15
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De "nationale" veiligheidsraad van Belgique heeft, jammer voor Bruno, anders beslist dan de Franse. De vraag is of Bruno geen kritiek zou hebben als de nationale Belgische veiligheidsraad iets anders zou hebben beslist.... Mij lijkt het eerder dat hij, zoals gewoonlijk, de Vlaams-nationalisten viseert. Wie maakt er namelijk deel uit van de "nationale" veiligheidsraad van Belgique? Een overzicht van de acht partijen die aan tafel gaan zitten in de strijd tegen terreur. Charles Michel Voorzitter Premier Charles Michel (MR) zit de Nationale Veiligheidsraad voor. Naast hem krijgen ook de ministers van Justitie (Koen Geens, CD&V), Defensie (Steven Vandeput, N-VA), Binnenlandse (Jan Jambon, N-VA) en Buitenlandse Zaken (Didier Reynders, MR) een plaats aan tafel. Anders dan bij het Ministerieel Comité voor Inlichting en Veiligheid - het oudere orgaan dat werd vervangen door de Nationale Veiligheidsraad - zijn ook de vicepremiers die geen van de eerder genoemde posten bekleden (Alexander De Croo, Open VLD, en Kris Peeters, CD&V) aanwezig. Verder hebben we: Alain Lefèvre Crisiscentrum FOD BiZa Jaak Raes Staatsveiligheid Catherine De Bolle Federale en lokale politie Eddy Testelmans ADIV Frédéric Van Leeuw Federaal Parket André Vandoren OCAD http://www.standaard.be/cnt/dmf20151120_01980689 Voor Bruno staat het natuurlijk als een paal boven water dat Steven Vandeput en Jan Jambon de "verkeerde" beslissingen hebben genomen, en niet Charles Michel, Didier Reynders, Alexander de Croo, Kris Peeters, Koen Geens en de opgesomde kopstukken van de Belgische veiligheidsdiensten? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

25 november 2015, 07:39	#16
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik heb hier meer dan eens geschreven dat Brussel als eerste zou branden. "Men" probeert dat met alle macht én beschikbare middelen te voorkomen. Bruno zou beter onder ogen zien dat het geen toeval is dat dreigingsniveau 4 alleen geldt voor de hoofdstad van het Belgische koninkrijk. Meer nog, Bruno zou blij moeten zijn dat zowat alle beschikbare manschappen worden ingezet om Brussel te vrijwaren voor het vernielzuchtige moslimterrorisme. Dit gaat immers onvermijdelijk ten koste van de rest van het land, dus ook Vlaanderen. En daar ligt (niet toevallig) de luchthaven van Zaventem, beter bekend als "Brussels Airport"... Het zijn bovendien niet de Vlaams-nationalisten die verantwoordelijk zijn voor de noodlijdende Belgische staatskas en de hoge Belgische staatsschuld. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 november 2015, 14:12	#4
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.666	BUB is dus voorstander van een militaire eenheidsstaat. Prachtig. Ze hebben meer fascistische trekjes dan de partijen die men vaak verwijt fascistisch te zijn.

25 november 2015, 09:51	#17
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Veiligheid van de mensen kost geld en dat wilt de Belgische staat niet leveren voor zijn bevolking. Maar wel overal snelheidscontroles en alcohol controles, maar dat brengt geld op. Maar wel geld om iedere dag plaatsen bij te maken voor asielopvang.