Europese antiterreurbaas: 'Europese CIA komt er niet'

zonbron · 2 december 2015, 02:41

Een Europese inlichtingendienst of CIA is vandaag niet relevant', zegt Europees terreurexpert Gilles de Kerchove in een gesprek met deze krant dat dinsdag verschijnt.

...

De Belgische antiterreurcoördinator bij de Europese Unie veegt de vraag naar een Europese CIA van tafel als niet relevant: 'We kunnen dat niet en sommige landen zijn er simpelweg tegen. Dat zal dus niet gebeuren.'

Wel moet er veel beter samengewerkt worden tussen alle bestaande platformen waarover we beschikken, aldus De Kerchove. Tegelijk heeft hij begrip voor de bescherming van bronnen en methodes van inlichtingendiensten. 'Een wachter aan de Turks-Bulgaarse grens moet bij de paspoortcontrole kunnen zien dat het om een persoon gaat die mogelijk naar Syrië vertrekt om met IS te gaan vechten. Maar we moeten tegelijk vermijden dat zijn lichaamstaal verraadt dat de man voor hem geseind staat.'

...

http://www.tijd.be/dossier/Europaree...3140.art?ckc=1

Bent U voor zo'n Europese CIA-dienst?

Zipper · 2 december 2015, 12:19

het is geen kwestie van voor of tegen te zijn, maar 28 verschillende landen krijg je daar nooit op één lijn. Er komt geen Eur. CIA, zoals er ook geen Europese FBI komt, en zeker geen Europees leger.

CLAESSENS Joris · 2 december 2015, 12:52

Moest er geen georganiseerde misdaad bestaan en zouden er niet zoveel (vooral linkse) politici daar banden mee hebben zou ik ja zeggen.

In de echte wereld echter wordt dat dus een instrument in handen van de wereldwijd georganiseerde misdaad.

Om effectief te kunnen werken heeft een serieuze geheime dienst serieuze middelen nodig die gebruikt worden door kleine groepen.
Hoe groter een groep, hoe groter de kans op infiltratie.

Tevens zouden de leden van zo een groep die betrapt worden op een deal met gangsters de straf moeten krijgen voor ALLE DADEN die door die groep ooit gepland en of uitgevoerd werden. Me dunkt is dat de enige reële verzekering tegen 'foutjes'.

zonbron · 2 december 2015, 14:57

Foei @Sukkelaar. U bent helemaal niet bang.

Nexer · 2 december 2015, 15:00

Geen 'Prins Laurent for president' optie?

zonbron · 2 december 2015, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Moest er geen georganiseerde misdaad bestaan en zouden er niet zoveel (vooral linkse) politici daar banden mee hebben zou ik ja zeggen.

In de echte wereld echter wordt dat dus een instrument in handen van de wereldwijd georganiseerde misdaad.

Om effectief te kunnen werken heeft een serieuze geheime dienst serieuze middelen nodig die gebruikt worden door kleine groepen.
Hoe groter een groep, hoe groter de kans op infiltratie.

Tevens zouden de leden van zo een groep die betrapt worden op een deal met gangsters de straf moeten krijgen voor ALLE DADEN die door die groep ooit gepland en of uitgevoerd werden. Me dunkt is dat de enige reële verzekering tegen 'foutjes'.

Misdaad bestaat ook bij 'rechts'. Persoonlijk zie ik weinig verschil.

Een geheime dienst mag heus wel een beetje met de tijd meegaan, maar dan wel op alle gebieden, uiteraard broodnodig. Maar aan fundamentele rechten mag NOOIT gesleuteld worden. Een samenleving op zich moet in staat zijn de effectief gevaarlijke elementen te herkennen en is dat meestal ook. Veel beter dan 'diensten'.

Boduo · 2 december 2015, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is geen kwestie van voor of tegen te zijn, maar 28 verschillende landen krijg je daar nooit op één lijn. Er komt geen Eur. CIA, zoals er ook geen Europese FBI komt, en zeker geen Europees leger.

2 !

Johan Bollen · 2 december 2015, 22:51

"We kunnen dat niet." Typische reactie van VS geindoctrineerden. Op het randje van verraad. Zo'n mensen dienen verwijderd te worden uit machtsposities.

zonbron · 3 december 2015, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

"We kunnen dat niet." Typische reactie van VS geindoctrineerden. Op het randje van verraad. Zo'n mensen dienen verwijderd te worden uit machtsposities.

Maakt niet uit. Nederlands heeft het tapijt wijd opengerold voor de Engelse variant van het NSA. Vele malen groter dan wat NSA kan en/of heeft. Toch betreft dit enkel een legalisatie van praktijken welke reeds in uitvoering waren.

Het heeft tot heden geen enkele terrorismeaanval gestopt.

zonbron · 3 december 2015, 00:28

Voor wie het niet wist, "spoel Uw privacy door de plee":

http://www.powned.tv/nieuws/binnenla..._doei_pri.html

Zelfs via derden binnenbreken op Uw PC dus. No go.

CLAESSENS Joris · 3 december 2015, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Misdaad bestaat ook bij 'rechts'. Persoonlijk zie ik weinig verschil.

Een geheime dienst mag heus wel een beetje met de tijd meegaan, maar dan wel op alle gebieden, uiteraard broodnodig. Maar aan fundamentele rechten mag NOOIT gesleuteld worden. Een samenleving op zich moet in staat zijn de effectief gevaarlijke elementen te herkennen en is dat meestal ook. Veel beter dan 'diensten'.

Die fundamentele rechten vormen op dit moment de grootste kracht van terrorisme.
Wanneer je onkruid in je gazon hebt behandel je dat best niet met de middelen die je gebruikt om je gras gezond te houden. Je behandelt die met middelen waar ze aan kapot gaan...
Tenzij je natuurlijk de voorkeur geeft aan een tuin vol onkruid.

Ben jij pro sharia?

zonbron · 3 december 2015, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Die fundamentele rechten vormen op dit moment de grootste kracht van terrorisme.
Wanneer je onkruid in je gazon hebt behandel je dat best niet met de middelen die je gebruikt om je gras gezond te houden. Je behandelt die met middelen waar ze aan kapot gaan...
Tenzij je natuurlijk de voorkeur geeft aan een tuin vol onkruid.

Ben jij pro sharia?

Vrijheid is onkruid? U bent Sharia? Doe niet zo onnozel. Dat gaat als een gieter.

Olli II dus.

edit: en ik heb geen onkruid in mijn gras, enkel wat paarden- en konijnenkeutels... ik zal alles pogen op te ruimen tegen dat meneer komt. DankUwel

zonbron · 3 december 2015, 01:51

Voila. Stem dan ook maar niet Vlaams Blok, CJ geeft er een mooie draai aan.

zonbron · 3 december 2015, 03:34

Waar blijft Uw beredeneerd antwoord @Frankenstein?

Sukkelaar · 3 december 2015, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

[indent]Een Europese inlichtingendienst of CIA is vandaag niet relevant', zegt Europees terreurexpert Gilles de Kerchove in een gesprek met deze krant dat dinsdag verschijnt.

...

Zijn woordkeuze is fout : het is wel relevant alleen zie ik de samenwerking tussen al de landen nog niet mogelijk.

Hypochonder · 3 december 2015, 08:04

In theorie ben ik hiervoor maar Europa kennende draait zoiets sowieso op een sisser uit.

Sukkelaar · 3 december 2015, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Voila. Stem dan ook maar niet Vlaams Blok, CJ geeft er een mooie draai aan.

Juist wel.

Nr.10 · 5 december 2015, 16:16

De aanslagen in Parijs zijn van een dergelijke grootschaligheid dat het erop lijkt dat de inlichtingendiensten ze hebben laten plaatsvinden.

Bekijk resultaten enquête: Bent U voor een Europese CIA?
Ja	1	8,33%
Nee	9	75,00%
Ik ga een beredeneerd antwoord formuleren	2	16,67%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 december 2015, 12:52	#3
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Moest er geen georganiseerde misdaad bestaan en zouden er niet zoveel (vooral linkse) politici daar banden mee hebben zou ik ja zeggen. In de echte wereld echter wordt dat dus een instrument in handen van de wereldwijd georganiseerde misdaad. Om effectief te kunnen werken heeft een serieuze geheime dienst serieuze middelen nodig die gebruikt worden door kleine groepen. Hoe groter een groep, hoe groter de kans op infiltratie. Tevens zouden de leden van zo een groep die betrapt worden op een deal met gangsters de straf moeten krijgen voor ALLE DADEN die door die groep ooit gepland en of uitgevoerd werden. Me dunkt is dat de enige reële verzekering tegen 'foutjes'. __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

2 december 2015, 22:51	#8
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	"We kunnen dat niet." Typische reactie van VS geindoctrineerden. Op het randje van verraad. Zo'n mensen dienen verwijderd te worden uit machtsposities. __________________ Website Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 2 december 2015 om 22:52.

5 december 2015, 16:16	#18
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.205	De aanslagen in Parijs zijn van een dergelijke grootschaligheid dat het erop lijkt dat de inlichtingendiensten ze hebben laten plaatsvinden. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 5 december 2015 om 16:37.

3 december 2015, 08:04	#16
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	In theorie ben ik hiervoor maar Europa kennende draait zoiets sowieso op een sisser uit.