Treedt Bourgeois morgen af?

[demonen]

Anonieme bronnen zouden aan Belga bevestigd hebben dat Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) gedreigd heeft met de val van de regering om het netelige Uplace-dossier erdoor te krijgen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...al-631363.html

Oude wijn in nieuwe zakken blijft oude wijn.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Anonieme bronnen zouden aan Belga bevestigd hebben dat Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) gedreigd heeft met de val van de regering om het netelige Uplace-dossier erdoor te krijgen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...al-631363.html

Oude wijn in nieuwe zakken blijft oude wijn.

Of het waar is moeten we nog afwachten.Maar als het waar is begrijp ik al wat beter waarom er bij de laatste staatshervorming een negatief resultaat was voor Vlaanderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Anonieme bronnen zouden aan Belga bevestigd hebben dat Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) gedreigd heeft met de val van de regering om het netelige Uplace-dossier erdoor te krijgen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...al-631363.html

Oude wijn in nieuwe zakken blijft oude wijn.

Je bedoelt dat het niet nieuw is wat Bourgeois deed?
Maak ons wijzer.
Wie ging er Bourgeois allemaal voor met oude wijn in nieuwe zakken te verkopen?

Terloops. Goede wijn wordt beter als hij ouder wordt. Slechte wijn wordt azijn als hij te oud wordt.

Bourgeois staat er niet voor bekend om een doordrijver te zijn. Het zou bijgevolg nogal een prestatie zijn als het klopt wat de anonieme bron beweert die jouw zuurtegraad een boost geeft.

Bourgeois zette dus zijn postje op het spel om een doorbraak te forceren in een politiek spel waar geen eind aan kwam. Dat is immers de logica mocht zijn regering vallen. Die slapjanus krijgt dus in zijn oude dag nog mannelijk haar op zijn Vlaams-nationalistische tanden.

Wat een pech voor demonen dat Bourgeois morgen evenmin zal aftreden als Jambon.

[De schoofzak]

Ik heb horen zeggen dat Bourgeois alleen 'gevraagd' heeft aan de andere ministers, of ze al berekend hadden hoeveel schadevergoeding men riskeert, als men de beslissing van de sossen-regering-Peeters terug draait.

Al was het maar de prijs voor de sanering van die gronden alleen ...

En wat dan het alternatief is voor die gronden .... iets dat niks geen verkeer aantrekt ? Een bos ? Beetje duur helaas .... nu we niet zoveel centen meer hebben op het Vlaamse regeringsspaarboekje dank zij de neveneffecten van de staatsmisvorming.

.

[demonen]

"Maar Geert, je gaat de regering toch niet doen vallen?" Hilde Crevits, viceminister-president voor CD&V gooit vorige week vrijdag dé vraag op tafel. "Als Uplace niet doorgaat, staat alles op de helling", antwoordt minister-president Bourgeois (N-VA), de 'Geert' in kwestie.

http://www.demorgen.be/binnenland/up...k-in-b75d8275/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat het niet nieuw is wat Bourgeois deed?
Maak ons wijzer.
Wie ging er Bourgeois allemaal voor met oude wijn in nieuwe zakken te verkopen?

Terloops. Goede wijn wordt beter als hij ouder wordt. Slechte wijn wordt azijn als hij te oud wordt.

Bourgeois staat er niet voor bekend om een doordrijver te zijn. Het zou bijgevolg nogal een prestatie zijn als het klopt wat de anonieme bron beweert die jouw zuurtegraad een boost geeft.

Bourgeois zette dus zijn postje op het spel om een doorbraak te forceren in een politiek spel waar geen eind aan kwam. Dat is immers de logica mocht zijn regering vallen. Die slapjanus krijgt dus in zijn oude dag nog mannelijk haar op zijn Vlaams-nationalistische tanden.

Wat een pech voor demonen dat Bourgeois morgen evenmin zal aftreden als Jambon.

Dit lijkt me sterk op een kwakkel... Het is totaal ongeloofwaardig dat Bourgeois zijn eigen regering zou doen vallen over een dossier dat overigens een erfenis is van de vorige coalitie. Door eerdere beslissingen van de vorige regering zat men eigenlijk vast. Dit is een echt klote-dossier voor een politicus. Voor elke politicus die eindverantwoordelijkheid draagt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit lijkt me sterk op een kwakkel... Het is totaal ongeloofwaardig dat Bourgeois zijn eigen regering zou doen vallen over een dossier dat overigens een erfenis is van de vorige coalitie. Door eerdere beslissingen van de vorige regering zat men eigenlijk vast. Dit is een echt klote-dossier voor een politicus. Voor elke politicus die eindverantwoordelijkheid draagt.

Het is daarenboven onbegrijpelijk dat Uplace er zou moeten aan geloven, terwijl voor Neo op de Heizel er blijkbaar een positief akkoord is over alle partijen buiten N-VA.

Dan spreken we nog niet over de onzin van de leegloop van de winkelstraten.
Wie gaat er, tenzij voor een dagje uit, naar een druk shoppingcenter wanneer hij een hemd nodig heeft?
Van Eetvelt klaagt zogenaamd in het belang van de kleine ondernemers terwijl hij elders schreeuwt dat we achterlopen met webshops.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit lijkt me sterk op een kwakkel... Het is totaal ongeloofwaardig dat Bourgeois zijn eigen regering zou doen vallen over een dossier dat overigens een erfenis is van de vorige coalitie. Door eerdere beslissingen van de vorige regering zat men eigenlijk vast. Dit is een echt klote-dossier voor een politicus. Voor elke politicus die eindverantwoordelijkheid draagt.

Ik ga volledig akkoord met jouw visie i.v.m. dit dossier. De t.s. daarentegen is zoals gewoonlijk de pedalen kwijt en ik denk dat hij ze niet meer zal terugvinden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

"Maar Geert, je gaat de regering toch niet doen vallen?" Hilde Crevits, viceminister-president voor CD&V gooit vorige week vrijdag dé vraag op tafel. "Als Uplace niet doorgaat, staat alles op de helling", antwoordt minister-president Bourgeois (N-VA), de 'Geert' in kwestie.

http://www.demorgen.be/binnenland/up...k-in-b75d8275/

De Morgen is dus jouw anonieme bron?
Nochtans schrijft "de bron" zélf dat Bourgeois tijdens een plenaire vergadering in het Vlaams Parlement ontkende ermee gedreigd te hebben de regering te doen vallen.

Enfin. Demonen heeft zijn dagelijkse porties N-VA-gebas binnen.
Wat zou het resultaat zijn van al die gulzig binnengespeelde kilocalorieën?

[vlijmscherp]

is de Vlaamse regering nu al gevallen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is de Vlaamse regering nu al gevallen?

Men bedoelde met morgen, het begrip uit:

morgen scheert men gratis.


Sommige dromers en hardnekkige zageventen gebruiken zulke vage begrippen graag.

.

[Max van Dietschland]

Graag te vervangen door Filip Dewinter !

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Graag te vervangen door Filip Dewinter !

Filip heeft een stap opzij gezet. Hij komt niet meer terug.
Jammer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Filip heeft een stap opzij gezet. Hij komt niet meer terug.
Jammer.

Filip zou gezegd hebben: Ich komme Zurück.

[Gamla]

Henri, eerst Duits leren en dan posten.
De familie van Filip komt overigens uit het 'verzet' en is liberaal.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Henri, eerst Duits leren en dan posten.
De familie van Filip komt overigens uit het 'verzet' en is liberaal.

Bourgeois zal nooit aftreden.
Het "postje" is de man te heilig.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bourgeois zal nooit aftreden.
Het "postje" is de man te heilig.

Dat bewees hij reeds eerder ! Denk maar aan de goedkeuring van het vlinderakkoord in het Vlaamse parlement.

donderdag 13 oktober 2011
N-VA blijft in Vlaamse regering ondanks kritiek op Vlinderakkoord
'Ik vind het belangrijk dat het Vlaams nationalisme een beleidsfactor blijft'
De N-VA hinkt op twee gedachten. Ze kraakte het Vlinderakkoord af, maar blijft wel in de Vlaamse regering om het uit te voeren. 'Een moeilijk moment', geeft voorzitter Bart De Wever toe.
'Volksverlakkerij', 'oplichting', 'fiscale autonomie van de gemeente Bommerskonten'. De oppositie had gisteren maar de kritiek te herhalen die De Wever de voorbije weken uitte op het Vlinderakkoord, om hem zelf in moeilijkheden te brengen.
Want ondanks die soms vlijmscherpe kritiek heeft de N-VA beslist om in de Vlaamse regering te blijven. De partij keurde in de Vlaamse ministerraad een tekst goed waarin staat dat het Vlinderakkoord - geen eindpunt volgens minister-president Kris Peeters (CD&V) - 'niet in tegenspraak' is met het Vlaamse regeerakkoord.

Vlaamse zaak
De N-VA heeft toch gekozen om in de Vlaamse regering te blijven, 'omdat een beslissing op federaal niveau geen crisis op Vlaams niveau mag veroorzaken'. 'We willen geen andere Vlaamse regering omdat dit de federale goed zou uitkomen', zei De Wever. 'Niet Elio Di Rupo (PS) mag beslissen hoe de Vlaamse regering eruit moet zien. Als wij opstappen, zal er snel een andere regering zijn. De vraag is of die de Vlaamse zaak beter zal dienen.'
De Wever verborg niet dat er partijstrategie achter de keuze stak om toch maar spitsroeden te lopen in het parlement. 'Ik ben ervan overtuigd dat het voor mijn partij zeer belangrijk is om een beleidspartij te blijven, op het Vlaamse niveau en wat mij betreft op zo veel mogelijk niveaus', zei hij. 'Sommigen zullen zeggen dat dit met postjes te maken heeft. Wat dat betreft, denk ik dat ik qua geloofwaardigheid van weinig of geen mensen lessen te ontvangen heb. Ik vind het belangrijk dat het Vlaams nationalisme een beleidsfactor blijft.'

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat bewees hij reeds eerder ! Denk maar aan de goedkeuring van het vlinderakkoord in het Vlaamse parlement.

donderdag 13 oktober 2011
N-VA blijft in Vlaamse regering ondanks kritiek op Vlinderakkoord
'Ik vind het belangrijk dat het Vlaams nationalisme een beleidsfactor blijft'
De N-VA hinkt op twee gedachten. Ze kraakte het Vlinderakkoord af, maar blijft wel in de Vlaamse regering om het uit te voeren. 'Een moeilijk moment', geeft voorzitter Bart De Wever toe.
'Volksverlakkerij', 'oplichting', 'fiscale autonomie van de gemeente Bommerskonten'. De oppositie had gisteren maar de kritiek te herhalen die De Wever de voorbije weken uitte op het Vlinderakkoord, om hem zelf in moeilijkheden te brengen.
Want ondanks die soms vlijmscherpe kritiek heeft de N-VA beslist om in de Vlaamse regering te blijven. De partij keurde in de Vlaamse ministerraad een tekst goed waarin staat dat het Vlinderakkoord - geen eindpunt volgens minister-president Kris Peeters (CD&V) - 'niet in tegenspraak' is met het Vlaamse regeerakkoord.

Vlaamse zaak
De N-VA heeft toch gekozen om in de Vlaamse regering te blijven, 'omdat een beslissing op federaal niveau geen crisis op Vlaams niveau mag veroorzaken'. 'We willen geen andere Vlaamse regering omdat dit de federale goed zou uitkomen', zei De Wever. 'Niet Elio Di Rupo (PS) mag beslissen hoe de Vlaamse regering eruit moet zien. Als wij opstappen, zal er snel een andere regering zijn. De vraag is of die de Vlaamse zaak beter zal dienen.'
De Wever verborg niet dat er partijstrategie achter de keuze stak om toch maar spitsroeden te lopen in het parlement. 'Ik ben ervan overtuigd dat het voor mijn partij zeer belangrijk is om een beleidspartij te blijven, op het Vlaamse niveau en wat mij betreft op zo veel mogelijk niveaus', zei hij. 'Sommigen zullen zeggen dat dit met postjes te maken heeft. Wat dat betreft, denk ik dat ik qua geloofwaardigheid van weinig of geen mensen lessen te ontvangen heb. Ik vind het belangrijk dat het Vlaams nationalisme een beleidsfactor blijft.'

Conclusie :
N-VA Eminenties hebben maar één ding voor ogen, namelijk de zwaarverdiende postjes ten koste van alles te behouden.
In één ding zijn ze sterk, namelijk de werkman te laten betalen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat bewees hij reeds eerder ! Denk maar aan de goedkeuring van het vlinderakkoord in het Vlaamse parlement.

donderdag 13 oktober 2011
N-VA blijft in Vlaamse regering ondanks kritiek op Vlinderakkoord
'Ik vind het belangrijk dat het Vlaams nationalisme een beleidsfactor blijft'
De N-VA hinkt op twee gedachten. Ze kraakte het Vlinderakkoord af, maar blijft wel in de Vlaamse regering om het uit te voeren. 'Een moeilijk moment', geeft voorzitter Bart De Wever toe.
'Volksverlakkerij', 'oplichting', 'fiscale autonomie van de gemeente Bommerskonten'. De oppositie had gisteren maar de kritiek te herhalen die De Wever de voorbije weken uitte op het Vlinderakkoord, om hem zelf in moeilijkheden te brengen.
Want ondanks die soms vlijmscherpe kritiek heeft de N-VA beslist om in de Vlaamse regering te blijven. De partij keurde in de Vlaamse ministerraad een tekst goed waarin staat dat het Vlinderakkoord - geen eindpunt volgens minister-president Kris Peeters (CD&V) - 'niet in tegenspraak' is met het Vlaamse regeerakkoord.

Vlaamse zaak
De N-VA heeft toch gekozen om in de Vlaamse regering te blijven, 'omdat een beslissing op federaal niveau geen crisis op Vlaams niveau mag veroorzaken'. 'We willen geen andere Vlaamse regering omdat dit de federale goed zou uitkomen', zei De Wever. 'Niet Elio Di Rupo (PS) mag beslissen hoe de Vlaamse regering eruit moet zien. Als wij opstappen, zal er snel een andere regering zijn. De vraag is of die de Vlaamse zaak beter zal dienen.'
De Wever verborg niet dat er partijstrategie achter de keuze stak om toch maar spitsroeden te lopen in het parlement. 'Ik ben ervan overtuigd dat het voor mijn partij zeer belangrijk is om een beleidspartij te blijven, op het Vlaamse niveau en wat mij betreft op zo veel mogelijk niveaus', zei hij. 'Sommigen zullen zeggen dat dit met postjes te maken heeft. Wat dat betreft, denk ik dat ik qua geloofwaardigheid van weinig of geen mensen lessen te ontvangen heb. Ik vind het belangrijk dat het Vlaams nationalisme een beleidsfactor blijft.'

Laat ons een kat en kat noemen. Als Bourgeois de stekker uit de Vlaamse dinges trok zouden jullie er evengoed als eerste bijzijn om hem te verwijten dat hij zijn verantwoordelijkheid ontloopt.

Het vlinderakkoord van Di Rupo zal, met of zonder de Bourgeois, goedgekeurd worden. De rooien nemen immers volgaarne zijn postje over, inclusief dat van �*lle N-VA-ers. Bourgeois kan dus evengoed blijven zitten waar hij zit. Al was het maar om de rooien niet te gunnen wat zij de N-VA ook niet gunden.

"We moeten er alles, �*lles aan doen om de...te vermijden".
Ja toch?

[Knuppel]

Jullie afgunst, nijd, én commentaar werd dus voorspeld door De Wever.

'We willen geen andere Vlaamse regering omdat dit de federale goed zou uitkomen', zei De Wever. 'Niet Elio Di Rupo (PS) mag beslissen hoe de Vlaamse regering eruit moet zien. Als wij opstappen, zal er snel een andere regering zijn. De vraag is of die de Vlaamse zaak beter zal dienen.'
De Wever verborg niet dat er partijstrategie achter de keuze stak om toch maar spitsroeden te lopen in het parlement. 'Ik ben ervan overtuigd dat het voor mijn partij zeer belangrijk is om een beleidspartij te blijven, op het Vlaamse niveau en wat mij betreft op zo veel mogelijk niveaus', zei hij. 'Sommigen zullen zeggen dat dit met postjes te maken heeft. Wat dat betreft, denk ik dat ik qua geloofwaardigheid van weinig of geen mensen lessen te ontvangen heb.

Er kan veel gezegd worden over de Wever, maar hij slaat toch maar weer lekker de nagel op de kop.
Tot spijt van wie het benijd.