Deeltjes die op verschillende plekken tegelijk kunnen zijn?

[ron kreike]

Is het DoubleSplit-experiment de reden
dat er wordt geredeneerd over deeltjes
op verschillende plekken tegelijk, of niet?

Er worden electronen op een scherm met twee spleten
geschoten, en op een achterliggend scherm
ontstaat er dat interferentiepatroon.
Dat interferentiepatroon is de oorzaak
van "deeltjes op verschillende plekken tegelijk,"
of niet?

[maddox]

Ik denk eerder dat U het gewoon helemaal verkeerd begrijpt.

[Yog Sothoth]

Niet echt, het toont aan dat deeltjes zich tegelijkertijd ook als golf gedragen.

[Henri1]

Lijkt me aannemelijk.
Er zijn er hier ook die het sp*rm* uit een vagina zien druppen en tegelijk zien dat de vader in de tuin met de kinderen aan het voetballen is.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Is het DoubleSplit-experiment de reden
dat er wordt geredeneerd over deeltjes
op verschillende plekken tegelijk, of niet?

Er worden electronen op een scherm met twee spleten
geschoten, en op een achterliggend scherm
ontstaat er dat interferentiepatroon.
Dat interferentiepatroon is de oorzaak
van "deeltjes op verschillende plekken tegelijk,"
of niet?

Ik denk dat je hier verwart met het onzekerheidsprincipe van Heisenberg.
Van een deeltje kan op elk ogenblik ofwel zeer nauwkeurig de positie gemeten worden, ofwel de snelheid. Maar niet beide.
(De meting van de ene grootheid veroorzaakt onvermijdelijk een fout op de meting van de andere en dus een onzekerheid)

Of ook: hoe nauwkeuriger de positie van een deeltje gekend is, hoe onnauwkeuriger de snelheid gekend is - en vice versa.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik denk dat je hier verwart met het onzekerheidsprincipe van Heisenberg.
Van een deeltje kan op elk ogenblik ofwel zeer nauwkeurig de positie gemeten worden, ofwel de snelheid. Maar niet beide.
(De meting van de ene grootheid veroorzaakt onvermijdelijk een fout op de meting van de andere en dus een onzekerheid)

Of ook: hoe nauwkeuriger de positie van een deeltje gekend is, hoe onnauwkeuriger de snelheid gekend is - en vice versa.

En het was zo al te verwarrend voor Ron...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik denk dat je hier verwart met het onzekerheidsprincipe van Heisenberg.
Van een deeltje kan op elk ogenblik ofwel zeer nauwkeurig de positie gemeten worden, ofwel de snelheid.

Die theorie geldt overigens niet overal.
In de politierechtbanken wordt-ie alvast niet aanvaard...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Die theorie geldt overigens niet overal.
In de politierechtbanken wordt-ie alvast niet aanvaard...

Voor rechter D'Hondt volstaat een nauwkeurige meting van de snelheid

[Scherven A. Mok]

Deeltjes zijn gewoon ongelooflijk goed in verstoppertje spelen. Ze kunnen overal zijn tot je ze ziet. Dan zijn ze daar waar je ze ziet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Is het DoubleSplit-experiment de reden
dat er wordt geredeneerd over deeltjes
op verschillende plekken tegelijk, of niet?

Er worden electronen op een scherm met twee spleten
geschoten, en op een achterliggend scherm
ontstaat er dat interferentiepatroon.
Dat interferentiepatroon is de oorzaak
van "deeltjes op verschillende plekken tegelijk,"
of niet?

Nee hoor, dat komt omdat een deeltje dat van A naar B beweegt elk mogelijk traject volgt dat tussen die punten bestaat.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me aannemelijk.
Er zijn er hier ook die het sp*rm* uit een vagina zien druppen en tegelijk zien dat de vader in de tuin met de kinderen aan het voetballen is.

Waar de mond van vol is...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Is het DoubleSplit-experiment de reden
dat er wordt geredeneerd over deeltjes
op verschillende plekken tegelijk, of niet?

Er worden electronen op een scherm met twee spleten
geschoten, en op een achterliggend scherm
ontstaat er dat interferentiepatroon.
Dat interferentiepatroon is de oorzaak
van "deeltjes op verschillende plekken tegelijk,"
of niet?

Ik dacht dat het fotonen waren, die dan door de twee spleten tegelijk gaan, tenzij je gaat kijken, dan gaan ze door één enkele spleet.

Dat interferentiepatroon is meer het gevolg van het enkele foton dat door twee spleten gaat.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik dacht dat het fotonen waren, die dan door de twee spleten tegelijk gaan, tenzij je gaat kijken, dan gaan ze door één enkele spleet.

Dat interferentiepatroon is meer het gevolg van het enkele foton dat door twee spleten gaat.