Duitse die werkt in asielcentrum klapt uit de biecht

[Eduard Khil]

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...eleisend.dhtml


Plezant daar

Hoe lang nog tot Merkel buigt of barst voor de steeds luider wordende kritiek op haar beleid?

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ugstuurt.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ltimatum.dhtml

[Zipper]

.

[Eyjafjallajökull]

Toch weer één idealiste wiens ogen zijn open gegaan.

[Scherven A. Mok]

Ik had wel verwacht dat er moeilijkheden gingen zijn maar had toch ook een dikke meerderheid echte hoopvolle welwillende vluchtelingen verwacht ipv een dikke meerderheid agressieve veeleisende jonge mannen. Ik hoed me voor al die voorbeelden die steevast in de media opduiken (de 'vertaalde' filmpjes, de getuigenissen, ...) van beide zijden van het spectrum. Maar ik krijg toch ook sterk de indruk dat het serieus scheef zit. Oudejaarsnacht deed me de ogen openen. Niet dat er geen verzachtende omstandigheden zijn (niet voor Keulen bedoel ik maar voor de ongedurigheid) maar ik kan me geen mensen voorstellen die zo zouden handelen als deze lui doen in deze omstandigheden. Onze beste intellectuelen moeten dringend met deze mensen in dialoog om hun alibiredeneringen te ontkrachten en als dat niets uithaalt C130's in en lossen in IS.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik had wel verwacht dat er moeilijkheden gingen zijn maar had toch ook een dikke meerderheid echte hoopvolle welwillende vluchtelingen verwacht ipv een dikke meerderheid agressieve veeleisende jonge mannen. Ik hoed me voor al die voorbeelden die steevast in de media opduiken (de 'vertaalde' filmpjes, de getuigenissen, ...) van beide zijden van het spectrum. Maar ik krijg toch ook sterk de indruk dat het serieus scheef zit. Oudejaarsnacht deed me de ogen openen. Niet dat er geen verzachtende omstandigheden zijn (niet voor Keulen bedoel ik maar voor de ongedurigheid) maar ik kan me geen mensen voorstellen die zo zouden handelen als deze lui doen in deze omstandigheden. Onze beste intellectuelen moeten dringend met deze mensen in dialoog om hun alibiredeneringen te ontkrachten en als dat niets uithaalt C130's in en lossen in IS.

Veeleisende jongemannen:
een korte anecdote; in een asielcentrum kunnen ze naar de tv kijken, o.a. Al Jazeera. Maar dan moet iedereen daar naar kijken.
Aah neen: een paar "veeleisende jonge mannen" gaan naar de dichtste Carrefour & kopen daar de grootste flatscreen, nemen die mee naar het centrum en knutselen een & ander in elkaar zodat ze gretig kunnen kijken naar porno Dvd's...
Daarna trekken ze naar Keulen.

[orfeus5412]

Denk die foto van Merkel ff weg ; wie heeft ooit nog iets in die zin gezegd ???!!!

Begin schrik te krijgen ja dat er ene wordt gekweekt.

[Scherven A. Mok]

Er zitten precies toch nog steeds kinderen en vrouwen tussen ook.
Met de overschot van 'mannen' kunnen we misschien een grondoorlog beginnen. Dat zal wel backfaaieren maar ondertussen zijn we er toch maar van af.

[Scherven A. Mok]

504 poortprobleem

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik had wel verwacht dat er moeilijkheden gingen zijn maar had toch ook een dikke meerderheid echte hoopvolle welwillende vluchtelingen verwacht ipv een dikke meerderheid agressieve veeleisende jonge mannen. Ik hoed me voor al die voorbeelden die steevast in de media opduiken (de 'vertaalde' filmpjes, de getuigenissen, ...) van beide zijden van het spectrum. Maar ik krijg toch ook sterk de indruk dat het serieus scheef zit. Oudejaarsnacht deed me de ogen openen. Niet dat er geen verzachtende omstandigheden zijn (niet voor Keulen bedoel ik maar voor de ongedurigheid) maar ik kan me geen mensen voorstellen die zo zouden handelen als deze lui doen in deze omstandigheden. Onze beste intellectuelen moeten dringend met deze mensen in dialoog om hun alibiredeneringen te ontkrachten en als dat niets uithaalt C130's in en lossen in IS.

2.

Goed, er lijken dus idealen aan beide kanten te sneuvelen. Bij mensen die denken dat ze vluchtelingen moeten helpen omdat die in direct levensgevaar verkeerden (wss zit een groot deel van hen al in helkampen als Libanon ofzo) en bij vluchtelingen die vanalles over Europa wordt wijs gemaakt door o.a. mensensmokkelaars.
Mensensmokkel is in veel landen een "business" op zich. Er wordt veel beloofd of verkocht en er valt veel te verdienen aan ontwetenden die nog nooit een voet in Europa hebben gezet.

Hier aangekomen dan toch niet meteen of zomaar een woning, chique auto, job of gezinshereniging? Uit de "agressieve" reacties van velen begrijp je dat ze basisopvang (onderdak, voedsel, kleding) al in hun eigen land hadden of hun leven niet direct in gevaar was. Bovendien waren ze daar ook nogeens autochtoon en legale burger.

Maar medewerkers van asielcentra die op deze situaties hun ontslag geven, is niet de oplossing. Zelf correct handelen en doordoen is de boodschap.
Het is wel duidelijk dat wie uiteindelijk erkend wordt als vluchteling nog inburgering nodig heeft. De rest die bij niet-erkenning in de illegaliteit zou verdwijnen zal ook snel beseffen dat men met valse verklaringen, minachtende blikken (naar vrouwen) en zich niet houden aan afspraken niet veel bereikt. En dan wordt een nog een deel rechtstreeks gedeporteerd (op het vliegtuig gezet).
Wir schaffen das.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik had wel verwacht dat er moeilijkheden gingen zijn maar had toch ook een dikke meerderheid echte hoopvolle welwillende vluchtelingen verwacht ipv een dikke meerderheid agressieve veeleisende jonge mannen. Ik hoed me voor al die voorbeelden die steevast in de media opduiken (de 'vertaalde' filmpjes, de getuigenissen, ...) van beide zijden van het spectrum. Maar ik krijg toch ook sterk de indruk dat het serieus scheef zit. Oudejaarsnacht deed me de ogen openen. Niet dat er geen verzachtende omstandigheden zijn (niet voor Keulen bedoel ik maar voor de ongedurigheid) maar ik kan me geen mensen voorstellen die zo zouden handelen als deze lui doen in deze omstandigheden. Onze beste intellectuelen moeten dringend met deze mensen in dialoog om hun alibiredeneringen te ontkrachten en als dat niets uithaalt C130's in en lossen in IS.

allee, ik ben niet de enige persies. een ²

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

2.

Goed, er lijken dus idealen aan beide kanten te sneuvelen. Bij mensen die denken dat ze vluchtelingen moeten helpen omdat die in direct levensgevaar verkeerden (wss zit een groot deel van hen al in helkampen als Libanon ofzo) en bij vluchtelingen die vanalles over Europa wordt wijs gemaakt door o.a. mensensmokkelaars.
Mensensmokkel is in veel landen een "business" op zich. Er wordt veel beloofd of verkocht en er valt veel te verdienen aan ontwetenden die nog nooit een voet in Europa hebben gezet.

Hier aangekomen dan toch niet meteen of zomaar een woning, chique auto, job of gezinshereniging? Uit de "agressieve" reacties van velen begrijp je dat ze basisopvang (onderdak, voedsel, kleding) al in hun eigen land hadden of hun leven niet direct in gevaar was. Bovendien waren ze daar ook nogeens autochtoon en legale burger.

Maar medewerkers van asielcentra die op deze situaties hun ontslag geven, is niet de oplossing. Zelf correct handelen en doordoen is de boodschap.
Het is wel duidelijk dat wie uiteindelijk erkend wordt als vluchteling nog inburgering nodig heeft. De rest die bij niet-erkenning in de illegaliteit zou verdwijnen zal ook snel beseffen dat men met valse verklaringen, minachtende blikken (naar vrouwen) en zich niet houden aan afspraken niet veel bereikt. En dan wordt een nog een deel rechtstreeks gedeporteerd (op het vliegtuig gezet).
Wir schaffen das.

Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. Wie in het "decadente" Westen wenst te wonen, heeft zich daar onvoorwaardelijk naar te schikken.
Meer dan ooit "Aanpassen of Opkrassen".

[De schoofzak]

Het inwendig reglement van elk opvanghuis moet dringend aangepast worden.

Onbetamelijk gedrag: direct een schel afhouding van hun onderhoudsgeld.
Iets meer dan onbetamelijk gedrag: idem plus bevordering naar een gesloten instelling.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het inwendig reglement van elk opvanghuis moet dringend aangepast worden.

Onbetamelijk gedrag: direct een schel afhouding van hun onderhoudsgeld.
Iets meer dan onbetamelijk gedrag: idem plus bevordering naar een gesloten instelling.

.

Er moet gewoon een reglement van inwendige orde komen : bij verbaal geweld, gebrek aan medwerking en/of ongepast gedrag tegenover personeel en hulpverleners sanctioneren. Op autoriteit en bevel van het betrokken personeelslid. Als zo een haantje een keer of twee een nachtje in isolatie gelegen heeft in een kale cel zal hij wel beseffen dat hij zich moet normaal gedragen.
Belangrijk is daarbij snelheid, en nultolerantie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

2.

Goed, er lijken dus idealen aan beide kanten te sneuvelen. Bij mensen die denken dat ze vluchtelingen moeten helpen omdat die in direct levensgevaar verkeerden (wss zit een groot deel van hen al in helkampen als Libanon ofzo) en bij vluchtelingen die vanalles over Europa wordt wijs gemaakt door o.a. mensensmokkelaars.
Mensensmokkel is in veel landen een "business" op zich. Er wordt veel beloofd of verkocht en er valt veel te verdienen aan ontwetenden die nog nooit een voet in Europa hebben gezet.

Hier aangekomen dan toch niet meteen of zomaar een woning, chique auto, job of gezinshereniging? Uit de "agressieve" reacties van velen begrijp je dat ze basisopvang (onderdak, voedsel, kleding) al in hun eigen land hadden of hun leven niet direct in gevaar was. Bovendien waren ze daar ook nogeens autochtoon en legale burger.

Maar medewerkers van asielcentra die op deze situaties hun ontslag geven, is niet de oplossing. Zelf correct handelen en doordoen is de boodschap.
Het is wel duidelijk dat wie uiteindelijk erkend wordt als vluchteling nog inburgering nodig heeft. De rest die bij niet-erkenning in de illegaliteit zou verdwijnen zal ook snel beseffen dat men met valse verklaringen, minachtende blikken (naar vrouwen) en zich niet houden aan afspraken niet veel bereikt. En dan wordt een nog een deel rechtstreeks gedeporteerd (op het vliegtuig gezet).
Wir schaffen das.

Pardon?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Pardon?

Wat?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat?

Jij laat uitschijnen dat die medewerkers zélf niet correct handelen.

Maar medewerkers van asielcentra die op deze situaties hun ontslag geven, is niet de oplossing. Zelf correct handelen en doordoen is de boodschap.

[Eduard Khil]

gooi ze gewoon buiten als ze teveel noten op hun zang hebben.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jij laat uitschijnen dat die medewerkers zélf niet correct handelen.

Wel, het gaat hier om de verklaring van één persoon. Ze heeft het over 90% van haar contact met vluchtelingen dat onaangenaam is (kan ook bij haar liggen)... terwijl vluchtelingenwerk Nederland bv. er enkele maanden geleden er nog een ander cijfer op plakte, 100 meldingen op 22000 asielaanvragen:
http://www.nu.nl/binnenland/4100343/...elzoekers.html

Vluchtelingenwerk Nederland noemt het in de krant ''triest" dat personeel van aanmeldcentra te maken heeft met agressie, maar plaatst de cijfers in perspectief. ''Het gaat om ongeveer honderd meldingen per jaar. Op 22.000 mensen die in 2014 asiel vroegen is dat een heel klein percentage."

En soms worden inderdaad asielzoekers mishandeld: Vluchtelingen slachtoffer van mishandeling in Duitse asielcentra

[SDX]

Ze waren waarschijnlijk vergeten de plaatjes op te hangen in dat Azielig Centrum.

Hoe kunnen die brave menskes in vredesnaam weten welke rare wetten er bij ons gelden, je kan toch niet vewachten dat die mensen met hun hoogstaande, vredelievende cultuur dat allemaal weten.

Hier sè;

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

2.

Goed, er lijken dus idealen aan beide kanten te sneuvelen. Bij mensen die denken dat ze vluchtelingen moeten helpen omdat die in direct levensgevaar verkeerden (wss zit een groot deel van hen al in helkampen als Libanon ofzo) en bij vluchtelingen die vanalles over Europa wordt wijs gemaakt door o.a. mensensmokkelaars.
Mensensmokkel is in veel landen een "business" op zich. Er wordt veel beloofd of verkocht en er valt veel te verdienen aan ontwetenden die nog nooit een voet in Europa hebben gezet.

Hier aangekomen dan toch niet meteen of zomaar een woning, chique auto, job of gezinshereniging? Uit de "agressieve" reacties van velen begrijp je dat ze basisopvang (onderdak, voedsel, kleding) al in hun eigen land hadden of hun leven niet direct in gevaar was. Bovendien waren ze daar ook nogeens autochtoon en legale burger.

Maar medewerkers van asielcentra die op deze situaties hun ontslag geven, is niet de oplossing. Zelf correct handelen en doordoen is de boodschap.
Het is wel duidelijk dat wie uiteindelijk erkend wordt als vluchteling nog inburgering nodig heeft. De rest die bij niet-erkenning in de illegaliteit zou verdwijnen zal ook snel beseffen dat men met valse verklaringen, minachtende blikken (naar vrouwen) en zich niet houden aan afspraken niet veel bereikt. En dan wordt een nog een deel rechtstreeks gedeporteerd (op het vliegtuig gezet).
Wir schaffen das.

Om te beginnen heeft de Noord Afrikaan hier in Europa niets te zoeken en zeker geen asiel.
Dat ded asielmedewerkster ontslag neemt is geheel terecht. Nu blijkt toch overduidelijk dat de islam en de ingeteelde cultuur hier niet thuishoort. In Nederland is het een close call voor een regelrechte oppositie tegen de leugens van de EU en de lokale overheid.
Wat de EU wil kan eenvoudigweg niet. De verkiezingen zijn aanstaande en in Nederland zullen partijen als VVD en PvdA worden weggevaagd.
Dat de lachwekkende clowns in Brussel denken de crisis in een aantal weken te kunnen oplossen is te dom voor woorden.
Je hebt jezelf een koninklijke Anglo-saksische naam aangemeten maar de waarheid is dat de Quinevere's de koppen hadden laten rollen van de inwijkende islamieten.