"Dure energie is een goede zaak", zei De Wever in De Zevende Dag.

demonen · 11 januari 2016, 16:30

http://www.knack.be/nieuws/belgie/du...on-644241.html

De gewone "hardwerkende" man zal het graag horen Bartje!
Terug naar de éénmanspartij van Bourgeois!!

De schoofzak · 11 januari 2016, 17:25

Nu hoort ge de groensels en de sossen niet !
Toen de ministers naar Parijs moesten trekken zonder klimaatakkoord, dan wat het groot orkest heel de tijd aan het blazen.

Toen was het credo dat de nva geen moer gaf om het klimaat.

En in het knack-artikel waar naar gelinkt wordt in de openingspost, zitten ze te roeren dat grote bedrijven, met grote oppervlakte van daken waar veel zonnepanelen op liggen, veel subsidies krijgen.
Ja, wie heeft die subsidieregeling in mekaar gestoken ? Just. Freya. Van de Freya-taks.

Enne .. dragen die Huts-zonnepanelen bij om het percentage groene stroom hoger te krijgen ? Ja !! Wel, wat is dan het probleem ?????

.

Zeus · 11 januari 2016, 17:46

De Wever moet mij eens uitleggen waarom hij dan zo nodig een bedrijfswagenpark van 1.1 miljoen voertuigen wil blijven subsidiëren

De schoofzak · 11 januari 2016, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De Wever moet mij eens uitleggen waarom hij dan zo nodig een bedrijfswagenpark van 1.1 miljoen voertuigen wil blijven subsidiëren

Ja maar gvd dat is toch al in 't lang en in 't breed uitgelegd op dit forum !
In een draad met het juiste onderwerp.

.

Zeus · 11 januari 2016, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja maar gvd dat is toch al in 't lang en in 't breed uitgelegd op dit forum !
In een draad met het juiste onderwerp.

.

Is dit niet het juiste onderwerp?

Het gaat hier toch om het welzijn van de boompjes en de beestjes volgens BDW? Die worden niet bepaald vrolijk van die 1.1 miljoen CO²- en Nox-brakers.

lupus · 11 januari 2016, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu hoort ge de groensels en de sossen niet !
Toen de ministers naar Parijs moesten trekken zonder klimaatakkoord, dan wat het groot orkest heel de tijd aan het blazen.

Toen was het credo dat de nva geen moer gaf om het klimaat.

En in het knack-artikel waar naar gelinkt wordt in de openingspost, zitten ze te roeren dat grote bedrijven, met grote oppervlakte van daken waar veel zonnepanelen op liggen, veel subsidies krijgen.
Ja, wie heeft die subsidieregeling in mekaar gestoken ? Just. Freya. Van de Freya-taks.

Enne .. dragen die Huts-zonnepanelen bij om het percentage groene stroom hoger te krijgen ? Ja !! Wel, wat is dan het probleem ?????

.

Ja maar gvd dat is toch al in 't lang en in 't breed uitgelegd op dit forum !

Ik denk dat de point je is ontgaan.

BDW vertelde in de zevende dag dat de Vlaamse regering heeft gekozen voor het BESPAREN op elektriciteit. Dit met het duurder maken van elektriciteit als bepalende factor voor het besparen op.
Je weet toch wat dat impliceert ?

Sywen · 11 januari 2016, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.knack.be/nieuws/belgie/du...on-644241.html

De gewone "hardwerkende" man zal het graag horen Bartje!
Terug naar de éénmanspartij van Bourgeois!!

Citaat:

"Bovendien", zo vertelde hij op de VRT, "is de btw op elektriciteit overal 21 procent, in alle landen." Dat is dus framing, en De Wever weet het maar al te goed.

De btw op elektriciteit is 5 procent in Groot-Brittannië, 5,5 procent in Frankrijk (op het stroomabonnement), 8 procent in Luxemburg, 10 procent in Italië en 13,5 procent in Ierland. Zeggen dat "het btw-tarief in alle andere landen op 21 procent ligt", dat is - om de meester zelve te citeren - 'een framing om van te kotsen'.

Bartje is ook niet zo vies van een leugentje meer.

Sywen · 11 januari 2016, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, wie heeft die subsidieregeling in mekaar gestoken ? Just. Freya. Van de Freya-taks.

mis poes:
2006: Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur: Kris Peeters, CD&V

dalibor · 11 januari 2016, 18:58

Bart gaat enthousiaste telefoons uit Parijs krijgen van Suez. Zo trouw de Franse belangen dienen. C'est génial!

vrijzinnige · 11 januari 2016, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

mis poes:
2006: Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur: Kris Peeters, CD&V

Als de grote Antwerpse leiders in leugens aan het vervallen is, dan kan zijn forumwoordvoerder toch niet achter blijven

demonen · 11 januari 2016, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

BDW vertelde in de zevende dag dat de Vlaamse regering heeft gekozen voor het BESPAREN op elektriciteit. Dit met het duurder maken van elektriciteit als bepalende factor voor het besparen op.
Je weet toch wat dat impliceert ?

De NVA lijkt wel een Francophone elite bourgeoisie partij te worden van 100 jaar terug. Het staat alvast in de sterren geschreven: de NVA maakt niet het verschil en dobbert gewoon mee met de stroom van de conjunctuur, en beveiligt enkel het belang van de welstellende, zonder er in te slagen structurele maatregelen te treffen op langere termijn.
Deze partij heeft geen enkele boodschap voor de jeugd enkel hard en langer werken. Zij die niet kunnen of mogen werken zijn voor deze partij ongedierte dat moet vertrappeld worden.

Kodo Kodo · 11 januari 2016, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.knack.be/nieuws/belgie/du...on-644241.html

De gewone "hardwerkende" man zal het graag horen Bartje!
Terug naar de éénmanspartij van Bourgeois!!

Een marxistische doordrammer. Je moet er een hele avond voor uittrekken om zijn artikel te lezen. Ik ben voorstander van hoge energieprijzen, en de argumenten van Mertens kan ik ook bij zig-zag-lectuur als voorspelbaar dwaas beoordelen, maar nu weet ik nog niet of ik het eens ben met De Wever. Ik vind zijn argumenten niet in die hooiberg, en Mertens lijkt er niet veel over te zeggen.

Toch vind ik dat ik er kort iets over kan zeggen. De heer Mertens wil aan "herverdeling" doen, en dat doe je beter zó dat je de mensen die het nodig hebben direct meer geld geeft, en hen vrij laat bepalen hoe ze het besteden. Als energie duur is omdat alles er zo correct mogelijk in verrekend is, trekken ze misschien een trui meer aan, nemen ze wat vaker de fiets of isoleren ze hun huis. Ze zullen meer overhouden dan als ze besparen op een centraal geplande manier.

En als je energie duurder maakt (hogere accijnzen), heb je meer geld om aan de armen uit te delen (niet dat ik het op precies die manier zou doen: ik ben voor een basisinkomen). Het alternatief voor grondstoffen belasten is arbeid belasten, en dat zal de armen zeker niet rijker maken. Maar de linkerzijde haalt nooit eens de zakjapanner te voorschijn. Zij ondermijnt liever haar eigen doelstellingen.

daiwa · 12 januari 2016, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Bartje is ook niet zo vies van een leugentje meer.

Dat heeft hij de laatste weken al bewezen.

Vrijheideerst · 12 januari 2016, 08:02

Niet zo slim, maar dat is dan ook de enige smet op de afgang van Crombez.

En als we elke uitspraak van BDW tot een aparte draad gaan maken kunnen we beter een nieuw forum oprichten.

hamac · 12 januari 2016, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Niet zo slim, maar dat is dan ook de enige smet op de afgang van Crombez.

En als we elke uitspraak van BDW tot een aparte draad gaan maken kunnen we beter een nieuw forum oprichten.

Hij zegt wat de groenen denken.
Of zijn de groenen ineens voor goedkope energie en energieverspilling?

De CD&V en vooral OVLD moeten het zich toch al beklaagd hebben dat ze akkoord gegaan zijn met de verdoken indexsprong van JVDL.

non-conformist · 12 januari 2016, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu hoort ge de groensels en de sossen niet !
Toen de ministers naar Parijs moesten trekken zonder klimaatakkoord, dan wat het groot orkest heel de tijd aan het blazen.

Toen was het credo dat de nva geen moer gaf om het klimaat.

En in het knack-artikel waar naar gelinkt wordt in de openingspost, zitten ze te roeren dat grote bedrijven, met grote oppervlakte van daken waar veel zonnepanelen op liggen, veel subsidies krijgen.
Ja, wie heeft die subsidieregeling in mekaar gestoken ? Just. Freya. Van de Freya-taks.

Enne .. dragen die Huts-zonnepanelen bij om het percentage groene stroom hoger te krijgen ? Ja !! Wel, wat is dan het probleem ?????

.

Waren jullie niet tegen zonnepanelen en groene stroom die met subsidies aangemaakt worden ? Dat is het probleem. Niet consequent zijn.

Vrijheideerst · 12 januari 2016, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Waren jullie niet tegen zonnepanelen en groene stroom die met subsidies aangemaakt worden ? Dat is het probleem. Niet consequent zijn.

Wat heeft dat met die uitspraak te maken?

Tégen groene stroom? nee, wel tégen Freya's gepruts.

non-conformist · 12 januari 2016, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat heeft dat met die uitspraak te maken?

Tégen groene stroom? nee, wel tégen Freya's gepruts.

Dan had je Huts zijn subsidies moeten afpakken hé.

Hypochonder · 12 januari 2016, 08:38

België is al altijd één van de duurste landen van Europa op het vlak van energieprijzen. De prijzen die we nu betalen zijn in feite waanzin. Dat is echter te wijten aan wanbeleid in het verleden: van de privatisering van de energiemarkt tot het verlagen van de BTW naar 6% door de laffe sossen.

Vrijheideerst · 12 januari 2016, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dan had je Huts zijn subsidies moeten afpakken hé.

11 januari 2016, 16:30	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	"Dure energie is een goede zaak", zei De Wever in De Zevende Dag. http://www.knack.be/nieuws/belgie/du...on-644241.html De gewone "hardwerkende" man zal het graag horen Bartje! Terug naar de éénmanspartij van Bourgeois!!

11 januari 2016, 17:25	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Nu hoort ge de groensels en de sossen niet ! Toen de ministers naar Parijs moesten trekken zonder klimaatakkoord, dan wat het groot orkest heel de tijd aan het blazen. Toen was het credo dat de nva geen moer gaf om het klimaat. En in het knack-artikel waar naar gelinkt wordt in de openingspost, zitten ze te roeren dat grote bedrijven, met grote oppervlakte van daken waar veel zonnepanelen op liggen, veel subsidies krijgen. Ja, wie heeft die subsidieregeling in mekaar gestoken ? Just. Freya. Van de Freya-taks. Enne .. dragen die Huts-zonnepanelen bij om het percentage groene stroom hoger te krijgen ? Ja !! Wel, wat is dan het probleem ????? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 januari 2016, 17:46	#3
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	De Wever moet mij eens uitleggen waarom hij dan zo nodig een bedrijfswagenpark van 1.1 miljoen voertuigen wil blijven subsidiëren __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

11 januari 2016, 18:58	#9
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.784	Bart gaat enthousiaste telefoons uit Parijs krijgen van Suez. Zo trouw de Franse belangen dienen. C'est génial!

12 januari 2016, 08:38	#19
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	België is al altijd één van de duurste landen van Europa op het vlak van energieprijzen. De prijzen die we nu betalen zijn in feite waanzin. Dat is echter te wijten aan wanbeleid in het verleden: van de privatisering van de energiemarkt tot het verlagen van de BTW naar 6% door de laffe sossen.