Splitsing BHV was motor van reusachtige N-VA opgang

Witte Kaproen · 9 februari 2016, 13:26

http://www.lalibre.be/actu/politique...70fdebf5cbde58

Un constat analogue peut être formulé s’agissant de la spectaculaire ascension de l’Alliance néo-flamande (N-VA),

fondée en 2001 et devenue en neuf ans �* peine le premier parti du pays.

La N-VA n’est pas née de Bruxelles-Hal-Vilvorde, l’un des contentieux communautaires les plus aigus que la Belgique ait connus.

Mais le casse-tête BHV fut pour le courant indépendantiste flamand un prodigieux accélérateur.

C’est la conclusion qu’on peut tirer en lisant la minutieuse étude que le Centre de recherche et d’information socio-politiques (Crisp) publie ces jours-ci, sous la plume de Bernard Blero, conseiller d’Etat.

De splitsing van BHV

,volgens de Belgicisten slechts onbeduidend probleem#369,
volgens de Vlaamsgezinden een belangrijk probleem,

blijkt nu toch de grote motor achter de spectaculaire opgang van de N-VA

geweest te zijn.

De Vlaamsgezinden hadden het dan toch blijkbaar juist gezien

De schoofzak · 9 februari 2016, 13:38

Het is een feit dat alle Vlaamse partijen al lang pleitten en argumenten aanhaalden voor een spltsing.
En dat die splitsing er maar niet kwam.
Hetgeen het flamingantisme in de hand werkte.

En als de nep-splitsing er dan kwam, dan was er nog forse kritiek. Franstalige magistraten in Vilvoorde en soortgelijke ...

Ik vrees dat we naar de preciese oorzaken, en hoeveel elk onderdeel wel doorweegt, het raden hebben.
Zelfs een bevraging van de kiezers, geeft een onjuist resultaat. Vaak weten mensen zelf niet goed te duiden wat hen echt beïnvloed heeft ...

.

Another Jack · 9 februari 2016, 13:41

De N-VA mag de partijen die het het gedaan hebben, bedanken.
Of de kiezer zich in 2019 nog druk zal maken over BH-V betwijfel ik sterk.

non-conformist · 9 februari 2016, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De N-VA mag de partijen die het het gedaan hebben, bedanken.
Of de kiezer in 2019 zich nog druk maakt over BH-V betwijfel ik sterk.

Dat valt uitermate te betwijfelen zelfs.

Witte Kaproen · 9 februari 2016, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De N-VA mag de partijen die het het gedaan hebben, bedanken.
Of de kiezer in 2019 zich nog druk maakt over BH-V betwijfel ik sterk.

Wel nog over de Franstalige rechters
en Franstalige brancardiers in Vlaams Brabant
en natuurlijk het tweetalig"Nationaal" Brussels Stadioncomplex
dat Brusselse politici willen bouwen in de Vlaamse gemeente Grimbergen.

Dat zal het nieuwe communautaire breekijzer worden;
de Brusselse poging tot het openbreken van de taalgrens in Grimbergen..

Another Jack · 9 februari 2016, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wel nog over de Franstalige rechters
en Franstalige brancardiers in Vlaams Brabant
en natuurlijk het tweetalig"Nationaal" Brussels Stadioncomplex
dat Brusselse politici willen bouwen in de Vlaamse gemeente Grimbergen.

Dat zal het nieuwe communautaire breekijzer worden;
de Brusselse poging tot het openbreken van de taalgrens in Grimbergen..

Ja, dat houdt de mensen enorm bezig.
Je kan hier in de Kempen geen café binnenstappen of ze zijn erover bezig is.

dalibor · 9 februari 2016, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat houdt de mensen enorm bezig.
Je kan hier in de Kempen geen café binnenstappen of ze zijn erover bezig is.

Hier in Antwerpen precies hetzelfd"e.

"Weet je het al van de brancardiers?"

Witte Kaproen · 9 februari 2016, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat houdt de mensen enorm bezig.
Je kan hier in de Kempen geen café binnenstappen of ze zijn erover bezig is.

Juist hetzelfde nep-argument
als wat de Belgicisten over de splitsing van BHV beweerden ;
niemand ligt er van wakker.

Tot de klassieke kleurpartijen
er door in de vernieling gereden
werden bij de volgende verkiezingen door de N-VA

dalibor · 9 februari 2016, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Juist hetzelfde nep-argument
als wat de Belgicisten over de splitsing van BHV beweerden ;
niemand ligt er van wakker.

Tot de klassieke kleurpartijen
er door in de vernieling gereden
werden bij de volgende verkiezingen door de N-VA

De klassieke partijen behielden min of meer hun zetelaantal. Grote verschuiving was dat N-VA 2/3 van het VB-electoraat en het haast volledige LDD-electoraat opat.

Uw analyse van de verkiezingsuitslag is dus in de feiten al onzinnig, laat staan in de verklaring ervan.

Another Jack · 9 februari 2016, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Juist hetzelfde nep-argument
als wat de Belgicisten over de splitsing van BHV beweerden ;
niemand ligt er van wakker.

Tot de klassieke kleurpartijen
er door in de vernieling gereden
werden bij de volgende verkiezingen door de N-VA

Ik heb nooit gezegd dat niemand er wakker van ligt.
Dat is net zo een grote leugen als dat iedereen daar wakker van zou liggen.

Ik probeer af en toe eens de link te leggen tussen wat jij hier allemaal beweert, en mijn ervaringen IRL.

Pandareus · 9 februari 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wel nog over de Franstalige rechters
en Franstalige brancardiers in Vlaams Brabant
en natuurlijk het tweetalig"Nationaal" Brussels Stadioncomplex
dat Brusselse politici willen bouwen in de Vlaamse gemeente Grimbergen.

Dat zal het nieuwe communautaire breekijzer worden;
de Brusselse poging tot het openbreken van de taalgrens in Grimbergen..

En vergeet de tweetalige verkeersbordjes in westende niet ! Een halszaak !

vlijmscherp · 9 februari 2016, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De klassieke partijen behielden min of meer hun zetelaantal. Grote verschuiving was dat N-VA 2/3 van het VB-electoraat en het haast volledige LDD-electoraat opat.

Uw analyse van de verkiezingsuitslag is dus in de feiten al onzinnig, laat staan in de verklaring ervan.

klassieke partijen stonden op een historisch dieptepunt en konden een "historische staatshervorming en een historisch akkoord over BHV" toch niet groeien.

Sukkelaar · 9 februari 2016, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De N-VA mag de partijen die het het gedaan hebben, bedanken.
Of de kiezer zich in 2019 nog druk zal maken over BH-V betwijfel ik sterk.

Inderdaad, de domme kiezer vergeet heel snel.

DewareJakob · 9 februari 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En vergeet de tweetalige verkeersbordjes in westende niet ! Een halszaak !

Zolang ze maar boven de taalgrens staan en niet er onder.

Sukkelaar · 9 februari 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wel nog over de Franstalige rechters
en Franstalige brancardiers in Vlaams Brabant
en natuurlijk het tweetalig"Nationaal" Brussels Stadioncomplex
dat Brusselse politici willen bouwen in de Vlaamse gemeente Grimbergen.

En zeggen dat ze al geen geld hebben om hun tunnels te onderhouden/herstellen. Nu gaan ze nog geld steken in een onnodig voetbalstadion.

Pandareus · 9 februari 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

klassieke partijen stonden op een historisch dieptepunt en konden een "historische staatshervorming en een historisch akkoord over BHV" toch niet groeien.

Natuurlijk niet, dat is dan ook helemaal hun core business niet. Met communautaire thema's is voor hen geen brood te verdienen. Wel moesten ze het van de tafel krijgen, wat hen is gelukt.

Witte Kaproen · 9 februari 2016, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De klassieke partijen behielden min of meer hun zetelaantal. Grote verschuiving was dat N-VA 2/3 van het VB-electoraat en het haast volledige LDD-electoraat opat.

Uw analyse van de verkiezingsuitslag is dus in de feiten al onzinnig, laat staan in de verklaring ervan.

Ah ja de CD&V had bijna 30%
toen ze de N-VA opnam als kartel partner,
nu heeft CD&V nog amper 16 %

Witte Kaproen · 9 februari 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En vergeet de tweetalige verkeersbordjes in westende niet ! Een halszaak !

Ja ja lach er maar mee, de N-VA zal er zijn voordeel wel mee doen

Witte Kaproen · 9 februari 2016, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk niet, dat is dan ook helemaal hun core business niet. Met communautaire thema's is voor hen geen brood te verdienen. Wel moesten ze het van de tafel krijgen, wat hen is gelukt.

Maar nu zitten ze weer met het "Nationaal" tweetalig

Anderlecht -stadioncomplex in Grimbergen .

De schoofzak · 9 februari 2016, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat houdt de mensen enorm bezig.
Je kan hier in de Kempen geen café binnenstappen of ze zijn erover bezig is.

Ik wil best aannemen dat ze in de Keempe over iets anders bezig zijn in hun café's dan in hun kieskottekes.

.

9 februari 2016, 13:26	#1
Witte Kaproen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 33.219	Splitsing BHV was motor van reusachtige N-VA opgang http://www.lalibre.be/actu/politique...70fdebf5cbde58 Un constat analogue peut être formulé s’agissant de la spectaculaire ascension de l’Alliance néo-flamande (N-VA), fondée en 2001 et devenue en neuf ans �* peine le premier parti du pays. La N-VA n’est pas née de Bruxelles-Hal-Vilvorde, l’un des contentieux communautaires les plus aigus que la Belgique ait connus. Mais le casse-tête BHV fut pour le courant indépendantiste flamand un prodigieux accélérateur. C’est la conclusion qu’on peut tirer en lisant la minutieuse étude que le Centre de recherche et d’information socio-politiques (Crisp) publie ces jours-ci, sous la plume de Bernard Blero, conseiller d’Etat. De splitsing van BHV ,volgens de Belgicisten slechts onbeduidend probleem#369, volgens de Vlaamsgezinden een belangrijk probleem, blijkt nu toch de grote motor achter de spectaculaire opgang van de N-VA geweest te zijn. De Vlaamsgezinden hadden het dan toch blijkbaar juist gezien

9 februari 2016, 13:38	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het is een feit dat alle Vlaamse partijen al lang pleitten en argumenten aanhaalden voor een spltsing. En dat die splitsing er maar niet kwam. Hetgeen het flamingantisme in de hand werkte. En als de nep-splitsing er dan kwam, dan was er nog forse kritiek. Franstalige magistraten in Vilvoorde en soortgelijke ... Ik vrees dat we naar de preciese oorzaken, en hoeveel elk onderdeel wel doorweegt, het raden hebben. Zelfs een bevraging van de kiezers, geeft een onjuist resultaat. Vaak weten mensen zelf niet goed te duiden wat hen echt beïnvloed heeft ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 februari 2016, 13:41	#3
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De N-VA mag de partijen die het het gedaan hebben, bedanken. Of de kiezer zich in 2019 nog druk zal maken over BH-V betwijfel ik sterk. Laatst gewijzigd door Another Jack : 9 februari 2016 om 14:05.