Hoe banken en overheden tegen 2030 iedereen zullen onteigenen

[Eurosceptic]

Een draad voor de mensen die verder kunnen denken dan hun neus lang is, zonder daarbij onmiddellijk te vervallen in het wappiesyndroom. Een vorm van cognitieve dissonantie waarbij men een onaangename realiteit niet wil zien, en de verspreiders van de boodschap onmiddellijk beschuldigt van zwakzinnig te zijn.

De hamvraag is wat er gaat gebeuren wanneer het huidige monetaire stelsel implodeert onder de ongeziene schuldenberg die wereldwijd is opgebouwd.
Zo groeit de schuld van de VS zodanig hard (1 triljoen per 100 dagen) dat binnen 5 jaar 50 procent van al het geïnde belastinggeld naar intrest op schulden zal gaan. De samenleving is tegen die tijd 100% zeker failliet. Er volgt dan een crisis die veel erger is dan de val van Lehmann Brothers in 2008, en deze keer kan het IMF de banken niet meer redden.

Bijna niemand weet dat centrale banken achter gesloten deuren wetgeving hebben doorgeduwd, die toelaat dat ALLE assets van hun klanten mogen worden aangeslaan om een paar grootbanken in de wereld solvabel te houden.

Bij deze het artikel en de link naar de documentaire:

Introductie tot The Great Taking

Volgens David Rogers Webb werken de centrale banken samen met de systeembanken en de meeste overheden aan de uitvoering van een bewust plan. Ze weten dat het systeem op basis van een gigantische schulden- en derivatenzeepbel onhoudbaar is. De wereldwijde schuldenproblematiek zal gebruikt wordt voor het verder consolideren van macht. Hieronder kun je The Great Taking documentary bekijken:

The Great Taking

The Great Taking gaat over het innemen van al het onderpand (obligaties en effecten) tijdens het eindspel van deze supercyclus van de huidige wereldwijd synchrone schuldenopbouw. Door de jaren heen zijn er belangrijke wetswijzigingen doorgevoerd waarbij de gevestigde crediteuren (lees systeembanken) al het onderpand kunnen vorderen tijdens schulddeflatie.

We spreken hier over belangrijke wijzigingen in de Uniform Commercial Code en de Amerikaanse faillissementswet waarbij er o.a. “Safe Harbor”-bepalingen zijn geïntroduceerd voor de gevestigde crediteuren. De invoering van de nieuwe CSDR-regeling in de EU zorgt verder ook voor de ondermijning van eigendomsrechten over effecten. Door deze wijzigingen positioneren de gevestigde crediteuren zich goed wanneer de grote financiële crisis toeslaat. Het zal voor een deflatoire ineenstorting zorgen waarbij zo veel mogelijk onderpand zal worden gevorderd. Hieronder vallen alle financiële activa en banktegoeden, alle aandelen en obligaties; en dus alle onderliggende eigendommen van alle openbare bedrijven, inclusief alle voorraden, installaties en apparatuur; land, minerale deposito’s, uitvindingen en intellectueel eigendom. Privébezit en onroerend goed dat gefinancierd is met een willekeurige hoeveelheid schuld zal op dezelfde manier worden ingenomen, evenals de activa van particuliere bedrijven die met schuld zijn gefinancierd. Als dit zelfs maar gedeeltelijk succesvol is, zal dit de grootste verovering en onderwerping in de wereldgeschiedenis zijn. Schuld wordt als een wapen gebruikt om mensen te onteigenen. De invoering van een CBDC zal verder zonder slag en stoot kunnen plaatsvinden. The Great Taking is het doel van de Great Reset.

Wie is David Rogers Webb?

David Rogers Webb heeft diepgaande ervaring met onderzoek en analyse in uitdagende en misleidende omgevingen, waaronder de fusie- en overnamegolf van de jaren 80, durfkapitaalinvesteringen en de openbare financiële markten. Hij beheerde hedgefondsen gedurende de periode die de uitersten van de dot-com-zeepbel en -instorting bestreek, met een bruto rendement van meer dan 320%, terwijl de S&P 500- en NASDAQ-indices verliezen leden. Zijn cliënten waren enkele van de grootste internationale institutionele beleggers. Hij is iemand met kennis van zaken. Een bijna-doodervaring heeft er toe geleid dat hij “The Great Taking” heeft geschreven en gratis ter beschikking heeft gesteld.

De belangrijkste punten uit The Great Taking

Het boek beweert dat sleutelfiguren in de internationale financiële wereld samenspannen om de controle over de wereldeconomie te grijpen. Dit zouden ze doen door middel van manipulatie van de geldvoorraad, het creëren van kunstmatige economische bubbels en het uitbuiten van financiële crises.

Een van de meest controversiële beweringen in het boek is dat de Grote Depressie van de jaren 30 bewust werd gecreëerd door de toenmalige elite om hun macht te consolideren. Webb beweert dat soortgelijke tactieken nu weer worden toegepast, met als doel een nog grotere concentratie van rijkdom en macht in de handen van een kleine elite.

Het boek bespreekt ook de rol van grote financiële instellingen, zoals de Federal Reserve, in het bevorderen van deze agenda. Webb stelt dat deze instellingen de belangen van de gewone burger niet dienen, maar alleen de rijken en machtigen bevoordelen.

De belangrijkste punten van het boek zijn:

Er is een plan om rijkdom en macht te concentreren door middel van misleiding en financiële crises.
Dit plan wordt uitgevoerd door sleutelfiguren in de internationale financiële wereld waaronder de BIS, de FED en de ECB.
De Grote Depressie was een opzettelijk gecreëerde crisis die de elite hielp om hun macht te consolideren. Elke nieuwe crisis zorgt voor steeds meer concentratie van macht.
Grote financiële instellingen dienen de belangen van de gewone burger niet alleen die van zichzelf en hun netwerk.
Bij insolventie kunnen gevestigde crediteuren direct beslag leggen op klanttegoeden.
Amendementen op de Uniform Commercial Code en prioritering van gevestigde crediteuren door de rechtbanken zorgen voor juridische zekerheid voor sleutelfiguren.
“The Great Taking” is een belangrijk en makkelijk leesbaar boek dat iedereen die zich interesseert in de toekomst van de wereldeconomie zou moeten lezen. Het is een onthullende blik achter de schermen van de internationale financiële wereld en het dwingt ons om kritisch na te denken over de rol van macht en fiat-geld in onze samenleving. Het boek, The Great Taking, is gratis voor iedereen publiek beschikbaar.

The Great Taking in Nederland?

Nederlandse burgers zullen ook te maken kunnen krijgen met The Great Taking. Vooral als we kijken naar de Nederlandse vastgoedmarkt met alle mogelijke onderwater hypotheken. Pim van Rijswijk van de VRB Adviesgroep waarschuwt voor de mogelijkheden voor banken om je te verplichten tot een nieuw onderpand en zelfs om forse bedragen terug te betalen mocht je hypotheek onder water komen te staan. Dit staat bij elke bank in de algemene voorwaarden en maakt het voor banken mogelijk om bij een grote deflatoire crash massaal huizen te onteigenen. Bij de boeren zal iets soortgelijks gebeuren. Hieronder kun je Pim van Rijswijk aan het woord zien:

“Wij kunnen de marktwaarde van uw woning op elk moment laten taxeren. De marktwaarde is de verwachte verkoopwaarde van uw woning. U moet de kosten van taxatie betalen. Vinden wij de marktwaarde te laag voor de lening? Dan kunnen wij u verplichten bepaalde bedragen op leningdelen terug te betalen. Het kan zijn dat u dan een boete moet betalen aan ons.”

[Erw]

Helemaal just.
https://www.test-aankoop.be/invest/s...gels-wetgeving

Ons advies

Houdt u thuis tamelijk wat cash geld aan, of bent u dat van plan, zorg er dan zeker voor dat u de oorsprong van de gelden kunt bewijzen. Al biedt u dat niet de garantie dat u later die gelden terug bij uw bank kunt deponeren.

Zie dat laatste
Zelfs MET bewijs legale herkomst, bvb serienummers geregistreerd geweest, afhaal uittreksels, DAN NOG kunnen banken bankbiljetten weigeren.
Dan moeten ze de "bank" uit bankbiljetten schrappen.
Nochtans tegenstrijdig met de wet legaal betaalmiddel, die dwingt om een schuld als gedelgd te beschouwen bij betaling in de munteenheid.
Maar 't Westbloks Planburo heeft banken nen uitzonderingske gegeven, op zen vaags a la de antiracismewet indertijd, zijnde "als accepteren tegen zoiets als "nationaal belang" in zou gaan.
't Westbloks Planburo plant zelfcontrole over geld te bannen, te dwingen tot het bij hun Instituten te bewaren, zodat ze daar je je toegang ertoe kunnen rantsoeneren tot en met blokkeren, waarmee ze je blokken van nog iets te kopen.
Kijk naar de recente botte confiscaties door 't Westblok.
Kijk naar de recruteringen door hun Oekrainse vazal. Zelfs rekeningen van diegenen die ze verdenken van te helpen onderduiken, blokkeren ze.

1984, George Orwell.

Die schuldenberg is ook hun reden om anno 202x virus en oorlog te stoken en met dat als uitleg de handel van mensen te ontwrichten en eigendom te confisqeren.
Ze hebben weer de fase verdampfingen nodig voor hun huidige planningscyclus.

[Eurosceptic]

Verder nog mijn persoonlijke voorspelling: Donald Trump wordt de internationale zondebok wanneer het kaartenhuis der schulden volledig instort. Iets dat onvermijdelijk is, ongeacht wie president is. Maar de media zullen allemaal naar Trump wijzen en bijna iedereen hier zal het geloven.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zie dat laatste

Je kan je cash geld wel omzetten naar goud of zilver.
Ik weet niet of je daarvan ook de afkomst moet bewijzen. Maar ondanks dat behouden goud en zilver altijd hun waarde.

Ik geloof dat we vlak voor het einde van dit monetaire stelsel staan, waarbij velen alles zullen verliezen. Ook miljardair Ray Dalio deelt die mening.

[Micele]

In Nederland gaat alvast niet veel te halen zijn: (om mee te spelen)

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022...ezit-afgenomen

Financieel risico woningbezit afgenomen
10-5-2022

De financiële risico’s van hypotheken voor eigenwoningbezit zijn afgenomen. Het aandeel huishoudens met een woning 'onder water' (een hogere hypotheekschuld dan de waarde van de woning) is afgenomen van 33 procent in 2014 naar 6 procent in 2020. Daarnaast is in de periode 2011-2020 de hypotheeklast ten opzichte van het besteedbaar inkomen kleiner geworden. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers over de financiële risico’s van hypotheekschuld.

Op 1 januari 2020 waren er 4,5 miljoen huishoudens met een eigen woning.

Bij 270 duizend huishoudens was de waarde van de woning in 2020 lager dan de hypotheekschuld. Dit komt neer op 6 procent van de huiseigenaren. Het aandeel huishoudens met een woning onder water was in de jaren na de kredietcrisis van 2008 sterk gestegen, van 12 procent in 2008 tot 33 procent in 2014. Doordat de huizenprijzen daarna weer stegen en er een aflossingsverplichting is, is het aandeel onder water staande woningen weer gedaald.

8 op de 10 huishoudens hebben woning met overwaarde

Bij bijna 8 op de 10 huishoudens met een eigen woning was de waarde van deze woning in 2020 hoger dan de hypotheekschuld. In 2014 had iets meer dan de helft van de woningbezitters een woning met overwaarde. Deze toename komt vooral door de gestegen huizenprijzen. Daarnaast geldt vanaf 2013 de verplichting om af te lossen om recht op hypotheekrenteaftrek te houden. Dit zorgt voor een afbouw van de hypotheekschuld.

Van de huishoudens met een eigen woning hadden 760 duizend huishoudens (17 procent) geen hypotheekschuld. Dit aantal is de afgelopen jaren iets toegenomen.

17% zelfs zonder hypotheek in Nederland, kan dus meer zijn in België.

Ik denk dus dat redelijk veel Belgische gezinnen zelfs geen hypotheek hebben, omdat de woningen in de regel hier goedkoper zijn dan in NL, ik schat 25%.

Ik vind daar geen Belgische statistieken van.

Dus hypothecaire lening ofwel afbetaald, ofwel helemaal geen lening nodig gehad (spaargeld + erfenis kan voldoende zijn).

bvb. ons lening is reeds 21 jaar geleden afgelost.

The Great Taking... kom maar af.

Wat een "financiële nerd" denkt over The Great Taking:

https://strongmoneyaustralia.com/is-...t-taking-real/

Is The Great Taking Real?

March 22, 2024

My overall view of The Great Taking

The documentary is amazingly heavy on problems and light on solutions (as are most doomsday predictions).

While it has some valid points of concern – complexity, institutional powers, etc – the conclusion and takeaways are farfetched and unhelpful.

It’s very defeatist in its assessment of the world. A mindset that seems to be increasingly embraced, along with its cousin entitlement, both of which turn my stomach.

And while this type of negativity is persuasive (even appealing) to our survival-focused minds, I strongly believe anything this defeatist in its outlook is ultimately destructive for the average person.

It simultaneously leads to the toxic combination of zero action (because what’s the point?), and maximum stress (because everything’s fucked!).

Webb offers no real actions of solutions to the supposed Great Taking. Everything will be taken: equities, bonds, cash, gold. The government can usually take crypto too, and have done so in many cases, so that’s hardly a foolproof solution.

He says to pay off any debts you have, and to do things that make you happy. But then also claims that even debt-free real estate isn’t safe from being taken. So… yeah.

If one is truly worried about something like this – what then? Well, the best solution I can think of is to:

Become as wealthy as possible, and have as many different forms of wealth and income streams as you possibly can… including physical cash, private businesses, as well as skills and relationships you can utilise in a worst case scenario.

Land and weapons you can defend it with probably won’t go astray either. But that’s going next level with it!

There’s a fine line here between diversifying yourself, and living in a fear-based reality. You can NEVER remove uncertainty, so the further you go down this road, the more peace of mind will prove elusive.

Final thoughts

Look, I’ll be honest. As a finance nerd, I found some of The Great Taking interesting. But I also feel dumber for spending my time on it and walking through these arguments.

The world is a complex and messy place. The financial world – with all its rules, regulations, interests, and interdependent and overlapping layers of securities, instruments and assets – is even messier!

Webb suggests one thing we could do is unwind the complexities in the system. Yeah, good luck with that.

Look, there’s obviously a risk of huge financial catastrophes in the future, where everyone loses a lot of money. That’s the reality of markets. There’ll never be zero risk, just like walking down the street or driving to work.

But the idea of massive and deliberate confiscation of wealth by mysterious world-controlling figures who’ve concocted a plan over 50 years to rob us of all our resources so they can finally own EVERYTHING …. just ain’t stacking up.

In all seriousness, I think these fears are farfetched and wildly unrealistic. Like most conspiracy ideas, they start off with a kernel of truth and end up at Armageddon.

In any case, if he’s right, you’ll have bigger problems to focus on, like food and self-defense, so maybe focus on that instead.

But that’s just me. Maybe I’m a blind optimist. Let me know what you think in the comments.

[De schoofzak]

Dat is fake nieuws, handig en discreet verspreid door de Russische propagandadiensten. Met een duidelijk doel.

[maddox]

Wat een hoop gezeik, als alle soort van openbare orde ingestort is, dan mag je nog zovel goud of zilver hebben, dat gaat het niet halen tegenover koud hard staal en heet lood.

[HOUZEE !]

Onzinscenario. Dat uw geld kan verdampen, uiteraard. Maar alle eigendommen aanslaan? Onmogelijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Onzinscenario. Dat uw geld kan verdampen, uiteraard. Maar alle eigendommen aanslaan? Onmogelijk.

Perfect mogelijk, de Sovjet unie heeft het gedaan. Een ongelofelijk succes dat dat geworden is.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Een draad voor de mensen die verder kunnen denken dan hun neus lang is, zonder daarbij onmiddellijk te vervallen in het wappiesyndroom. Een vorm van cognitieve dissonantie waarbij men een onaangename realiteit niet wil zien, en de verspreiders van de boodschap onmiddellijk beschuldigt van zwakzinnig te zijn.

De hamvraag is wat er gaat gebeuren wanneer het huidige monetaire stelsel implodeert onder de ongeziene schuldenberg die wereldwijd is opgebouwd.
Zo groeit de schuld van de VS zodanig hard (1 triljoen per 100 dagen) dat binnen 5 jaar 50 procent van al het geïnde belastinggeld naar intrest op schulden zal gaan. De samenleving is tegen die tijd 100% zeker failliet. Er volgt dan een crisis die veel erger is dan de val van Lehmann Brothers in 2008, en deze keer kan het IMF de banken niet meer redden.

Bijna niemand weet dat centrale banken achter gesloten deuren wetgeving hebben doorgeduwd, die toelaat dat ALLE assets van hun klanten mogen worden aangeslaan om een paar grootbanken in de wereld solvabel te houden.

Bij deze het artikel en de link naar de documentaire:

Introductie tot The Great Taking

Volgens David Rogers Webb werken de centrale banken samen met de systeembanken en de meeste overheden aan de uitvoering van een bewust plan. Ze weten dat het systeem op basis van een gigantische schulden- en derivatenzeepbel onhoudbaar is. De wereldwijde schuldenproblematiek zal gebruikt wordt voor het verder consolideren van macht. Hieronder kun je The Great Taking documentary bekijken:

The Great Taking

The Great Taking gaat over het innemen van al het onderpand (obligaties en effecten) tijdens het eindspel van deze supercyclus van de huidige wereldwijd synchrone schuldenopbouw. Door de jaren heen zijn er belangrijke wetswijzigingen doorgevoerd waarbij de gevestigde crediteuren (lees systeembanken) al het onderpand kunnen vorderen tijdens schulddeflatie.

We spreken hier over belangrijke wijzigingen in de Uniform Commercial Code en de Amerikaanse faillissementswet waarbij er o.a. “Safe Harbor”-bepalingen zijn geïntroduceerd voor de gevestigde crediteuren. De invoering van de nieuwe CSDR-regeling in de EU zorgt verder ook voor de ondermijning van eigendomsrechten over effecten. Door deze wijzigingen positioneren de gevestigde crediteuren zich goed wanneer de grote financiële crisis toeslaat. Het zal voor een deflatoire ineenstorting zorgen waarbij zo veel mogelijk onderpand zal worden gevorderd. Hieronder vallen alle financiële activa en banktegoeden, alle aandelen en obligaties; en dus alle onderliggende eigendommen van alle openbare bedrijven, inclusief alle voorraden, installaties en apparatuur; land, minerale deposito’s, uitvindingen en intellectueel eigendom. Privébezit en onroerend goed dat gefinancierd is met een willekeurige hoeveelheid schuld zal op dezelfde manier worden ingenomen, evenals de activa van particuliere bedrijven die met schuld zijn gefinancierd. Als dit zelfs maar gedeeltelijk succesvol is, zal dit de grootste verovering en onderwerping in de wereldgeschiedenis zijn. Schuld wordt als een wapen gebruikt om mensen te onteigenen. De invoering van een CBDC zal verder zonder slag en stoot kunnen plaatsvinden. The Great Taking is het doel van de Great Reset.

Wie is David Rogers Webb?

David Rogers Webb heeft diepgaande ervaring met onderzoek en analyse in uitdagende en misleidende omgevingen, waaronder de fusie- en overnamegolf van de jaren 80, durfkapitaalinvesteringen en de openbare financiële markten. Hij beheerde hedgefondsen gedurende de periode die de uitersten van de dot-com-zeepbel en -instorting bestreek, met een bruto rendement van meer dan 320%, terwijl de S&P 500- en NASDAQ-indices verliezen leden. Zijn cliënten waren enkele van de grootste internationale institutionele beleggers. Hij is iemand met kennis van zaken. Een bijna-doodervaring heeft er toe geleid dat hij “The Great Taking” heeft geschreven en gratis ter beschikking heeft gesteld.

De belangrijkste punten uit The Great Taking

Het boek beweert dat sleutelfiguren in de internationale financiële wereld samenspannen om de controle over de wereldeconomie te grijpen. Dit zouden ze doen door middel van manipulatie van de geldvoorraad, het creëren van kunstmatige economische bubbels en het uitbuiten van financiële crises.

Een van de meest controversiële beweringen in het boek is dat de Grote Depressie van de jaren 30 bewust werd gecreëerd door de toenmalige elite om hun macht te consolideren. Webb beweert dat soortgelijke tactieken nu weer worden toegepast, met als doel een nog grotere concentratie van rijkdom en macht in de handen van een kleine elite.

Het boek bespreekt ook de rol van grote financiële instellingen, zoals de Federal Reserve, in het bevorderen van deze agenda. Webb stelt dat deze instellingen de belangen van de gewone burger niet dienen, maar alleen de rijken en machtigen bevoordelen.

De belangrijkste punten van het boek zijn:

Er is een plan om rijkdom en macht te concentreren door middel van misleiding en financiële crises.
Dit plan wordt uitgevoerd door sleutelfiguren in de internationale financiële wereld waaronder de BIS, de FED en de ECB.
De Grote Depressie was een opzettelijk gecreëerde crisis die de elite hielp om hun macht te consolideren. Elke nieuwe crisis zorgt voor steeds meer concentratie van macht.
Grote financiële instellingen dienen de belangen van de gewone burger niet alleen die van zichzelf en hun netwerk.
Bij insolventie kunnen gevestigde crediteuren direct beslag leggen op klanttegoeden.
Amendementen op de Uniform Commercial Code en prioritering van gevestigde crediteuren door de rechtbanken zorgen voor juridische zekerheid voor sleutelfiguren.
“The Great Taking” is een belangrijk en makkelijk leesbaar boek dat iedereen die zich interesseert in de toekomst van de wereldeconomie zou moeten lezen. Het is een onthullende blik achter de schermen van de internationale financiële wereld en het dwingt ons om kritisch na te denken over de rol van macht en fiat-geld in onze samenleving. Het boek, The Great Taking, is gratis voor iedereen publiek beschikbaar.

The Great Taking in Nederland?

Nederlandse burgers zullen ook te maken kunnen krijgen met The Great Taking. Vooral als we kijken naar de Nederlandse vastgoedmarkt met alle mogelijke onderwater hypotheken. Pim van Rijswijk van de VRB Adviesgroep waarschuwt voor de mogelijkheden voor banken om je te verplichten tot een nieuw onderpand en zelfs om forse bedragen terug te betalen mocht je hypotheek onder water komen te staan. Dit staat bij elke bank in de algemene voorwaarden en maakt het voor banken mogelijk om bij een grote deflatoire crash massaal huizen te onteigenen. Bij de boeren zal iets soortgelijks gebeuren. Hieronder kun je Pim van Rijswijk aan het woord zien:

“Wij kunnen de marktwaarde van uw woning op elk moment laten taxeren. De marktwaarde is de verwachte verkoopwaarde van uw woning. U moet de kosten van taxatie betalen. Vinden wij de marktwaarde te laag voor de lening? Dan kunnen wij u verplichten bepaalde bedragen op leningdelen terug te betalen. Het kan zijn dat u dan een boete moet betalen aan ons.”

De enige manier om de ongeziene schuldenberg die wereldwijd is opgebouwd weg te werken en de financiële (staats)teller terug op nul te krijgen is door een oorlog zoals in het verleden.
Daarom sturen ze nu ook duidelijk aan op een oorlog in heel europa met false flags om vervolgens putin als zondebok de schuld in de schoenen te schuiven.
Tegelijk wordt het globalistische schwab-plan uitgevoerd: "you will own NOTHING and be happy"
De verarming van welvarend europa als doelstelling steken ze zelfs niet onder stoelen of banken want er zijn toch altijd kortzichtige idioten die weigeren te geloven dat machthebbers zulke monsters kunnen zijn die het op hun welvaart en hun leven gemunt hebben.
Het gepeupel moet zich bewust worden dat machthebbers, dat elitair, globalistisch clubje, minachtend neerkijken op het gewone volk en hen het "menselijk afval" noemt.
Totale dictatuur en slavernij door oorlog, angst en chaos is het doel tenzij de massa wakker wordt en het plan doorziet.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus hypothecaire lening ofwel afbetaald, ofwel helemaal geen lening nodig gehad (spaargeld + erfenis kan voldoende zijn).

bvb. ons lening is reeds 21 jaar geleden afgelost.

The Great Taking... kom maar af.

De auteur van het boek geeft een voorbeeld. Je bent rijk en je koopt een wagen van 50 000 euro ineens zonder afbetaling. Geen lening nodig. De wagen is jouw eigendom, denk je.

Vervolgens gaat de garage failliet in een zware economische crisis (oorlog, covid, cyberaanval.. er zijn veel scenario's). Het hele punt van het boek is dat de schuldeiser (een grootbank) jouw volledig afbetaalde wagen als onderpand mag nemen om zich te beschermen tegen het faillissement van de garagehouder. Hier is de afgelopen jaren wetgeving voor gemaakt, achter gesloten deuren. Het boek gaat daarover en het is allemaal geverifieerd.

Ik was natuurlijk voorbereid op al die mensen die hier zullen schrijven dat het onzin is. Maar ik hoop dat dit topic in 2030 nog bestaat en dan mogen de criticasters hierop terugkijken.

Het huidige monetaire stelsel loopt op zijn allerlaatste benen vanwege compleet onhoudbare schuld. Er zijn ernstige geopolitieke dreigingen en nu installeert de VS een president die voor de Europese media de ideale zondebok is.

Trump of Putin, maar 1 van de 2 zal mijns inziens verantwoordelijk gehouden worden voor wat er gaat komen. Op een of andere manier zullen heel veel mensen alles kwijt zijn, en bijna niemand zal het zien komen.

Ik denk dat het enorm moeilijk (om niet te zeggen onmogelijk) is om je 100% te beschermen tegen the great taking. Maar voorlopig doe ik het door geen leningen aan te gaan.

Ik wil het vastgoed van de ouders overkopen via een huurkoopprocedure. Hiermee ben ik een bank geen geld verschuldigd, en kunnen ze op die manier niks aanslaan in crisistijd. Ik behoud dat een gezonde hoeveelheid financiële reserves.

Maar die zijn inmiddels zo groot dat ik ze weg wil hebben bij de bank.
Alleen is het wettelijk niet toegestaan om een bedrag met 6 cijfers in huis te hebben liggen.

[dalibor]

De Grote Depressie was een opzettelijk gecreëerde crisis die de elite hielp om hun macht te consolideren.

De wereld voor de Grote Depressie kende een grote machtsconcentratie.

Toon eens aan dat er nadien meer machtsconcentratie was.


En stel dat dat het plan is.

Wie zit er achter en wat heeft die er aan?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De wereld voor de Grote Depressie kende een grote machtsconcentratie.

Toon eens aan dat er nadien meer machtsconcentratie was.

En stel dat dat het plan is.

Wie zit er achter en wat heeft die er aan?

Het boek stelt dat in WOII identiek dezelfde tactiek werd gebruikt. Schuld werd ingezet als een wapen om een golf van onteigening te laten plaatsvinden. Mensen verloren al hun vastgoed en alles was het het reich.

Het lijkt me evident om te weten wie erachter zit (zonder specifieke namen te noemen) en wat ze eraan hebben.
Ze willen totale controle over de populatie. Dat begint door de volledige koopkracht van de mensen af te pakken, en hen volledig afhankelijk te maken van de staat.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het boek stelt dat in WOII identiek dezelfde tactiek werd gebruikt. Schuld werd ingezet als een wapen om een golf van onteigening te laten plaatsvinden. Mensen verloren al hun vastgoed en alles was het het reich.

Het lijkt me evident om te weten wie erachter zit (zonder specifieke namen te noemen) en wat ze eraan hebben.
Ze willen totale controle over de populatie. Dat begint door de volledige koopkracht van de mensen af te pakken, en hen volledig afhankelijk te maken van de staat.

Dat is na de Grote Depressie toch helemaal niet gebeurd?

En ja duikt weg van de waarom vraag. En van de wie vraag.

Lekker vaag doen.

[Micele]

Het is eentje van de duizenden boeken die - misschien - verkopen.

Niet meer of minder.

Niets van aantrekken. Op een forum mag men wat propaganda maken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Perfect mogelijk, de Sovjet unie heeft het gedaan. Een ongelofelijk succes dat dat geworden is.

Lenin is nu 100 jaar dood, dat moet gevierd worden.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is na de Grote Depressie toch helemaal niet gebeurd?

En je duikt weg van de waarom vraag. En van de wie vraag.

Lekker vaag doen.

Ik leefde toen niet, maar ik heb getuigenissen gelezen van mensen die zeggen dat het in WOII gebeurd is. The Great Depression was volgens mij 1929 dus zo ver is dat er niet vanaf.

De waarom vraag:

Macht en vooral controle over de volledige samenleving.

De wie vraag:

De overheid en de top van de banksector

[Universalia]

Het heeft wel wat om aan de schoorsteenmantel te hangen, geen bank...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het heeft wel wat om aan de schoorsteenmantel te hangen, geen bank...

Dankzij de banken slaap ik beter.
Die berg geld onder de matras was toch ook niet alles.

[Erw]

De lokale Westblokse Staatstelevisie - hun jaarlijkse 1 januari dictatoriale "Dit verandert er allemaal".

"Een nieuw jaar brengt heel wat nieuwe regels met zich mee."

Ja, 't komt door de jaarwisseling nie door de Nazi's.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...-januari-2025/

Aardgasaansluitingen niet langer toegestaan bij nieuwbouwprojecten

Vanaf vandaag is een aardgasaansluiting niet langer toegestaan in vergunningsaanvragen voor nieuwbouwwoningen.

In haar klimaatakkoord van november 2021 besliste de Vlaamse regering om de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen en milieuvriendelijke verwarmingstechnieken te stimuleren. Zo mag een stookolieketel al sinds 2022 niet meer in een nieuwbouw.

Er was ook afgesproken om vanaf 2026 geen aardgasaansluitingen meer toe te laten bij nieuwbouw. Die beslissing werd in 2022 vervroegd naar 2025. Door de start van de oorlog in Oekraïne werd de discussie over de afhankelijkheid van aardgas opnieuw aangewakkerd, waardoor het verbod er sneller kwam.

Vanaf halverwege 198x hebben EBES>ELECTRABEL>ENGIE alle straten opengesmeten en weken tot maanden 't verkeer gehinderd en massa's kosten om 110 mm PE gasbuizen te leggen.
En nu plakken ze der VERBOTEN op.
Ja lol, wat eerst MOEST is nu VERBOTEN.
De Nazi deserteurs uit de economie in al hun lelijke glorie.

't Zal best zijn dat 't Westbloks Planburo valt.
Belziekske de eerste tegen de grond astemblieft.