Conventie van Genève, versie 2017, van de hand van De Wever

De schoofzak · 13 maart 2016, 15:25

Als je de analyse leest van Bart De Wever, dan herken je je eigen (evenwel ongeordende ...) ideeën:
- de conventie van Genève was zo waardevol: humaan en modern. Iedere flamingant die iets beseft heeft van de gevolgen van kleine flaters tijdens WOII moet erkennen: het achterliggend idee van die conventie heeft in b. volledig gefaald voor de eigen bevolking.

- vandaag de dag evenwel achterhaald in zijn uitvoeringsmodaliteiten (niet in zijn wezen: de rechten van elke mens op veiligheid enz. ....)

Daarom de versie 2017: een oorlogsvluchteling/politiek asieler kan best een veilig onderkomen bezorgd worden, zo dicht als mogelijk bij zijn oorspronkelijk land, bij voorkeur op kosten van de rijkere landen van gans de wereld. Voor zover de andere landen een fatsoenlijk en draaglijk immigratievlak kunnen voorzien, kan die veilige opvang verlengd worden naar die landen die in die opvang kunnen voorzien. Aan het eigen ritme van dat land.

Bart De Wever verdient hiermee een Nobelprijs.

titel: De Wever: ‘Evolueren naar een Europa waar asiel niet meer mogelijk is’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160313_02179718

Citaat:

Als het van Bart De Wever afhangt, mag het in de toekomst niet meer mogelijk zijn om nog asiel te krijgen in Europa. ’We moeten dan zoals Canada alleen nog een hervestigingspolitiek voeren en de vrije inloop stoppen van mensen die gewoon een land kiezen van zodra ze de grens over zijn.’ De N-VA-voorzitter zei dat zondag in De Zevende Dag tijdens een debat met zijn collega van Groen Meyrem Almaci.

Ondanks alle kritiek op het voorakkoord dat de Europese Unie en Turkije vorige maandag sloten, moet het worden gesteund, maakte De Wever duidelijk. ‘We kunnen niet anders. We zijn stilaan op weg naar een oplossing.’

In het principeakkoord, dat op de Europese top van eind volgende week moet uitmonden in een definitief akkoord, staat onder meer dat Europa één Syriër vanuit Turkije zal hervestigen voor elke Syriër die op de Griekse eilanden aankomt en door Turkije teruggenomen wordt.

‘Erdogan zit nu in de driver’s seat, we hadden beter van in het begin de grenzen gesloten en aan push-backs gedaan’, zei De Wever. ‘Positief is wel dat het push-backbeleid nu officiële Europese politiek wordt en dan alleen nog Syriërs, echte oorlogsvluchtelingen, door kunnen. We moeten wel opletten voor te veel toegevingen aan Turkije.’

Meyrem Almaci wees De Wever erop dat zijn partijgenoot en staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken eerder deze week morele en praktische vragen stelde bij de uitvoering van die ‘een-op-een-ruil’ van Syrische vluchtelingen. Het collectief terugsturen van mensen is bovendien verboden door de Conventie van Genève en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, benadrukte de Groen-voorzitster.

Nog niet laatste stap

Het blijft een goede zaak dat de grenzen gesloten worden, zei De Wever. Hij ziet de ‘oplossing’ die nu voorligt overigens niet als de laatste stap. ‘We moeten wat mij betreft evolueren naar een Europa waar asiel in Europa niet meer mogelijk is. Waar wij in moeten investeren, is veilige opvang in de eigen regio.’

Als Europa effectief zes miljard euro uittrekt voor de opvang van vluchtelingen in hun eigen regio en als dat geld naar de Verenigde Naties gaat, dan is dat volgens de N-VA-voorzitter goed besteed geld.

De Wever bepleit een hervestigingspolitiek naar Canadees model, waarbij vluchtelingen in nood overgenomen worden door de EU-landen. ‘Het draagvlak voor migratie in Europa is totaal verdwenen. Extreemrechts is overal terug in opmars. Je kunt geen politiek voeren waar heel uw bevolking op de duur tegen is.’

vrijzinnige · 13 maart 2016, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je de analyse leest van Bart De Wever, dan herken je je eigen (evenwel ongeordende ...) ideeën:
- de conventie van Genève was zo waardevol: humaan en modern. Iedere flamingant die iets beseft heeft van de gevolgen van kleine flaters tijdens WOII moet erkennen: het achterliggend idee van die conventie heeft in b. volledig gefaald voor de eigen bevolking.

- vandaag de dag evenwel achterhaald in zijn uitvoeringsmodaliteiten (niet in zijn wezen: de rechten van elke mens op veiligheid enz. ....)

Daarom de versie 2017: een oorlogsvluchteling/politiek asieler kan best een veilig onderkomen bezorgd worden, zo dicht als mogelijk bij zijn oorspronkelijk land, bij voorkeur op kosten van de rijkere landen van gans de wereld. Voor zover de andere landen een fatsoenlijk en draaglijk immigratievlak kunnen voorzien, kan die veilige opvang verlengd worden naar die landen die in die opvang kunnen voorzien. Aan het eigen ritme van dat land.

Bart De Wever verdient hiermee een Nobelprijs.

titel: De Wever: ‘Evolueren naar een Europa waar asiel niet meer mogelijk is’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160313_02179718

Één vraagje Schoof, WAAROM is België dan het ENIGE EU land waar EU burgers asiel kunnen aanvragen, en dit.......op aandringen van.....de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie.

De schoofzak · 13 maart 2016, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Één vraagje Schoof, WAAROM is België dan het ENIGE EU land waar EU burgers asiel kunnen aanvragen, en dit.......op aandringen van.....de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie.

Ik weet dat niet of dat juist is wat gij beweert.
En mocht het zo zijn, dan weet ik niet of mijn partij daarop aangedrongen heeft.
En mocht dat laatste zo toch zijn, dan weet ik ook niet waarom.

Maar gij die blijkbaar alles van dat toch weet, waarom zet ge het er niet bij van de eerste keer ?

.

vlijmscherp · 13 maart 2016, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Één vraagje Schoof, WAAROM is België dan het ENIGE EU land waar EU burgers asiel kunnen aanvragen, en dit.......op aandringen van.....de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie.

Zijn EU burgers dan een probleem?

vrijzinnige · 13 maart 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet dat niet of dat juist is wat gij beweert.
En mocht het zo zijn, dan weet ik niet of mijn partij daarop aangedrongen heeft.
En mocht dat laatste zo toch zijn, dan weet ik ook niet waarom.

Maar gij die blijkbaar alles van dat toch weet, waarom zet ge het er niet bij van de eerste keer ?

.

Deze reactie zegt heel veel over de politieke kennis van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forumwoordvoerder. Enkel nieuwsberichten die in het kraampje passen worden onthouden

* EU-burgers zullen nog altijd in België asiel kunnen vragen. België is het enige EU-land dat asiel verleent aan burgers uit andere EU-lidstaten. Dit onderdeel van de wet kwam er op verzoek van de N-VA, die de rechten van Basken wil vrijwaren.

http://www.gva.be/cnt/aid1088058/de-...r-asielzoekers

vrijzinnige · 13 maart 2016, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zijn EU burgers dan een probleem?

Ik meende nochtans dat Bulgaren, en vooral Roma's helemaal niet welkom waren in Vlaanderen ?
Vanwaar het bochtenwerk ?

Wapper · 13 maart 2016, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Deze reactie zegt heel veel over de politieke kennis van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forumwoordvoerder. Enkel nieuwsberichten die in het kraampje passen worden onthouden

* EU-burgers zullen nog altijd in België asiel kunnen vragen. België is het enige EU-land dat asiel verleent aan burgers uit andere EU-lidstaten. Dit onderdeel van de wet kwam er op verzoek van de N-VA, die de rechten van Basken wil vrijwaren.

http://www.gva.be/cnt/aid1088058/de-...r-asielzoekers

Vrij Onzinnige, het gaat hier over asiel- en gelukzoekers van buiten de EU.
Uw artikel dateert van october 2011, toen konden asielige zoekers nog 3 pogingen ondernemen vooraleer definitief afgewezen te worden, dankzij een jarenlang sossenwanbeleid terzake. De N-VA wenste dat te reduceren tot 1 poging, maar men heeft de peer dan maar in 2 gedaan.

Toemaatje: Hebt u een probleem met Basken?

Citaat:

* Materiële hulp (opvang in de centra) kan alleen nog voor de eerste twee aanvragen. Nu gaat dit nog voor drie aanvragen. Maar als de tweede aanvraag onontvankelijk wordt verklaard (en dat gebeurt bij 42% van de aanvragen), dan vervalt de materiële hulp onmiddellijk. Sarah Smeyers (N-VA) had de opvang volledig tot de eerste aanvraag willen beperken, maar daar ging men niet op in, hoewel men in perscommuniqués wel doet alsof het zo is.

* Afgewezen asielzoekers (illegalen dus) zullen nog in een opvangcentrum kunnen verblijven tot het bevel om het grondgebied te verlaten uitvoerbaar wordt. Dat is na 30 dagen in plaats van 5 nu.

* EU-burgers zullen nog altijd in België asiel kunnen vragen. België is het enige EU-land dat asiel verleent aan burgers uit andere EU-lidstaten. Dit onderdeel van de wet kwam er op verzoek van de N-VA, die de rechten van Basken wil vrijwaren.

hamac · 13 maart 2016, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik meende nochtans dat Bulgaren, en vooral Roma's helemaal niet welkom waren in Vlaanderen ?
Vanwaar het bochtenwerk ?

Neen, dat was het xenofobe Gent.

vrijzinnige · 13 maart 2016, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Vrij Onzinnige, het gaat hier over asiel- en gelukzoekers van buiten de EU.
Uw artikel dateert van october 2011, toen konden asielige zoekers nog 3 pogingen ondernemen vooraleer definitief afgewezen te worden, dankzij een jarenlang sossenwanbeleid terzake. De N-VA wenste dat te reduceren tot 1 poging, maar men heeft de peer dan maar in 2 gedaan.

Toemaatje: Hebt u een probleem met Basken?

Geen probleem met Basken, als deze geen lid zijn van het terroristische ETA 😊

Wapper · 13 maart 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

* EU-burgers zullen nog altijd in België asiel kunnen vragen. België is het enige EU-land dat asiel verleent aan burgers uit andere EU-lidstaten. Dit onderdeel van de wet kwam er op verzoek van de N-VA, die de rechten van Basken wil vrijwaren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Geen probleem met Basken, als deze geen lid zijn van het terroristische ETA 😊

Gebruik het dan niet aan als argument in een discussie!

quercus · 13 maart 2016, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik meende nochtans dat Bulgaren, en vooral Roma's helemaal niet welkom waren in Vlaanderen ?
Vanwaar het bochtenwerk ?

Ik heb daar nochtans een eenvoudig antwoord op: wij hebben serieuze bezwaren tegen datgene waar jullie, de sossen, uit pure geilheid naar stemmenwinst, geen bezwaren tegen hebben: de massale import van moslims.

Het merkwaardige is dat jullie altijd al hevig te keer zijn gegaan tegen het christendom maar hoogst schijnheilig de ogen sluiten voor de bekeringsdriftige en sharia-minnende islam. Dat soort twee maten en twee gewichten ingesteldheid maakt van de sossen de ware ondergravers van de Europese waarden.

vrijzinnige · 13 maart 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb daar nochtans een eenvoudig antwoord op: wij hebben serieuze bezwaren tegen datgene waar jullie, de sossen, uit pure geilheid naar stemmenwinst, geen bezwaren tegen hebben: de massale import van moslims.

Het merkwaardige is dat jullie altijd al hevig te keer zijn gegaan tegen het christendom maar hoogst schijnheilig de ogen sluiten voor de bekeringsdriftige en sharia-minnende islam. Dat soort twee maten en twee gewichten ingesteldheid maakt van de sossen de ware ondergravers van de Europese waarden.

Maar tegen "eigen stemmenwinst" door de huidige massale import door de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie hebben jullie dan weer GEEN probleem 😂

vrijzinnige · 13 maart 2016, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Gebruik het dan niet aan als argument in een discussie!

De harde FEITEN doen schijnbaar verschrikkelijk pijn 😂

cookie monster · 14 maart 2016, 02:25

Er zijn grenzen , en die zijn zondermeer bereikt !!

daiwa · 14 maart 2016, 02:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bart De Wever verdient hiermee een Nobelprijs.

]

...... Van hypocrisie/schijnheiligheid.

Citaat:

N-VA-voorzitter Bart De Wever pleit voor een debat over de aanpassing van de Conventie van Genève. Drie jaar geleden wees hij nog Filip Dewinter van Vlaams Belang terecht toen die een gelijkaardig voorstel deed.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-607405.html

vlijmscherp · 14 maart 2016, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik meende nochtans dat Bulgaren, en vooral Roma's helemaal niet welkom waren in Vlaanderen ?
Vanwaar het bochtenwerk ?

wie was het weer die als burgemeester van Gent klaagde dat er teveel Roma in zijn stad waren?

Zou dat Termont kunnen geweest zijn? en van welke partij is die weer? toch niet van de SPa? of is die overgelopen naar de N-VA?

Indien hij overgelopen is, dan ben ik nog véél meer content dat ik geen lid meer ben van de N-VA!

vrijzinnige · 14 maart 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie was het weer die als burgemeester van Gent klaagde dat er teveel Roma in zijn stad waren?

Zou dat Termont kunnen geweest zijn? en van welke partij is die weer? toch niet van de SPa? of is die overgelopen naar de N-VA?

Indien hij overgelopen is, dan ben ik nog véél meer content dat ik geen lid meer ben van de N-VA!

Heb ik een partijnaam geschreven in mijn reactie waar jij wenst op te reageren ?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
Zijn EU burgers dan een probleem?

Ik meende nochtans dat Bulgaren, en vooral Roma's helemaal niet welkom waren in Vlaanderen ?
Vanwaar het bochtenwerk ?

Dus....het ENIGE wat ik kan besluiten dat is dat jij volledig akkoord bent met mijn reactie, en dat EU burgers zoals Bulgaren en Roma's NIET welkom zijn in Vlaanderen, ONDANKS de asielmogelijkheid die de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie hun aanbood.

vlijmscherp · 14 maart 2016, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heb ik een partijnaam geschreven in mijn reactie waar jij wenst op te reageren ?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
Zijn EU burgers dan een probleem?

Ik meende nochtans dat Bulgaren, en vooral Roma's helemaal niet welkom waren in Vlaanderen ?
Vanwaar het bochtenwerk ?

Dus....het ENIGE wat ik kan besluiten dat is dat jij volledig akkoord bent met mijn reactie, en dat EU burgers zoals Bulgaren en Roma's NIET welkom zijn in Vlaanderen, ONDANKS de asielmogelijkheid die de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie hun aanbood.

je hebt een zéér rare manier om woorden te interpreteren. ik zou zelf zeggen dat je van kwade wil bent.

Roma kunnen asiel krijgen onder dezelfde voorwaarden als alle andere mensen.

Zijn vluchtelingen bij iedere Vlaming welkom? neen, Vlamingen van deze tijd zijn niet anders dan mensen in de rest van de wereld op gelijk welk punt in de geschiedenis. ook de Vlaming heeft trouwens recht om zijn welvarendheid en normen en waarden te beschermen, zeker tegen mensen die naar hier komen vluchten wegens economische redenen.

Maar dat mensen die recht hebben op asiel, wel welkom zijn, dat staat vast en volgens mij wordt dit beleid nog altijd gesteund door een meerderheid van de Vlamingen.

vrijzinnige · 14 maart 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je hebt een zéér rare manier om woorden te interpreteren. ik zou zelf zeggen dat je van kwade wil bent.

Roma kunnen asiel krijgen onder dezelfde voorwaarden als alle andere mensen.

Zijn vluchtelingen bij iedere Vlaming welkom? neen, Vlamingen van deze tijd zijn niet anders dan mensen in de rest van de wereld op gelijk welk punt in de geschiedenis. ook de Vlaming heeft trouwens recht om zijn welvarendheid en normen en waarden te beschermen, zeker tegen mensen die naar hier komen vluchten wegens economische redenen.

Maar dat mensen die recht hebben op asiel, wel welkom zijn, dat staat vast en volgens mij wordt dit beleid nog altijd gesteund door een meerderheid van de Vlamingen.

"Maar dat mensen die recht hebben op asiel, wel welkom zijn, dat staat vast en volgens mij wordt dit beleid nog altijd gesteund door een meerderheid van de Vlamingen"

Dat durf ik ZEER sterk te betwijfelen ! Tenzij jij het verkiezingspercentage van 2014 in overweging neemt !

12-8-2015
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) geeft toe dat hij nog veel werk voor de boeg heeft, nu blijkt dat meer dan 60 procent van de Belgen negatief staat tegenover migratie.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/th...al-593463.html

vlijmscherp · 14 maart 2016, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Maar dat mensen die recht hebben op asiel, wel welkom zijn, dat staat vast en volgens mij wordt dit beleid nog altijd gesteund door een meerderheid van de Vlamingen"

Dat durf ik ZEER sterk te betwijfelen ! Tenzij jij het verkiezingspercentage van 2014 in overweging neemt !

12-8-2015
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) geeft toe dat hij nog veel werk voor de boeg heeft, nu blijkt dat meer dan 60 procent van de Belgen negatief staat tegenover migratie.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/th...al-593463.html

peilingen zijn maar peilingen.

maar dan nog, ik heb nog geen enkele peiling gezien die zegt dat een meerderheid van de Vlamingen tegen asiel is voor mensen die echt op de vlucht zijn van oorlog.

14 maart 2016, 02:25	#14
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Er zijn grenzen , en die zijn zondermeer bereikt !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)