De verloren begrotingsjaren onder de "grote verandering"

[demonen]

De Nationale Bank is in haar jaarverslag dan ook zeer streng: "Het structureel begrotingssaldo is nauwelijks veranderd in vergelijking met 2013. In 2012 en 2013 samen leverden alle overheden nog een structurele verbetering van 1,3 procentpunt. De noodzakelijke verdere sanering van de overheidsfinanciën is sindsdien vrijwel tot stilstand gekomen."

http://trends.knack.be/economie/bele...al-667337.html


Net daarom raakt het rapport dat de Nationale Bank vandaag publiceert, de regering-Michel waar het pijn doet. Ja, de uitgaven zijn gedaald en er is echt bespaard. Ja, het ambtenarenbestand daalt voor het eerst in jaren. Ja, de pensioenhervormingen doen de vergrijzingskosten dalen. Maar neen, op het einde van de rit is het Belgische overheidsbudget niet gezonder geworden.

Dat komt omdat ook de belastinginkomsten zakken. Op het einde van de rit blijft het gat tussen wat binnenkomt en wat buitengaat te groot. Die situatie verbeterde niet in het verkiezingsjaar 2014. Evenmin in 2015. En de komende jaren dreigt ook de taxshift een bijkomend gat te slaan in de begroting, zegt de Nationale Bank.


http://www.tijd.be/opinie/commentaar...734358-620.art

Michel of Di Rupo : geen verschil!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Nationale Bank is in haar jaarverslag dan ook zeer streng: "Het structureel begrotingssaldo is nauwelijks veranderd in vergelijking met 2013. In 2012 en 2013 samen leverden alle overheden nog een structurele verbetering van 1,3 procentpunt. De noodzakelijke verdere sanering van de overheidsfinanciën is sindsdien vrijwel tot stilstand gekomen."

http://trends.knack.be/economie/bele...al-667337.html


Net daarom raakt het rapport dat de Nationale Bank vandaag publiceert, de regering-Michel waar het pijn doet. Ja, de uitgaven zijn gedaald en er is echt bespaard. Ja, het ambtenarenbestand daalt voor het eerst in jaren. Ja, de pensioenhervormingen doen de vergrijzingskosten dalen. Maar neen, op het einde van de rit is het Belgische overheidsbudget niet gezonder geworden.

Dat komt omdat ook de belastinginkomsten zakken. Op het einde van de rit blijft het gat tussen wat binnenkomt en wat buitengaat te groot. Die situatie verbeterde niet in het verkiezingsjaar 2014. Evenmin in 2015. En de komende jaren dreigt ook de taxshift een bijkomend gat te slaan in de begroting, zegt de Nationale Bank.


http://www.tijd.be/opinie/commentaar...734358-620.art

Michel of Di Rupo : geen verschil!

Michel of Di Rupo : geen verschil!

Oh jawel, een groot verschil ! Bij Di Rupo mocht het gewone volk van de financiële taart mee eten, maar bij de regering De Wever zijn het ENKEL de multinationals, bedrijven en kapitaal krachtige die mogen mee eten van al dat financiële lekkers.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Tutter

Net daarom raakt het rapport dat de Nationale Bank vandaag publiceert, de regering-Michel waar het pijn doet. Ja, de uitgaven zijn gedaald en er is echt bespaard. Ja, het ambtenarenbestand daalt voor het eerst in jaren. Ja, de pensioenhervormingen doen de vergrijzingskosten dalen. Maar neen, op het einde van de rit is het Belgische overheidsbudget niet gezonder geworden.

Hopelijk besef je nu hoe catastrofaal het ps-beleid was en hoe remmend de cd&v 'werkt'.

De politieke stakingen/betogingen hebben natuurlijk ook geen goede invloed gehad.

++++++

Daarnet verklaarde Jan Smets (van CD&V strekking) tijdens het Nieuws op radio1 dat er vele jobs zijn bijgekomen en dat dit te danken is aan de economische heropleving in gans Europa en het regeringsbeleid(cd&v'er Kris Peeters is minister van Werk, vandaar die speciale aandacht voor dat punt)

Er zijn 23.500 jobs in de privésector bijgekomen : 1.500 flexi-jobs, 700 betaalde stages, 3.000 flexibele studentenjobs en 15.000 jobs via schijnzelfstandige polen, Bulgaren, Roemenen en nog een klets jobs voor bartenders en waitresses. Allemaal tijdelijke en onzekere jobs die niets bijdragen aan de soc. zekerheid! Alle kmo's samen in België creërden in 2015 niet eens 600 jobs!! Een bevolkingsaangroei van 350.000 inwoners op 4 jaar tijd (10.839.905 ->11.190.845) en nauwelijks een job bij gekomen, je moet het maar doen! ps de ambtenarij was weer goed voor bijkomend 15.000 "arbeidsplaatsen".
In de industrie komt er juist niet 1 job bij ... ze blijven dramatisch afnemen!
Show me de jobs!

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ja, de uitgaven zijn gedaald en er is echt bespaard. Ja, het ambtenarenbestand daalt voor het eerst in jaren. Ja, de pensioenhervormingen doen de vergrijzingskosten dalen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

ps de ambtenarij was weer goed voor bijkomend 15.000 "arbeidsplaatsen".

Wat is het nu? Daalt het ambtenarenbestand zoals in het artikel? Of zijn er daar jobs bij gekomen?

Persoonlijk hect ik meer geloof aan het artikel dan aan wat jij uit je duim zuigt hoor.

Ik denk dat jij door de bomen het bos niet meer kan zien. Zo verblind dat je bent door je haat en afgunst...

[Sneaky]

Net daarom raakt het rapport dat de Nationale Bank vandaag publiceert, de regering-Michel waar het pijn doet. Ja, de uitgaven zijn gedaald en er is echt bespaard. Ja, het ambtenarenbestand daalt voor het eerst in jaren. Ja, de pensioenhervormingen doen de vergrijzingskosten dalen. Maar neen, op het einde van de rit is het Belgische overheidsbudget niet gezonder geworden.

Dat komt omdat ook de belastinginkomsten zakken. Op het einde van de rit blijft het gat tussen wat binnenkomt en wat buitengaat te groot. Die situatie verbeterde niet in het verkiezingsjaar 2014. Evenmin in 2015. En de komende jaren dreigt ook de taxshift een bijkomend gat te slaan in de begroting, zegt de Nationale Bank.

Als ik dat goed lees dan is er effectief bespaard, maar zijn er gewoon minder inkomsten. Waarschijnlijk zijn de bedrijven dan in de cadeaus gevallen want de modale burger zal extra moeten leggen. Een zeer rechts beleid dus dat erop gericht is om de economie terug aan te zwengelen. Lijkt me exact waarvoor ik gestemd heb.

Als dit zich in de volgende jaren ook uitdrukt in jobs, dan ben ik blij met deze regering. Eerst zien en dan geloven natuurlijk.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Tutter

Net daarom raakt het rapport dat de Nationale Bank vandaag publiceert, de regering-Michel waar het pijn doet. Ja, de uitgaven zijn gedaald en er is echt bespaard. Ja, het ambtenarenbestand daalt voor het eerst in jaren. Ja, de pensioenhervormingen doen de vergrijzingskosten dalen. Maar neen, op het einde van de rit is het Belgische overheidsbudget niet gezonder geworden.

Hopelijk besef je nu hoe catastrofaal het ps-beleid was en hoe remmend de cd&v 'werkt'.

De politieke stakingen/betogingen hebben natuurlijk ook geen goede invloed gehad.

++++++

Daarnet verklaarde Jan Smets (van CD&V strekking) tijdens het Nieuws op radio1 dat er vele jobs zijn bijgekomen en dat dit te danken is aan de economische heropleving in gans Europa en het regeringsbeleid(cd&v'er Kris Peeters is minister van Werk, vandaar die speciale aandacht voor dat punt)

Ja jong, als je een gemiddeld gezin 2.500 € per jaar afneemt en je "geeft" het daarvan 1250 terug, is er 1250 verdwenen die je niet kan consumeren.

Geen consumptie betekent?????

Pensioen op 67 betekent niets, want men trekt het plafond van werknemers op, waardoor de hoogste werknemers pensioenen zullen stijgen, maar iedereen die niet aan dat plafond komt er geen bal aan heeft.
Dus ik vermoed dat de meeruitgaven voor die pensioenen in de toekomst de volgende generatie opscheept met 2 jaar langer werken, om er zelf niets aan te hebben.
A maar, we hebben dan allemaal een 2de pijler en die word maar aan 16% belast. Maar nu reeds gaan er stemmen op er kan geen gegarandeerde intrest van 3,x % opgegeven worden, want dat is niet marktconform, dus houden we die intresten ook marktconform.

Wat betekent dat je potje met de levensduurtestijging ieder jaar, ook nog eens een erosie kent.

Intussen eisen we 250 miljoen van de "arme" elektriciteitsmaatschappijen niet op.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door cello stroke

De zever in dit forum kent precies geen grenzen.

TS weet blijkbaar niet dat de Europese begrotingsregels sinds 4 jaar veranderd zijn.
Men is nu verplicht allle lange termijn investeringen zoals BAM in Antwerpen, en in/ uitgaven van PPS constructies mee op te nemen in de nationale begroting.
Maw, de begroting die de laatste 2 jaar op tafel ligt is nog nooit zo juist geweest als nu!
De meeste trukken van de foor zijn er uitgehaald.

De TS heeft maar één plaat die bij elk bericht opnieuw afspeelt.
Zijn obsessief gevoel tegenover de grootste regeringspartij is zo fanatiek dat het selectieve blindheid veroorzaakt tegenover tientallen jaren links wanbeleid en duidelijk zijn objectiviteit vernietigd heeft.

[brother paul]

ja

hun tax shift mag van mij iets beter en geprononceerder naar buiten komen
zoals hier beschreven

http://newsmonkey.be/article/63934

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja

hun tax shift mag van mij iets beter en geprononceerder naar buiten komen
zoals hier beschreven

http://newsmonkey.be/article/63934

Jouw 'newsmonkey' is kennelijk jouw enig referentiekader! Het valt op hoor!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Michel of Di Rupo : geen verschil!

Oh jawel, een groot verschil ! Bij Di Rupo mocht het gewone volk van de financiële taart mee eten, maar bij de regering De Wever zijn het ENKEL de multinationals, bedrijven en kapitaal krachtige die mogen mee eten van al dat financiële lekkers.

Dat klopt gewoonweg niet. Elio Di Rupo I heeft niets gedaan om de rulings in strijd met de Oeso BEPS richtlijnen te stopzetten. Charles Michel I is nu in juridische strijd met de EC die deze rulings ongeldig verklaarde.

Elio Di Rupo I voerde een rijkentaks in die niets opleverde en afgevoerd werd. Charles Michel I voert een speculatietaks in die niets oplevert...

Elio Di Rupo I zette de fundamenten voor de kaaimantaks. Charles Michel I verstevigt deze fundamenten.

Elio Di Rupo I voerde de 309% belasting op geheime commissielonen af.

...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Jouw 'newsmonkey' is kennelijk jouw enig referentiekader! Het valt op hoor!

wat bedoel je daar nu mee
ik heb gewoon mijn mening daar gepost en ik ken geen enkel andere goeie manier om op die manier artikels te bloggen ??