Frankrijk lokt hiermee nog meer vluchtelingen naar Calais

[De schoofzak]

Frankrijk wil Cameron wel helpen om de Britten te beïnvloeden in hun stemgedrag omtrent de Brexit.

Maar wat gaan de mensensmokkelaars nu zeggen tegen alle kandidaten ? Inderdaad: dat ze zich moeten reppen naar Calais, en zich daar koest houden om te wachten op het juiste moment ....

titel: 'Frankrijk houdt geen migranten meer tegen in Calais als er een Brexit komt'
http://www.knack.be/nieuws/wereld/fr...T=186443981278

Frankrijk zal geen migranten meer tegenhouden die vanuit Calais het Kanaal willen oversteken, indien Groot-Brittannië beslist om uit de Europese Unie te stappen.

Dat verklaart de Franse minister van Economie Emmanuel Macron aan de Britse krant Financial Times.

De uitspraken volgen een dag na de jaarlijkse Frans-Britse top tussen de Franse president François Hollande en de Briste premier David Cameron. Ze bespraken er het Britse referendum over het al of niet lid blijven van de Europese Unie, dat plaatsvindt op 23 juni.

"De dag dat deze relatie verbroken wordt, zullen er geen migranten meer zijn in Calais", aldus de minister, die benadrukt dat een Brexit een akkoord zou kunnen verbreken tussen de twee landen, dat aan Groot-Brittannië toelaat om ook controles uit te voeren aan de Franse kant van de grens. Daarnaast zou Groot-Brittannië in het geval van een Brexit geen volledige toegang meer hebben tot de Europese interne markt, en zou Parijs kunnen proberen financiële diensten vanuit Groot-Brittannië naar Frankrijk te laten verhuizen. En meer in het algemeen: "we zullen de rode loper uitrollen" voor Britse bedrijven die naar Frankrijk willen verhuizen.

'Een dag later'

Cameron had vorige maand al verwittigd dat een Brexit zou kunnen betekenen dat de controles aan de grens in Calais zouden worden opgeschort en dat "niets zou beletten dat duizenden personen een dag later het Kanaal zouden oversteken". Dat werd door voorstanders van de Brexit in Groot-Brittannië als paniekzaaien omschreven. Maar Cameron krijgt nu versterking van Macron.

Frankrijk is deze week begonnen met de ontruiming van een deel van de "Jungle van Calais", een enorm vluchtelingenkamp in het noorden van Frankrijk, waar vluchtelingen verblijven die uiteindelijk in Groot-Brittannië asiel willen aanvragen.

(Belga/RR)

[Snerror]

Europa heeft gezegd dat we geen grenzen meer mogen hebben.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Europa heeft gezegd dat we geen grenzen meer mogen hebben.

Kunnen ze ook beter meteen ALLE wetten afschaffen !!

[quercus]

Dit is zeer smerig vanwege de Fransen en zal de aloude Britse vijandigheid tegenover "the frogs" weer doen oplaaien. De UK kan niet gedwongen worden om die migranten uit Frankrijk op te nemen en is steevast niet van plan dat te doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is zeer smerig vanwege de Fransen en zal de aloude Britse vijandigheid tegenover "the frogs" weer doen oplaaien. De UK kan niet gedwongen worden om die migranten uit Frankrijk op te nemen en is steevast niet van plan dat te doen.

En zijn de Fransen wel verplicht ze tegen te houden?
Bij mijn weten is Frankrijk geen buitengrens.

[Zucht]

Frankrijk geeft ze alle mogelijke kansen om bij hen asiel aan te vragen, en biedt aan om ze onderdak te verschaffen.
Als ze dan toch persé naar Engeland willen...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En zijn de Fransen wel verplicht ze tegen te houden?
Bij mijn weten is Frankrijk geen buitengrens.

De Britten hebben wel altijd de voordelen willen hebben van de EU maar niet de nadelen. Ik vind het goed dat Macron, die niet op zijn tong is gevallen, hen op de gevolgen wijst.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En zijn de Fransen wel verplicht ze tegen te houden?
Bij mijn weten is Frankrijk geen buitengrens.

Voor het traject Frankrijk-> UK is de grenspolitie in Calais Brits, niet Frans. Frankrijk en UK hebben een overeenkomst daarover; als die igv een brexit opgezegd wordt vliegen de Britten daar weg. In Calais moeten ze de migranten buitenhouden, in Folkstone moeten ze binnengehouden worden als van de camion of trein springen. Dat is een andere oefening.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Voor het traject Frankrijk-> UK is de grenspolitie in Calais Brits, niet Frans. Frankrijk en UK hebben een overeenkomst daarover; als die igv een brexit opgezegd wordt vliegen de Britten daar weg. In Calais moeten ze de migranten buitenhouden, in Folkstone moeten ze binnengehouden worden als van de camion of trein springen. Dat is een andere oefening.

Je hebt beide eerst de Franse en dan de Britse politie in Calais. Nogmaals de Britten moeten leren de gevolgen dragen van hun eventuele beslissing. Het zal natuurlijk shit worden bij de terugkeer uit GB dan heb je terug een gesloten grens naar de goede oude tijd. Dat zal de wederzijdse economie geen goed doen.

Beperkte kiezers beseffen nooit hun keuze.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Voor het traject Frankrijk-> UK is de grenspolitie in Calais Brits, niet Frans. Frankrijk en UK hebben een overeenkomst daarover; als die igv een brexit opgezegd wordt vliegen de Britten daar weg. In Calais moeten ze de migranten buitenhouden, in Folkstone moeten ze binnengehouden worden als van de camion of trein springen. Dat is een andere oefening.

Blijft de vraag waarom dat wel mag maar in De Panne niet.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Je hebt beide eerst de Franse en dan de Britse politie in Calais. Nogmaals de Britten moeten leren de gevolgen dragen van hun eventuele beslissing. Het zal natuurlijk shit worden bij de terugkeer uit GB dan heb je terug een gesloten grens naar de goede oude tijd. Dat zal de wederzijdse economie geen goed doen.

Beperkte kiezers beseffen nooit hun keuze.

Ze kunnen alvast niet zeggen dat ze het niet wisten ook al noemen ze dat hier "beinvloeding".

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Europa heeft gezegd dat we geen grenzen meer mogen hebben.

ZE hadden beter gezegd dat er geen religie meer mocht zijn

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Britten hebben wel altijd de voordelen willen hebben van de EU maar niet de nadelen. Ik vind het goed dat Macron, die niet op zijn tong is gevallen, hen op de gevolgen wijst.

De gevolgen van een Brexit zullen voor de EU veel erger zijn dan voor het VK. Dit zal een sneeuwbaleffect teweeg brengen.

[Peche]

Waarom is er voor oorlog direct een akkoord bereikt, maar voor humanitaire hulp zo moeizaam?
Mensenlevens...
Misschien de globalisering omarmen, en wereldvrede schrijven door onderaan de ladder te beginnen? Crisis per crisis.
Prioriteit is nu vluchtelingen opvangen en verdelen.
Dit is wereldoorlog he mensen. Het is natuurlijk gemakkelijker voor politici ze te integreren dan een globale oplossing te voorzien. Iedereen praat naast elkaar.
Maar het hoeft niet gepaard te gaan met integratie. Bouw kampen, bouw op groene zones kleine steden. Willy Naessens kan op een dag tijd een heel firma bouwen als hij echt zou moeten. Wij hebben al deze tech en middelen en kijken op alles toe.
Bouwen in plaats van oorlog voeren is mijn eind pleidooi.
Als er ergens een stad wordt gebouwd, weten ze ook waar naar toe. Voorzie dat van grondstoffen en geef die mensen toch een waardig leven.
En dan als iedereen geplaatst is, gaat ge naar de volgende crisis.
Humanitaire is niet zomaar een woord.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En zijn de Fransen wel verplicht ze tegen te houden?
Bij mijn weten is Frankrijk geen buitengrens.

Van zodra Groot-Brittannië uit de EU gestapt is, zijn ze dat wel...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Van zodra Groot-Brittannië uit de EU gestapt is, zijn ze dat wel...

Ja voor vluchtelingen die van Engeland komen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Voor het traject Frankrijk-> UK is de grenspolitie in Calais Brits, niet Frans. Frankrijk en UK hebben een overeenkomst daarover; als die igv een brexit opgezegd wordt vliegen de Britten daar weg. In Calais moeten ze de migranten buitenhouden, in Folkstone moeten ze binnengehouden worden als van de camion of trein springen. Dat is een andere oefening.

Het is net iets ingewikkelder.
Want als vb. de eurostar een immigrant die niet voldoet aan hun binnenkomstvoorwaarden, toch tot in Folkstone geraakt, dan krijgt eurostar een fikse boete. Net zoals in de luchtvaart.

Zit de illegale immigrant op een camion, dan zal die camion in afwachting van de betaling van de zware boete, in beslag genomen worden.

Nu gebeurt de controle door een Britse ambtenaar op Franse bodem.
Dan zal de controle door het bedrijf of de individuele chauffeur moeten gebeuren.

Concreet gevolg: heel veel vertraging, heel veel kosten. Verder gevolg : veel minder traffiek, dus minder 'economie'.

Mijn voorspelling: zelfs de Franse overheid gaat zichzelf die pijn niet aandoen. Ze gaan gewoonweg de controles houden zoals ze nu zijn.

Mijn voorspelling voor het stemgedrag van de Britten: meer Brexit. Die Britten zijn het niet gewoon zich de les te laten spellen door die van 't vasteland.

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En zijn de Fransen wel verplicht ze tegen te houden?
Bij mijn weten is Frankrijk geen buitengrens.

Neen, de Fransen zijn daartoe niet verplicht. Maar de Britten zijn evenmin verplicht om hen binnen te halen. Zo te zien zijn ze dat absoluut niet van plan. Kun je hen ongelijk geven? Want eenmaal daar krijg je ze niet meer weg, tenzij... de Britten het verstandiger aan boord leggen dan de continentale landen dat tot nu toe doen: a. de economische migranten komen er volstrekt niet in en b. de oorlogsvluchtelingen krijgen enkel een tijdelijke verblijfsvergunning met de onherroepelijke verplichting naar het land van herkomst terug te keren binnen de maand nadat de rust er hersteld is.

[andev]

Uiteindelijk is al dat gedoe over wie mag ze doorlaten en moet ze ter plaatse opstapelen enz bullshit!
Wat er moet gebeuren is de buitengrenzen gesloten houden en diegenen die al binnen zijn maar volgens de afspraken daar geen recht op hebben oppakken en terug buiten!
Het woordje "illegaal" moet weer zijn betekenis terug krijgen!
Wat "illegaal" is kan en mag niet.
En Engeland zit al zo lang te knoeien door plaatselijk geen identiteitspapieren te eisen enz. Ze hebben er om gevraagd "dat ze allemaal zo graag naar Engeland willen"!

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom is er voor oorlog direct een akkoord bereikt, maar voor humanitaire hulp zo moeizaam?
Mensenlevens...
Misschien de globalisering omarmen, en wereldvrede schrijven door onderaan de ladder te beginnen? Crisis per crisis.
Prioriteit is nu vluchtelingen opvangen en verdelen.
Dit is wereldoorlog he mensen. Het is natuurlijk gemakkelijker voor politici ze te integreren dan een globale oplossing te voorzien. Iedereen praat naast elkaar.
Maar het hoeft niet gepaard te gaan met integratie. Bouw kampen, bouw op groene zones kleine steden. Willy Naessens kan op een dag tijd een heel firma bouwen als hij echt zou moeten. Wij hebben al deze tech en middelen en kijken op alles toe.
Bouwen in plaats van oorlog voeren is mijn eind pleidooi.
Als er ergens een stad wordt gebouwd, weten ze ook waar naar toe. Voorzie dat van grondstoffen en geef die mensen toch een waardig leven.
En dan als iedereen geplaatst is, gaat ge naar de volgende crisis.

.

Humanitair is ook voor uw zelven willen & kunnen zorgen , dat volk is achterlijk, die neger vrouw gezien met 7 klein kinders die weduwe was op tv 4 reportage ? ik vergelijk dat met een stomme achterlijke koe ...waarom moet een Vlaamse altijd maar verder en verder opdraaien voor al die achterlijke koeien te helpen die de slapende herseninhoud in de tang houden ,ik versta dat niet meer...dit stopt nooit hoor ...het enige dat ze kennen is op elkaar kruipen gelijk de beesten en of elkaar afslachten gelijk de beesten, en wij moeten altijd maar helpen 11 11 11 of gelijk wat helpen sponseren of bijdragen of opvangen , ik heb er genoeg van persoonlijk van al dat gezever en medelijden , het enige wat zou kunnen redding geven is hen onderwerpen aan onderwijs en ontwikkeling lessen " hoe overleef ik op deze wereld zonder iemand min.tot last te zijn" ....