Een oplossing voor de daklozen en voor huurders

[Tomas]

Wie vandaag veel te veel betaalt aan geldgehaaide verhuurders die niets met je inzitten wanneer je eens een maandje niet met geld over de brug komt, is er mogelijks een veel betere oplossing.

De Hex Housing architecture
http://inhabitat.com/hex-house-is-a-...aster-victims/



Oorspronkelijk bedoeld voor vluchtelingen, maar ook mogelijk voor de eigen mensen, daklozen, kleine huurders en dies meer die nu worden uitgemolken door niets ontziende verhuurders waarvoor enkel het geld belangrijk is.

[Tashunka]

als je iets huurt is het niet meer dan normaal dat je de overeengekomen maandelijkse huurprijs ook elke maand betaalt.

Veel succes met het betalen van de grondprijs om uw module op te zetten trouwens.

[Tomas]

Men vindt dat inderdaad niet meer dan normaal. Dat is het ergste. Eigenlijk is het toch wel erg dat iemand elke maand 20000 Belgische frank moet neertellen om enkel maar een basisrecht (huisvesting) te hebben. Om droog en warm te zitten. Wie iemand in woonnood uitmelkt en daarvan profiteert om er zelf geldelijk profijt uit te wringen, daar kan je je moreel vragen bij stellen.
Zoiets is misbruik maken van iemands basisnoden om er zichzelf mee te verrijken.

Wat valt er overeen te komen in zo'n huurcontract? Als de verhuurder voet bij stuk houdt m.b.t. aangeboden huurprijs, kan de huurder niet anders dan braaf ja-knikken en betalen. Anders staat deze laatste op straat.
Van een gelijkwaardige positie tijdens het onderhandelen van die huurovereenkomsten is absoluut geen sprake.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wie vandaag veel te veel betaalt aan geldgehaaide verhuurders die niets met je inzitten wanneer je eens een maandje niet met geld over de brug komt, is er mogelijks een veel betere oplossing.

De Hex Housing architecture
http://inhabitat.com/hex-house-is-a-...aster-victims/



Oorspronkelijk bedoeld voor vluchtelingen, maar ook mogelijk voor de eigen mensen, daklozen, kleine huurders en dies meer die nu worden uitgemolken door niets ontziende verhuurders waarvoor enkel het geld belangrijk is.

Zijn dat soort stacaravans ? en waar gaat ge die neerploffen? ik wil wel de meubels leveren

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Men vindt dat inderdaad niet meer dan normaal. Dat is het ergste. Eigenlijk is het toch wel erg dat iemand elke maand 20000 Belgische frank moet neertellen om enkel maar een basisrecht (huisvesting) te hebben. Om droog en warm te zitten. Wie iemand in woonnood uitmelkt en daarvan profiteert om er zelf geldelijk profijt uit te wringen, daar kan je je moreel vragen bij stellen.
Zoiets is misbruik maken van iemands basisnoden om er zichzelf mee te verrijken.

Wat valt er overeen te komen in zo'n huurcontract? Als de verhuurder voet bij stuk houdt m.b.t. aangeboden huurprijs, kan de huurder niet anders dan braaf ja-knikken en betalen. Anders staat deze laatste op straat.
Van een gelijkwaardige positie tijdens het onderhandelen van die huurovereenkomsten is absoluut geen sprake.

Dus iemand die jaren lang werkt, spaart (en dus zich misschien bepaalde zaken ontzegt en die keuzes maakt), belastingen betaalt en na jaren een tweede onroerend goed verwerft is moreel verwerpelijk omdat hij een huurprijs vraagt. Moet hij U misschien gratis laten wonen? U kan natuurlijk zelf ook hard werken, sparen en een huis kopen?
U vindt waarschijnlijk de bakker van om de hoek ook een moreel verwerpelijk wezen omdat hij geld durft te vragen voor het brood dat hij bakt. Bij mijn weten wordt daar ook niet over onderhandeld. Voeding is immers ook een basisbehoefte.

[eno2]

De Staat heeft inderdaad de verdomde plicht te zorgen voor betaalbare huurwoonst van voldoende kwaliteit. En voor noodonderkomens voor wie dat niet kan opbrengen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Staat heeft inderdaad de verdomde plicht te zorgen voor betaalbare huurwoonst van voldoende kwaliteit. En voor noodonderkomens voor wie dat niet kan opbrengen.

Zeer juist.
En wat zien we vandaag? De mensen die achteraan het peloton nog amper kunnen volgen worden op de koop toe door de rest nog op wat extra ballast getrakteerd.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Staat heeft inderdaad de verdomde plicht te zorgen voor betaalbare huurwoonst van voldoende kwaliteit. En voor noodonderkomens voor wie dat niet kan opbrengen.

jajaja alles uitdelen gratis gaan we weer dien toer op ...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Dus iemand die jaren lang werkt, spaart (en dus zich misschien bepaalde zaken ontzegt en die keuzes maakt), belastingen betaalt en na jaren een tweede onroerend goed verwerft is moreel verwerpelijk omdat hij een huurprijs vraagt.

Neen, dat niet. Ze me gewoon hoeveel procent een huurprijs van het maandloon mag bedragen en we zwijgen.

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Staat heeft inderdaad de verdomde plicht te zorgen voor betaalbare huurwoonst van voldoende kwaliteit. En voor noodonderkomens voor wie dat niet kan opbrengen.

Volledig mee eens. Nu zijn er heel wat mensen die op hun tandvlees zitten en elke maand de eindjes aan elkaar knopen om het huis van de verhuurder af te betalen bij de bank.
Teren op andersmans geld. Men leent geld bij de bank opdat de bank het huis koopt en betaalt het af bij de bank met de zuurverdiende centen van de uit te melken huurder.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

jajaja alles uitdelen gratis gaan we weer dien toer op ...

Wetten opleggen en dingen verbieden of kapot reglementeren heeft ook zijn keerzijde.

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Segers

Die verhuurder heeft daar uiteraard niet voor gewerkt en heeft zeker geen lening lopen bij de bank. En, die paar die dan toch een lening hebben lopen bij de bank, ja ... die kunnen vanzelfsprekend eens een maandje niet betalen. De bank, die knijpt wel een oogje toe.

En dan nu terug naar de realiteit ...

Wie betaalt het huis? De huurder.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Volledig mee eens. Nu zijn er heel wat mensen die op hun tandvlees zitten en elke maand de eindjes aan elkaar knopen om het huis van de verhuurder af te betalen bij de bank.
Teren op andersmans geld. Men koopt een huis en betaalt het af met de zuurverdiende centen van de uit te melken huurder.

Ach werkt voor junder geld en betaal junder huis af en stopt met zagen luiaards ... altijd maar alles willen gratis ga naar Noord Korea dan daar geven ze alles gratis .

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Segers

Die verhuurder heeft daar uiteraard niet voor gewerkt

Vaak is het de huurder die het huis onrechtstreeks bij de bank afbetaalt van zijn zuurverdiende centjes voor de verhuurder. De maandelijkse huur is de afbetaling.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Men vindt dat inderdaad niet meer dan normaal. Dat is het ergste. Eigenlijk is het toch wel erg dat iemand elke maand 20000 Belgische frank moet neertellen om enkel maar een basisrecht (huisvesting) te hebben. Om droog en warm te zitten. Wie iemand in woonnood uitmelkt en daarvan profiteert om er zelf geldelijk profijt uit te wringen, daar kan je je moreel vragen bij stellen.
Zoiets is misbruik maken van iemands basisnoden om er zichzelf mee te verrijken.

Wat valt er overeen te komen in zo'n huurcontract? Als de verhuurder voet bij stuk houdt m.b.t. aangeboden huurprijs, kan de huurder niet anders dan braaf ja-knikken en betalen. Anders staat deze laatste op straat.
Van een gelijkwaardige positie tijdens het onderhandelen van die huurovereenkomsten is absoluut geen sprake.

Eigenlijk is het wel erg dat iemand die een huisje koopt iedere maand 1.000 euro of 40.000 Bf moet afbetalen gedurende 20 jaar, om enkel maar een basisrecht (huisvesting) te hebben. Om droog en warm te zitten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Staat heeft inderdaad de verdomde plicht te zorgen voor betaalbare huurwoonst van voldoende kwaliteit. En voor noodonderkomens voor wie dat niet kan opbrengen.

De staat heeft die plicht juist niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Volledig mee eens. Nu zijn er heel wat mensen die op hun tandvlees zitten en elke maand de eindjes aan elkaar knopen om het huis van de verhuurder af te betalen bij de bank.
Teren op andersmans geld. Men leent geld bij de bank opdat de bank het huis koopt en betaalt het af bij de bank met de zuurverdiende centen van de uit te melken huurder.

Waarom koopt die uit te melken huurder dan zelf geen woningske, als het allemaal toch zo gemakkelijk is?
Gewoon naar de bank gaan, een leningske nemen en maandelijks afbetalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wie betaalt het huis? De huurder.

Waarom koopt ie dan zelf geen huis als hij het huis van de verhuurder toch betaald.

Ik snap er geen kloten van!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vaak is het de huurder die het huis onrechtstreeks bij de bank afbetaalt van zijn zuurverdiende centjes voor de verhuurder. De maandelijkse huur is de afbetaling.

Dat hij dan zelf rechtstreeks aan de bank betaald.
Probleem opgelost, terug naar de orde van de dag!

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Segers

En dan nu terug naar de realiteit ...

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat hij dan zelf rechtstreeks aan de bank betaald.
Probleem opgelost, terug naar de orde van de dag!

Juist. Bouwgrond aan 150€ per m², een kleine woning aan 125000€ en een gemiddeld Belgisch netto loon van 1900€, de helft van de Belgen zit daar dus onder.

Genoeg realiteit of moet je nog wat meer hebben? We kunnen bijvoorbeeld ook hebben over de mogelijkheden tot sparen met minder dan 1900€ netto... of over de welwillendheid van banken bij het ontlenen van geld met minder dan 1900€ netto...