Deze aansporing IMF kan de regering moeilijk negeren.

[demonen]

Er zijn twee domeinen waarin actie ondernomen kan worden.

Een eerste :
is snoeien in het aantal overheidsjobs. In weinig andere Europese landen geeft de overheid zoveel uit aan personeel. Niet omdat de salarissen voor het overheidspersoneel in België hoog liggen, maar omdat er (te) veel mensen voor de overheid werken. Daar ligt veel ruimte voor structurele besparingen, merkt het IMF op, door het overheidsapparaat af te slanken en niet-kerntaken af te stoten.

Een tweede ;
domein waar nog veel bespaard kan worden, is de sociale zekerheid.
Er gaat veel geld om in de sociale zekerheid in ons land. Maar het systeem levert povere resultaten op, omdat de uitkeringen onvoldoende terechtkomen bij de mensen die dat echt nodig hebben. Onze sociale zekerheid is niet selectief genoeg. Als de uitkeringen doelmatiger worden gemaakt, kan met
13,7 miljard euro minder uitgaven in de sociale zekerheid de ongelijkheid even sterk worden teruggedrongen, poneert het IMF.


http://www.tijd.be/opinie/commentaar...744328-620.art

Gaat Dewever en zijn ambtenarenvrienden van de nva in eigen voeten schieten?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Er zijn twee domeinen waarin actie ondernomen kan worden.

Een eerste :
is snoeien in het aantal overheidsjobs. In weinig andere Europese landen geeft de overheid zoveel uit aan personeel. Niet omdat de salarissen voor het overheidspersoneel in België hoog liggen, maar omdat er (te) veel mensen voor de overheid werken. Daar ligt veel ruimte voor structurele besparingen, merkt het IMF op, door het overheidsapparaat af te slanken en niet-kerntaken af te stoten.

Een tweede ;
domein waar nog veel bespaard kan worden, is de sociale zekerheid.
Er gaat veel geld om in de sociale zekerheid in ons land. Maar het systeem levert povere resultaten op, omdat de uitkeringen onvoldoende terechtkomen bij de mensen die dat echt nodig hebben. Onze sociale zekerheid is niet selectief genoeg. Als de uitkeringen doelmatiger worden gemaakt, kan met
13,7 miljard euro minder uitgaven in de sociale zekerheid de ongelijkheid even sterk worden teruggedrongen, poneert het IMF.


http://www.tijd.be/opinie/commentaar...744328-620.art

Gaat Dewever en zijn ambtenarenvrienden van de nva in eigen voeten schieten?

Als er veel mensen voor de overheid werken met een laag loon of weinig met een hoog loon is voor mij identiek. Natuurlijk zou het IMF het leuk vinden dat er in België ivgl met Europa het minst mensen zouden werken voor de overheid en dan nog eens voor het laagste loon.

[vlijmscherp]

dus ambtenaren verdienen niet teveel? gaat dat niet lijnrecht in wat jij hier honderden keren per dag zegt?

[Another Jack]

Het IMF vindt mijn salaris niet hoog...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus ambtenaren verdienen niet teveel? gaat dat niet lijnrecht in wat jij hier honderden keren per dag zegt?

U verwart bruto met netto.
Een belgische werknemer verdient bruto Europees gezien heel veel maar netto blijft daar weinig van over en zit hij Europees in de kelder. Voor bedrijven is bruto wel het kostenplaatje!
Voor ambtenaren ligt dat anders : de afhoudingen zijn fictief. Het ware beter hun loonbrief op te stellen zonder die fictieve afhoudingen en naast hun netto uitkering (noem het voor mijn part loon) te vermelden : "Dit bedrag werd uit de schatkist betaald".
Ooit heeft het onderwijs maanden gestaakt voor opslag en de vakbonden eisten dat er een onderzoek moest gebeuren naar de lonen in België vergeleken met die in de andere Europese landen.
De uitslag van dat onderzoek heeft de politiek nooit mogen publiceren. In de pers stond enkel dat er geen enkel land in de wereld is waar onderwijzers 4 maanden betaald thuis mochten zitten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U verwart bruto met netto.
Een belgische werknemer verdient bruto Europees gezien heel veel maar netto blijft daar weinig van over.
Voor ambtenaren ligt dat anders : de afhoudingen zijn fictief. Het ware beter hun loonbrief op te stellen zonder die fictieve afhoudingen en naast hun netto uitkering (noem het voor mijn part loon) te vermelden : "Dit bedrag werd uit de schatkist betaald".
Ooit heeft het onderwijs maanden gestaakt voor opslag en de vakbonden eisten dat er een onderzoek moest gebeuren naar de lonen in België vergeleken met die in de andere Europese landen.
De uitslag van dat onderzoek heeft de politiek nooit mogen publiceren. In de pers stond enkel dat er geen enkel land in de wereld is waar onderwijzers 4 maanden betaald thuis mochten zitten.

Opslag?
Dat is van 1998 geleden...
Er is toen niet maandenlang gestaakt herinner ik... er is toen helemaal niet gestaakt eigenlijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U verwart bruto met netto.
Een belgische werknemer verdient bruto Europees gezien heel veel maar netto blijft daar weinig van over en zit hij Europees in de kelder. Voor bedrijven is bruto wel het kostenplaatje!
Voor ambtenaren ligt dat anders : de afhoudingen zijn fictief. Het ware beter hun loonbrief op te stellen zonder die fictieve afhoudingen en naast hun netto uitkering (noem het voor mijn part loon) te vermelden : "Dit bedrag werd uit de schatkist betaald".
Ooit heeft het onderwijs maanden gestaakt voor opslag en de vakbonden eisten dat er een onderzoek moest gebeuren naar de lonen in België vergeleken met die in de andere Europese landen.
De uitslag van dat onderzoek heeft de politiek nooit mogen publiceren. In de pers stond enkel dat er geen enkel land in de wereld is waar onderwijzers 4 maanden betaald thuis mochten zitten.

Dat is niet wat het IMF en Voka zeggen....

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Opslag?
Dat is van 1998 geleden...

U zult dat ongetwijfeld krijgen na het afschaffen van het ambtenarenstatuut, de gelijkschakeling vd pensioenen, de invoering van 20 dagen betaald verlof/jaar en grote klassen!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U zult dat ongetwijfeld krijgen na het afschaffen van het ambtenarenstatuut, de gelijkschakeling vd pensioenen, de invoering van 20 dagen betaald verlof/jaar en grote klassen!

Jij gaat echt op in je eigen verhalen, hè?
Raak je nooit ontmoedigd wanneer je merkt dat er nooit één scenario dat je hier voorspelt, uitkomt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U zult dat ongetwijfeld krijgen na het afschaffen van het ambtenarenstatuut, de gelijkschakeling vd pensioenen, de invoering van 20 dagen betaald verlof/jaar en grote klassen!

het ambtenarenstatuut zal op termijn wel verdwijnen maar of dat de grote aanpassing zal zijn, betwijfel ik toch. Er zullen wat mensen die echt onbekwaam en/of van slechte wil zijn, sneller ontslagen worden en de contractuelen zullen geen vlakke loopbaan meer hebben, maar dat gaat het grote verschil niet maken.

Ben jij nu bezig over het verlof van alle ambtenaren of enkel die van de leerkrachten?

Hoeveel verlofdagen hebben bankbedienden in feite?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het IMF vindt mijn salaris niet hoog...

Klopt, ze vinden u gewoon niet efficient genoeg.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt, ze vinden u gewoon niet efficient genoeg.

Ik zie dat nergens geschreven staan...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt, ze vinden u gewoon niet efficient genoeg.

ook niet. Ze vinden het overheidsapparaat niet efficient.

Voka zegt dat trouwens in de Standaard vandaag: het ligt niet aan de individuele ambtenaar, die niet teveel verdient en die vaak goed werk aflevert. Het ligt aan het overheidsapparaat dat niet goed is georganiseerd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Opslag?
Dat is van 1998 geleden...
Er is toen niet maandenlang gestaakt herinner ik... er is toen helemaal niet gestaakt eigenlijk.

Iedere twee jaar heb jij opslag, of hoe noem je dat anders ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedere twee jaar heb jij opslag, of hoe noem je dat anders ?

Barema's.
Dezelfde sinds 1998...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Barema's.
Dezelfde sinds 1998...

Te hoge baremas. Een master 5k bruto betalen voor uitvoerend werk is geld weggooien: hij vindt dit soort werk tegen dat loon toch niet ergens anders.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Te hoge baremas. Een master 5k bruto betalen voor uitvoerend werk is geld weggooien: hij vindt dit soort werk tegen dat loon toch niet ergens anders.

Veel middelmatige werknemers uit de privé met dito lonen denken zo....

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het ligt niet aan de individuele ambtenaar, die niet teveel verdient en die vaak goed werk aflevert.

Bij ons heeft de gemeente een dienst voor feestelijkheden : de vraag is niet of die mensen goed werken maar of dat werk wenselijk is!
Moeten gemeentemannen markten controleren?
De waarheid is dat honderdduizenden werklozen geparkeerd werden in de ambtenarij en dat die jobs verrichten die nutteloos zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bij ons heeft de gemeente een dienst voor feestelijkheden : de vraag is niet of die mensen goed werken maar of dat werk wenselijk is!
Moeten gemeentemannen markten controleren?
De waarheid is dat honderdduizenden werklozen geparkeerd werden in de ambtenarij en dat die jobs verrichten die nutteloos zijn.

Daar gaan ze aan u niet veel hebben....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Veel middelmatige werknemers uit de privé met dito lonen denken zo....

Aangezien jij blijft zitten waar je zit, verdien je voldoende.

Ik ben al een paar keer van job veranderd voor een hoger loon. Niets houdt u tegen om hetzelfde te doen.