Meerderheid schiet wetsvoorstel tegen corruptie in militaire aanbestedingen af.

[Zeus]

Wetsvoorstel Groen botst tijdens hoorzitting Kamer op kritiek meerderheid, maar lobbyisten tonen wel interesse

Een wetsvoorstel van Groen en Ecolo om contacten tussen defensielobbyisten en politici of ambtenaren transparant te registreren, botste in de Kamer op kritiek van de meerderheid. Opmerkelijk: de Belgische defensielobby is wel te vinden voor het principe. "Lobbyisten hebben er baat bij in alle openheid te kunnen werken."

"Er staan 9,3 miljard investeringen aan defensie-aankopen op het spel. De belastingbetaler moet zekerheid hebben dat zijn geld correct wordt besteed. Ons land bleek vroeger kwetsbaar voor ongepaste beïnvloeding vanuit de defensiesector. Denk maar aan het corruptieschandaal rond de aankoop van Agusta-gevechtshelikopters uit de jaren negentig. Een transparantieregister maakt de voetafdruk duidelijker en kan preventief of afschrikwekkend werken", zegt Kamerlid Wouter De Vriendt (Groen), wiens wetsvoorstel besproken werd in een parlementaire hoorzitting met experten.

Concreet stelt De Vriendt voor dat alle betrokken ministers, parlementsleden, medewerkers, én ambtenaren van overheidsdiensten die bij defensieaankopen van méér dan anderhalf miljoen euro betrokken zijn verplicht hun contacten met lobbyisten registreren. Elk telefoontje, elke relatiegeschenk, elke uitnodiging, elke e-mail zou dan binnen de vijf werkdagen in een transparantieregister terecht moeten komen. Wie daar niet aan voldoet of aan ongeoorloofde lobbying doet, riskeert sancties, van 'naming and shaming' tot uitsluiting van de aankoopprocedure.

Grote druk

'Als ik als oppositielid al zo dikwijls benaderd wordt, moet de druk op de meerderheid nog groter zijn'
WOUTER DEVRIENDT (GROEN)
De Vriendt laat zich inspireren door gelijklopende (maar soms vrijwillige) transparantieregisters in de VS, Canada, Schotland en het Europees Parlement. Het Kamerlid spreekt ook uit ervaring. Als proef houdt hij sinds februari 2014 z'n eigen transparantielijst bij, waarop hij bijhield wie hem - als lid van de kamercommissie Defensie - bezocht om te lobbyen voor een nieuw gevechtstoestel. Zowel lobbyisten van Lockheed Martin, producent van de F35; Dassault Industries, producent van de Rafale maar ook indrukwekkende delegaties mét ambassadeurs en militairen uit de Franse, Amerikaanse en Zweedse ambassades probeerden tijdens ontmoetingen de troeven van defensiebedrijven uit hun land in de verf te zetten. "Deze contacten sterkten me in m'n overtuiging", zegt De Vriendt, "want als ik als oppositielid zo dikwijls benaderd wordt, moet de druk op de meerderheid nog groter zijn".

Maar de leden van de meerderheidspartijen reageerden kritisch en afwachtend tijdens de hoorzitting. Kamerlid Tim Vandeput (Open Vld): "Dit voorstel is te betuttelend. Je moet vertrouwen durven geven aan mensen die diensten leveren aan de openbare sector, aan de betrokken ambtenaren en politici die het kader scheppen. Het Groen-voorstel gaat verder dan de 'whereabouts' die topsporters moeten bijhouden. Daarom steunen we het niet. We willen wel nadenken over betere transparantie, maar hopen dat de indieners hun voorstel flink aanpassen."

Op het kabinet van defensieminister Steven Vandeput, wiens N-VA in 2014 overigens het transparantieregister voor het EP steunde, vindt men dan weer dat de huidige regels volstaan. "De enigen die nu contacten hebben met de lobbyisten of defensie-industrie over lopende aanbestedingen zijn militairen van de aankoopdienst, die ingedeeld is bij de generale staf", zegt zijn woordvoerster. "Zij moeten ter controle nu al rigoureus bijhouden wie ze ontmoeten, al is dat register niet publiek. Noch de minister zelf noch zijn kabinetsmedewerkers hebben overigens contacten met lobbyisten of de industrie tijdens beslissende fases van lopende defensie-aankopen."

"Meer transparantie is goed"

Opmerkelijk: technologiefederatie Agoria en haar zusterorganisatie Belgian Security and Defence Industry (BSDI), die de belangen van de Belgische defensie-industrie verdedigt, noemen zich in een gedeeld standpunt dan weer wél voorstander van het principe. "Meer transparantie is goed. Geregistreerde lobbyisten hebben er baat bij in alle openheid te werken", antwoorden ze in een mail op onze vragen. "We hopen dat meer transparantie deze sector in een positiever daglicht kan stellen. De geheimdoenerij die er soms rond deze dossiers hangt, is onnodig en onterecht. Zo ijveren wij in het dossier van de gevechtsvliegtuigen niet voor één bedrijf, wel voor het algemene belang. Ons doel in dit dossier is dat er bij de vervanging van de F16 zo veel mogelijk jobs in ons land worden gecreëerd."


'Waarom beperkt het voorstel zich tot enkel de defensiesector? Wie er de pers van het afgelopen jaar op naslaat, merkt dat corruptiedossiers vooral in andere sectoren te vinden waren'
Tegelijk hopen ze wel dat het wetsvoorstel van Groen en Ecolo zo aangepast wordt dat de betrokkenen minder details wordt gevraagd. "We zijn akkoord dat het geven van relatiegeschenken wordt geregistreerd maar de registratie van elke mail of telefoon gaat voor ons te ver. Ook het voorgestelde geldbedrag, al vanaf anderhalf miljoen euro, lijkt ons overdreven. Wie in Google ‘corruptie’ intikt, zal merken dat corruptiedossiers over veel hogere bedragen gaan. Een wetsvoorstel om corruptie te vermijden is eerbaar, maar moet werkbaar zijn als het resultaten wil."

Ook vinden Agoria en BSDI dat transparantie voor alle overheidsaanbestedingen zou moeten worden nagestreefd. "Waarom beperkt het voorstel zich tot enkel de defensiesector? Wie er de pers van het afgelopen jaar op naslaat, merkt dat corruptiedossiers vooral in andere sectoren te vinden waren. Een transparante lobby zou de logica zelve moeten zijn voor �*lle dossiers die, los van de sector, op de politieke tafel belanden."

http://www.demorgen.be/politiek/-ver...gaan-b333c403/

Opmerkelijk. We kennen uiteraard allemaal Agusta - een onverkwikkelijke affaire met die duivelse sossen. Je zou dan verwachten dat de kracht van verandering zou pleiten voor meer transparantie - maar neen.

Die 36 vliegmachienen moeten er malgré komen. De vrouw van Steven wil een veranda zetten, Theo wil een moto en Jan wil zijn minnares verrassen met een diamanten bracelet. Lockheed Martin betaalt.

[Sukkelaar]

[quote=Zeus;8311213

De vrouw van Steven wil een veranda zetten, Theo wil een moto en Jan wil zijn minnares verrassen met een diamanten bracelet. Lockheed Martin betaalt.[/QUOTE]

Bron?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.demorgen.be/politiek/-ver...gaan-b333c403/

Opmerkelijk. We kennen uiteraard allemaal Agusta - een onverkwikkelijke affaire met die duivelse sossen. Je zou dan verwachten dat de kracht van verandering zou pleiten voor meer transparantie - maar neen.

Die 36 vliegmachienen moeten er malgré komen. De vrouw van Steven wil een veranda zetten, Theo wil een moto en Jan wil zijn minnares verrassen met een diamanten bracelet. Lockheed Martin betaalt.

Opmerkelijk dat er zoveel opgekropte haat en nijd opeens zonder stotteren uitrolt....

Leuk eigenlijk: Een goed ogend voorstel van de oppositie dat afgeschoten wordt door de meerderheid.

De zelfbenoemde democraten krijgen een koekje van hetzelfde deeg waarmee ze nooit anders dan anti-VB-taartjes bakten.

[Knuppel]

Wetsvoorstel Groen botst tijdens hoorzitting Kamer op kritiek meerderheid, maar lobbyisten tonen wel interesse

Zeer vreemd gezien Brussel vergeven is van de lobbyisten....

[eno2]

Corruptie dat zijn cadeau's , commissies en voordelen. Alle contacten registreren is zeer vergaand maar misschien wel technisch en effectief mogelijk zonder de vlotheid van contacten in de weg te staan. Ik weet het niet. Wie schakelt die registratie in? De overtreder? Ik kan dat niet zo een twee drie beoordelen.

[Knuppel]

"De enigen die nu contacten hebben met de lobbyisten of defensie-industrie over lopende aanbestedingen zijn militairen van de aankoopdienst, die ingedeeld is bij de generale staf", zegt zijn woordvoerster. "Zij moeten ter controle nu al rigoureus bijhouden wie ze ontmoeten, al is dat register niet publiek. Noch de minister zelf noch zijn kabinetsmedewerkers hebben overigens contacten met lobbyisten of de industrie tijdens beslissende fases van lopende defensie-aankopen."

Vandeput heeft misschien zelf geen contacten met lobyisten, maar geeft toe dat de militairen van de aankoopdienst die wél hebben. Hij kan die dienst maar beter goed controleren en in de gaten laten houden.

Claeske is, net als Vande Putte, een Limburger. En daar zit nogal wat politiek crapuul bij elkaar. Vande Putte kan maar beter zijn voorzorgen nemen teneinde niet in dat verraderlijke, corrupte, en Vlaams-vijandige Limburgse spinneweb gevangen te worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Corruptie dat zijn cadeau's , commissies en voordelen. Alle contacten registreren is zeer vergaand maar misschien wel technisch en effectief mogelijk zonder de vlotheid van contacten in de weg te staan. Ik weet het niet. Wie schakelt die registratie in? De overtreder? Ik kan dat niet zo een twee drie beoordelen.

Volgens mij zou het een goed begin zijn om alle lobbyisten te registreren en na te gaan met wie ze contact zoeken. In Brussel lopen er duizenden rond die daar de kost mee verdienen. Dat is een dodelijk gif als het ongecontroleerd zijn gang kan gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandeput heeft misschien zelf geen contacten met lobyisten, maar geeft toe dat de militairen van de aankoopdienst die wél hebben. Hij kan die dienst maar beter goed controleren en in de gaten laten houden.

Claeske is, net als Vande Putte, een Limburger. En daar zit nogal wat politiek crapuul bij elkaar. Vande Putte kan maar beter zijn voorzorgen nemen teneinde niet in dat verraderlijke, corrupte, en Vlaams-vijandige Limburgse spinneweb gevangen te worden.

Wie is Vande Putte?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie is Vande Putte?

Vandeput.

Alweer krijgt Groen een breed forum om kritiekloos haar gezever te mogen staan roepen.

Was Calvo niet bezig met Steven Vandeput uit te maken voor het vuil van de straat?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandeput heeft misschien zelf geen contacten met lobyisten, maar geeft toe dat de militairen van de aankoopdienst die wél hebben. Hij kan die dienst maar beter goed controleren en in de gaten laten houden.

Claeske is, net als Vande Putte, een Limburger. En daar zit nogal wat politiek crapuul bij elkaar. Vande Putte kan maar beter zijn voorzorgen nemen teneinde niet in dat verraderlijke, corrupte, en Vlaams-vijandige Limburgse spinneweb gevangen te worden.

Inderdaad !

[Eyjafjallajökull]

De PS ging dat wel stemmen zeker ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vandeput.

Alweer krijgt Groen een breed forum om kritiekloos haar gezever te mogen staan roepen.

Was Calvo niet bezig met Steven Vandeput uit te maken voor het vuil van de straat?

Calvo doet me denken aan dat ventje dat reclame maakt voor danone.
Ik gruw van reclame voor kwark, platte kaas en van irritante Calvo.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie is Vande Putte?

Steven Vandeput is een Belgisch politicus voor N-VA. Sinds medio oktober 2014 is hij minister van Defensie en Ambtenarenzaken in de regering-Michel.

Ik verwarde zijn naam met die van een Hasselse chirurg waar ik slechte herinneringen aan heb.

Steven Vandeput is dus geen chirurg maar een Belgische minister.
Dat is genoteerd.