"Bart De Wever hanteert jaren 30-retoriek"

[Guinevere]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...retoriek.dhtml

Coördinator In Flanders Fields: "Bart De Wever hanteert jaren 30-retoriek"

VLUCHTELINGENCRISIS
Piet Chielens, de coördinator van het Ieperse museum In Flanders Fields, is in een interview in Knack bijzonder scherp voor het vluchtelingendiscours van heel wat Vlaamse politici. Vooral N-VA-voorzitter Bart De Wever moet het ontgelden.

Chielens pleit ervoor de vluchtelingencrisis in een breder perspectief te bekijken. "Je kunt zeggen: 'We laten Griekenland, dat de grootste toestroom krijgt, niet in de steek. Dat zal niet een-twee-drie gedaan zijn, dat vraagt een investering.' Een alternatief is dat je zegt: 'Weet je wat? We zetten de Grieken onder druk, de boel zal ontploffen en het probleem zal zichzelf opruimen.' Dat is de oplossing van Bart De Wever. Als je dat analyseert, zit je in de redenering: 'Het is allemaal de schuld van de vluchtelingen.' En dat is retoriek van de jaren dertig", stelt Chielens.

Hij waarschuwt voor de gevolgen van "nationalisme en groepsegoïsme". "In deze tijd gruwt men van oplossingen op een langere termijn. Dat rendeert niet, je kunt dat niet kapitaliseren en dus tuurt men, heel regionaal, naar zichtbare dingen zoals de 'overlast'. Dan krijg je ongelukkige uitspraken, met als dieptepunt der dieptepunten het verbod om aan mensen nog eten te geven."

Chielens verwijst daarmee naar de controversiële oproep van West-Vlaams gouverneur Carl Decaluwé (CD&V) om vluchtelingen geen eten te geven om zo geen "aanzuigeffect" te creëren.

Deze man weet waarover hij spreekt.

[Vette Pois(s)on]

Hoeveel vluchtelingen logeren er met Piet?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Deze man weet waarover hij spreekt.

Alleen maakt de verwijzing naar de jaren 30 nu niet echt een dialoog mogelijk. Daardoor is deze man evenzeer deel van het probleem.

[Elio di Supo]

Ik kan me vergissen maar ik herinner geen standpunten omtrent vluchtelingen die destijds warden verkondigd door Nazi-kopstukken. Ik veronderstel dat de verwijzing naar de jaren '30 wel degelijk slaagt op het Nazi-regime in Duitsland?

[Skobelev]

Islamieten gebruiken evenzeer jaren 30-retoriek.....1430 voor alle duidelijkheid.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Hoeveel vluchtelingen logeren er met Piet?

Dat doet er niet toe. Een welvarend en "beschaafd" land, dat binnenkort op vraag van Amerika geld zat heeft om zelf bommen te droppen in Syrië, moet z'n plichten jegens de mensen dan zeker vervullen.

Jij zou hier wel kunnen wonen natuurlijk?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Alleen maakt de verwijzing naar de jaren 30 nu niet echt een dialoog mogelijk. Daardoor is deze man evenzeer deel van het probleem.

En waarom zou er niet naar de jaren 30 verwezen mogen worden? Dat is geen deel van Europese geschiedenis ofzo?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik kan me vergissen maar ik herinner geen standpunten omtrent vluchtelingen die destijds warden verkondigd door Nazi-kopstukken. Ik veronderstel dat de verwijzing naar de jaren '30 wel degelijk slaagt op het Nazi-regime in Duitsland?

1. Het volledig interview zou in Knack staan

2. En wat begrijp je niet aan:

Hij waarschuwt voor de gevolgen van "nationalisme en groepsegoïsme". "In deze tijd gruwt men van oplossingen op een langere termijn. Dat rendeert niet, je kunt dat niet kapitaliseren en dus tuurt men, heel regionaal, naar zichtbare dingen zoals de 'overlast'. Dan krijg je ongelukkige uitspraken, met als dieptepunt der dieptepunten het verbod om aan mensen nog eten te geven."

Chielens verwijst daarmee naar de controversiële oproep van West-Vlaams gouverneur Carl Decaluwé (CD&V) om vluchtelingen geen eten te geven om zo geen "aanzuigeffect" te creëren.

3. Wil je nu zeggen dat nazi-kopstukken nog het fatsoen hadden om vluchtelingen niet te stoppen en veel Vlaamse politici lager vallen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat doet er niet toe. Een welvarend en "beschaafd" land, dat binnenkort op vraag van Amerika geld zat heeft om zelf bommen te droppen in Syrië, moet z'n plichten jegens de mensen dan zeker vervullen.

Jij zou hier wel kunnen wonen natuurlijk?

Welke plichten?
Ze mogen daar dik tevreden zijn dat we wat bombarderen anders had IS er daar nog een paar tienduizend man meer de kop af gesneden.
Voor de rest zijn ze daar zo zot als Tiele Buis, want al wordt IS daar morgen totaal naar de fillistijnen gebombardeerd dan zijn ze overmorgen terug bezig. Dan gaan ze elkaar uitroeien omdat de enen strekking zegt dat de Mo op 10 juni 627 zijn baard heeft geknipt en de andere zegt dat dat niet kan zijn omdat hij toen zijne kop heeft ingesmeerd met kamelenkak.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Welke plichten?
Ze mogen daar dik tevreden zijn dat we wat bombarderen anders had IS er daar nog een paar tienduizend man meer de kop af gesneden.
Voor de rest zijn ze daar zo zot als Tiele Buis, want al wordt IS daar morgen totaal naar de fillistijnen gebombardeerd dan zijn ze overmorgen terug bezig. Dan gaan ze elkaar uitroeien omdat de enen strekking zegt dat de Mo op 10 juni 627 zijn baard heeft geknipt en de andere zegt dat dat niet kan zijn omdat hij toen zijne kop heeft ingesmeerd met kamelenkak.

Wat komen die hier zoeken? Aan de foto te zien is daar nog werk genoeg aan de winkel.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En waarom zou er niet naar de jaren 30 verwezen mogen worden? Dat is geen deel van Europese geschiedenis ofzo?

Jawel. Maar met nazi's onderhandel je miet. Je hoeft zelfs niet naar hun argumenten te luisteren. Die zijn bij voorbaat niets waard. De vergelijking met de jaren 30 is in die zin niet bevorderend voor een dialoog.

Heeft u moeite om "onze Europese geschiedenis" over de lippen te krijgen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat doet er niet toe. Een welvarend en "beschaafd" land, dat binnenkort op vraag van Amerika geld zat heeft om zelf bommen te droppen in Syrië, moet z'n plichten jegens de mensen dan zeker vervullen.

Jij zou hier wel kunnen wonen natuurlijk?

Stuur die foto mischien eens naar uw Salafistische vrienden. Blijkbaar is hun kalifaat wat dood en destructie waard.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat komen die hier zoeken? Aan de foto te zien is daar nog werk genoeg aan de winkel.

Het moet iets psychiatrisch zijn. Het zit hier vol racisten en toch willen ze allemaal hier zijn.
Wie begrijpt dat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het moet iets psychiatrisch zijn. Het zit hier vol racisten en toch willen ze allemaal hier zijn.
Wie begrijpt dat.

2!!

Zoveel islamitische "heilstaten" in de buurt (S-Arabië, pakistan, iran, VAE.....), en toch doelbewust hulp vragen en zoeken bij de W-Europese ongelovige honden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat doet er niet toe. Een welvarend en "beschaafd" land, dat binnenkort op vraag van Amerika geld zat heeft om zelf bommen te droppen in Syrië, moet z'n plichten jegens de mensen dan zeker vervullen.

Jij zou hier wel kunnen wonen natuurlijk?

Hoe denk je dat Duitsland er in 1945 uitzag?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...retoriek.dhtml


Deze man weet waarover hij spreekt.

Jij wil er nog veel meer binnenhalen he?

"Wereldverbeteraar"

[Vette Pois(s)on]

artikeltje om de patatten op te schillen

[Wapper]

Chielens is een brave mens, maar heeft last van tunnelvisie.
Verwijzen naar "de jaren '30" is een gecamoefleerde Godwin...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

1. Het volledig interview zou in Knack staan

2. En wat begrijp je niet aan:

Hij waarschuwt voor de gevolgen van "nationalisme en groepsegoïsme". "In deze tijd gruwt men van oplossingen op een langere termijn. Dat rendeert niet, je kunt dat niet kapitaliseren en dus tuurt men, heel regionaal, naar zichtbare dingen zoals de 'overlast'. Dan krijg je ongelukkige uitspraken, met als dieptepunt der dieptepunten het verbod om aan mensen nog eten te geven."

Chielens verwijst daarmee naar de controversiële oproep van West-Vlaams gouverneur Carl Decaluwé (CD&V) om vluchtelingen geen eten te geven om zo geen "aanzuigeffect" te creëren.

3. Wil je nu zeggen dat nazi-kopstukken nog het fatsoen hadden om vluchtelingen niet te stoppen en veel Vlaamse politici lager vallen?

Vindt u de standpunten die sommige hedendaagse politici verkondigen omtrent vluchtelingen dan meer shockerend dan de vernietingsstrategie die destijds door de Nazis werd uitgevoerd? Een beetje zin voor perspectief aub.

En verder vind ik het ook wel gratuit dat mensen zoals Chielens te pas en te onpas dat bepaald deel van de geschiedenis moeten oprakelen om een emotioneel effect te bekomen. Dat maakt op den duur elke verwijzing naar de uitwassen van nazisme/fascisme triviaal en is eigenlijk een gebrek aan respect ten aanzien slachtoffers en nabestaanden.

Ik zie nog steeds geen verband tss de huidige vluchtelingenproblematiek en de "jaren '30".

[Drukazz]

De N-VA is een partij die dan ook afstamt uit de collaboratie.