Vroegtijdige opsluiting?

Peche · 23 maart 2016, 18:28

Nog eens, maar dan met poll.
Moet het mogelijk zijn mensen op te sluiten alvorens ze de misdaad plegen?
Of bent U tevreden met het huidig systeem dat wacht tot het te laat is.

Zeus · 23 maart 2016, 18:54

Achterlijk idee. Wat u voorstelt leidt rechtstreeks tot een autoritaire staat waar elke andersdenkende de mond wordt gesnoerd alvorens hij die nog maar heeft opengedaan.

De veiligheidsdiensten moeten hun werk maar doen en ze pakken op voorbereidende handelingen. De burger moet niet de dupe worden van de incompetentie van enkele ambtenaren.

De gedachten zijn vrij.

Pericles · 23 maart 2016, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Achterlijk idee. Wat u voorstelt leidt rechtstreeks tot een autoritaire staat waar elke andersdenkende de mond wordt gesnoerd alvorens hij die nog maar heeft opengedaan.

De veiligheidsdiensten moeten hun werk maar doen en ze pakken op voorbereidende handelingen. De burger moet niet de dupe worden van de incompetentie van enkele ambtenaren.

De gedachten zijn vrij.

In de VS zitten er een aantal voor 20 jaar vast, gewoon omdat ze de intentie hadden naar Syrië te gaan.

Peche · 23 maart 2016, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Achterlijk idee. Wat u voorstelt leidt rechtstreeks tot een autoritaire staat waar elke andersdenkende de mond wordt gesnoerd alvorens hij die nog maar heeft opengedaan.

De veiligheidsdiensten moeten hun werk maar doen en ze pakken op voorbereidende handelingen. De burger moet niet de dupe worden van de incompetentie van enkele ambtenaren.

De gedachten zijn vrij.

Dus stel de ordehandhaving heeft weet van radicale groepen, maar ze kan dan volgens U niets doen tot ze de daad gepleegd heeft.
Met een aanslag tot gevolg.
Minority report!

Peche · 23 maart 2016, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In de VS zitten er een aantal voor 20 jaar vast, gewoon omdat ze de intentie hadden naar Syrië te gaan.

Bij ons krijgen ze media aandacht.

reservespeler · 23 maart 2016, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nog eens, maar dan met poll.
Moet het mogelijk zijn mensen op te sluiten alvorens ze de misdaad plegen?
Of bent U tevreden met het huidig systeem dat wacht tot het te laat is.

Bedoelt u dat we iedereen gaan opsluiten?

Peche · 23 maart 2016, 19:45

Neen, enkel mensen die een gevaar voor onze maatschappij vormen.
Naar wapens/explosieven willen grijpen omdat ze ons haten.

Karel Martel B · 23 maart 2016, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Achterlijk idee. Wat u voorstelt leidt rechtstreeks tot een autoritaire staat waar elke andersdenkende de mond wordt gesnoerd alvorens hij die nog maar heeft opengedaan.

Een beetje zoals Belgie in 1940, waar dissidenten naar het vernietigingskamp van Abbeville werden vervoerd?

Plus dan die gast wiens busje ze hadden opgevorderd om ze naar Abbeville te vervoeren, die is daar ook beland en niet meer levend buitengeraakt.

Zeus · 23 maart 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus stel de ordehandhaving heeft weet van radicale groepen, maar ze kan dan volgens U niets doen tot ze de daad gepleegd heeft.

Dan spreken we al van radicale groepen. Daar kan je iets tegen onderneming als ze voldoen aan de constitutieve bestanddelen van bendevorming of samenspanning.

Peche · 23 maart 2016, 20:59

Onder de huidige wetgeving is het oppakken, verhoren, vrijlaten.
Men is getrained op onze wetgeving, daarom dient dat hervormd te worden.
Als de kans 9 op 10 is dat er een aanslag gepleegd zal worden en ge weet ongeveer door wie, sluit die op? Tegelijk moet er een signaal komen tegen die stenen smeten en spuwden. Zwaar beboeten en laten opdraaien voor de kosten.
Geen genade meer, maar repressie op de juiste zaken.

Knuppel · 23 maart 2016, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Onder de huidige wetgeving is het oppakken, verhoren, vrijlaten.
Men is getrained op onze wetgeving, daarom dient dat hervormd te worden.
Als de kans 9 op 10 is dat er een aanslag gepleegd zal worden en ge weet ongeveer door wie, sluit die op? Tegelijk moet er een signaal komen tegen die stenen smeten en spuwden. Zwaar beboeten en laten opdraaien voor de kosten.
Geen genade meer, maar repressie op de juiste zaken.

Niet meer "praten" dus?

Peche · 23 maart 2016, 22:41

We hebben gepraat en er zijn aanslagen gepleegd.
IS heeft 400 mensen klaar om Europa te teisteren.
Ik bedoel? Kunnen we overgaan tot actie aub?

Zeus · 23 maart 2016, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

We hebben gepraat en er zijn aanslagen gepleegd.
IS heeft 400 mensen klaar om Europa te teisteren.
Ik bedoel? Kunnen we overgaan tot actie aub?

Door wat te doen? Een wetgevend kader te creëren dat van overheidsfunctionarissen Khaliefen maakt die alle burgerlijke rechten en vrijheden naast zich kunnen neerleggen?

Peche · 23 maart 2016, 22:49

Door ze op te sluiten en blijven speuren naar netwerken en hun arsenaal.

zonbron · 23 maart 2016, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan spreken we al van radicale groepen. Daar kan je iets tegen onderneming als ze voldoen aan de constitutieve bestanddelen van bendevorming of samenspanning.

Correct. Ik heb nee gestemd. Deze kwestie kan weldegelijk aangepakt worden met bestaande wetgeving, indien de politieke wil bestaat.

zonbron · 23 maart 2016, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet meer "praten" dus?

Nu is het voorbij...

Deze nacht werd de planning veranderd in huize Peche.

zonbron · 23 maart 2016, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Achterlijk idee. Wat u voorstelt leidt rechtstreeks tot een autoritaire staat waar elke andersdenkende de mond wordt gesnoerd alvorens hij die nog maar heeft opengedaan.

De veiligheidsdiensten moeten hun werk maar doen en ze pakken op voorbereidende handelingen. De burger moet niet de dupe worden van de incompetentie van enkele ambtenaren.

De gedachten zijn vrij.

Peche · 23 maart 2016, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nu is het voorbij...

Deze nacht werd de planning veranderd in huize Peche.

Ge kunt toch praten in detentiekampen?

Bobke · 23 maart 2016, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Achterlijk idee. Wat u voorstelt leidt rechtstreeks tot een autoritaire staat waar elke andersdenkende de mond wordt gesnoerd alvorens hij die nog maar heeft opengedaan.

De veiligheidsdiensten moeten hun werk maar doen en ze pakken op voorbereidende handelingen. De burger moet niet de dupe worden van de incompetentie van enkele ambtenaren.

De gedachten zijn vrij.

Maar ik vind het nog achtelijker te wachten tot ze aanslagen kunnen plegen.
Hoe denkt ge ze te pakken op voorbereidende handelingen, naast elke verdachte een mannetje zetten?
Mag natuurlijk ook niet, inbreuk op de privacy.

ViveLaBelgique · 23 maart 2016, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Achterlijk idee. Wat u voorstelt leidt rechtstreeks tot een autoritaire staat waar elke andersdenkende de mond wordt gesnoerd alvorens hij die nog maar heeft opengedaan.

Wat is er in jouw ogen juist achterlijk aan een autoritaire staat waar andersdenkenden de mond worden gesnoerd voor ze die nog maar hebben opengedaan ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De veiligheidsdiensten moeten hun werk maar doen en ze pakken op voorbereidende handelingen. De burger moet niet de dupe worden van de incompetentie van enkele ambtenaren.

De gedachten zijn vrij.

Gedachten zijn vrij; dat neemt niet weg dat sektes die hun gedacht opleggen aan hun slachtoffers buiten de wet staan.

Bekijk resultaten enquête: Vroegtijdige opsluitingen?
Ja moet mogelijk worden	5	41,67%
Neen moet niet mogelijk worden	4	33,33%
Ik weet het niet/anders...	3	25,00%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 maart 2016, 18:28	#1
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Vroegtijdige opsluiting? Nog eens, maar dan met poll. Moet het mogelijk zijn mensen op te sluiten alvorens ze de misdaad plegen? Of bent U tevreden met het huidig systeem dat wacht tot het te laat is.

23 maart 2016, 18:54	#2
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Achterlijk idee. Wat u voorstelt leidt rechtstreeks tot een autoritaire staat waar elke andersdenkende de mond wordt gesnoerd alvorens hij die nog maar heeft opengedaan. De veiligheidsdiensten moeten hun werk maar doen en ze pakken op voorbereidende handelingen. De burger moet niet de dupe worden van de incompetentie van enkele ambtenaren. De gedachten zijn vrij. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

23 maart 2016, 19:45	#7
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Neen, enkel mensen die een gevaar voor onze maatschappij vormen. Naar wapens/explosieven willen grijpen omdat ze ons haten.

23 maart 2016, 20:59	#10
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Onder de huidige wetgeving is het oppakken, verhoren, vrijlaten. Men is getrained op onze wetgeving, daarom dient dat hervormd te worden. Als de kans 9 op 10 is dat er een aanslag gepleegd zal worden en ge weet ongeveer door wie, sluit die op? Tegelijk moet er een signaal komen tegen die stenen smeten en spuwden. Zwaar beboeten en laten opdraaien voor de kosten. Geen genade meer, maar repressie op de juiste zaken.

23 maart 2016, 22:41	#12
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	We hebben gepraat en er zijn aanslagen gepleegd. IS heeft 400 mensen klaar om Europa te teisteren. Ik bedoel? Kunnen we overgaan tot actie aub?

23 maart 2016, 22:49	#14
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Door ze op te sluiten en blijven speuren naar netwerken en hun arsenaal.