Hoe vlug kan men iets door parlement krijgen indien nodig?

[omega3]

Kan iemand zeggen wanneer Jambon zijn maatregelen heeft voorgelegd aan het parlement, want blijkbaar is het daar toch foutgelopen. En als dat dringend is, hoe vlug kan men dat er doorkrijgen indien nodig. Is het nu zo moeilijk voor kamer en senaat om op een knopje te duwen. Het regeerakkoord werd toch ook onmiddelijk gestemd toen de meerderheid akkoord was. En kan bij hoogdringendheid een regering of parlement zoiets niet vlugger laten gaan?

[Guust]

De verstrengde wapenwet na de schietpartij van Van Themse is er op een paar dagen doorgejaagd. Het gebeurde op 11 mei 2006, op 16 mei was er een hoorzitting in kamercomissie justitie en een paar dagen later is ze gestemd.
Wat we hieruit kunnen leren is dat overhaast genomen wetten slechte wetten zijn. De wapenwet van 2006 is al verschillende keren gerepareerd moeten worden omdat ze vol fouten zat, praktisch niet uitvoerbaar was of strijdig met andere wetten.
Nu willen ze hetzelfde doen maar dan op EU niveau.

[Mambo]

Hoe zouden ze er iets vlug doorkrijgen als iedereen in het parlement maanden na elkander steeds dezelfde vragen komt stellen?

Tussendoor heeft men geen tijd om iets anders te doen nietwaar?

[Dadeemelee]

Jambon (ik denk toch dat hij het was) heeft een paar dagen geleden gezegd dat het in 1 dag kan.
Of het zo'n goed idee is, is niet zeker. Als dat in conflict is met andere wetten (en er zijn er veel) kan dat later tot nietigheid van de ganse reutemeteut leiden.

[Guust]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jambon (ik denk toch dat hij het was) heeft een paar dagen geleden gezegd dat het in 1 dag kan.
Of het zo'n goed idee is, is niet zeker. Als dat in conflict is met andere wetten (en er zijn er veel) kan dat later tot nietigheid van de ganse reutemeteut leiden.

Het is natuurlijk wel mediageniek om te zeggen dat ze nu een wet kunnen maken en stemmen op een dag, dit terwijl het waarschijnlijk een heel slechte wet zal zijn en er jaren niets is gebeurd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

De verstrengde wapenwet na de schietpartij van Van Themse is er op een paar dagen doorgejaagd. Het gebeurde op 11 mei 2006, op 16 mei was er een hoorzitting in kamercomissie justitie en een paar dagen later is ze gestemd.
Wat we hieruit kunnen leren is dat overhaast genomen wetten slechte wetten zijn. De wapenwet van 2006 is al verschillende keren gerepareerd moeten worden omdat ze vol fouten zat, praktisch niet uitvoerbaar was of strijdig met andere wetten.
Nu willen ze hetzelfde doen maar dan op EU niveau.

De wapenwet is er snel gekomen vanuit de regering zonder CD&V en N-VA. Met deze twee partijen zie ik een wet er niet zo snel doorkomen zonder wisselmeerderheid.

[Klein Licht]

Misschien kan Janbom nog eens aan de diamantlobby vragen om een wet te schrijven, die kunnen dat blijkbaar beter dan zijn eigen diensten.

[omega3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jambon (ik denk toch dat hij het was) heeft een paar dagen geleden gezegd dat het in 1 dag kan.
Of het zo'n goed idee is, is niet zeker. Als dat in conflict is met andere wetten (en er zijn er veel) kan dat later tot nietigheid van de ganse reutemeteut leiden.

Een dag is mss vlug maar al die politici zijn toch juristen. Dat men desnoods de grondwet aanpast als men echte grote veranderingen wil zien die boven alles staat. Uiteraard moet men steeds goed opletten, maar de traagheid waarmee nu alles gebeurt kan levens kosten.

Waarom duurde het bvb zo lang om diensten 24/24 huiszoekingen te laten doen en waarom was dat eigenlijk niet mogelijk voorheen? Ik zie niet in hoe zo'n wet wijzigen in strijd met iets zou kunnen zijn. Indien wel, met wat dan?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

De verstrengde wapenwet na de schietpartij van Van Themse is er op een paar dagen doorgejaagd. Het gebeurde op 11 mei 2006, op 16 mei was er een hoorzitting in kamercomissie justitie en een paar dagen later is ze gestemd.
Wat we hieruit kunnen leren is dat overhaast genomen wetten slechte wetten zijn. De wapenwet van 2006 is al verschillende keren gerepareerd moeten worden omdat ze vol fouten zat, praktisch niet uitvoerbaar was of strijdig met andere wetten.
Nu willen ze hetzelfde doen maar dan op EU niveau.

Bedankt voor deze post. Welkom op dit forum @Guust.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Misschien kan Janbom nog eens aan de diamantlobby vragen om een wet te schrijven, die kunnen dat blijkbaar beter dan zijn eigen diensten.

Het aan de joodse diensten overlaten bedoelt U? Weten die het dan beter?