'Referenda zijn achterhaald'

[Drukazz]

BRON

Referenda zijn achterhaald, aldus de eurofielen. De EUSSR is de toekomst.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

BRON

Referenda zijn achterhaald, aldus de eurofielen. De EUSSR is de toekomst.

Dat zou fout zijn al vind ik wel dat er nog wel verbeteringen mogelijk zijn.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

BRON

Referenda zijn achterhaald, aldus de eurofielen. De EUSSR is de toekomst.

Eigenlijk bedoelt hij dat de Europese natiestaat/democratie achterhaald is, fascistische heilstaat EUSSR is de toekomst.

[Reverberation]

Ook klokkenluiders zullen voortaan niet meer geduld worden :

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...eaucratie.html

De EU gaat een nieuwe richtlijn opstellen om klokkenluiders het spreekrecht te ontnemen. De maatregel wordt gepresenteerd als een middel om bedrijfsspionage tegen te gaan, maar dat is natuurlijk onzin. Duits filmpje hierboven waarin wordt uitgelegd hoe bijvoorbeeld een lek als de Panama Papers niet mogelijk is onder de nieuwe Europese richtlijn; tl;dr: tot er sprake is van een daadwerkelijk door door de rechter vastgesteld misdrijf mag er niet gelekt. Dat is natuurlijk de wereld op z'n kop, want zonder journo's die de onderste steen aan het rollen brengen hebben de OM's/dienders/lange armen van de wet natuurlijk geen idee waar ze moeten kijken. Kortom, de EU haat burgers, haat journalisten en doet alleen hartjes voor de belangen van de lobby en de macht.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Eigenlijk bedoelt hij dat de Europese natiestaat/democratie achterhaald is, fascistische heilstaat EUSSR is de toekomst.

Zo had ik het niet begrepen! Is het inderdaad dat wat je bedoelde Drukazz?

[Scherven A. Mok]

Europese referenda dan maar ?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zo had ik het niet begrepen! Is het inderdaad dat wat je bedoelde Drukazz?

Ik doelde op die D66 randdebiel die werd aangehaald in de bron van de OP, my bad.

[Nietzsche]

Referendums zijn volkomen debiel. Zeker als het gaat om relatief complexe zaken. De gemiddelde mens is gewoonweg niet instaat om zich daar in te verdiepen, dit heeft verschillende redenen. Denk aan: gebrek aan intelligentie, tijd.

Daarnaast komt ook nog eens dat ze vaak raadgevend zijn, zoals het referendum in mijn land over het associatieverdrag met Oekraïne. De politiek is nu alweer druk bezig om zich vooral niets aan te trekken van de uitslag. Niet dat de uitslag zo objectief is, want zo'n 32% kwam opdagen. Hoe democratisch is dat?

[Reverberation]

Referendums zijn volkomen debiel. Zeker als het gaat om relatief complexe zaken. De gemiddelde mens is gewoonweg niet instaat om zich daar in te verdiepen, dit heeft verschillende redenen. Denk aan: gebrek aan intelligentie, tijd.

Jaja, dat zal wel...

Volgens mij kunnen ze zo iemand als jij daar nog wel gebruiken in de EUkleptocratie.

De politiek is nu alweer druk bezig om zich vooral niets aan te trekken van de uitslag. Niet dat de uitslag zo objectief is, want zo'n 32% kwam opdagen. Hoe democratisch is dat?

Zo democratisch dat de rest thuis bleef met hun uitnodiging, niks mis mee trouwens.
Typisch gezeik van de verliezer, de gemediatiseerde "ja maar-reflex".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Jaja, dat zal wel...

Volgens mij kunnen ze zo iemand als jij daar nog wel gebruiken in de EUkleptocratie.




Zo democratisch dat de rest thuis bleef met hun uitnodiging, niks mis mee trouwens.
Typisch gezeik van de verliezer, de gemediatiseerde "ja maar-reflex".

1: Ik ben nogal EU-sceptisch, dus dat valt wel mee.

2: Allemaal leuk en aardig, maar de uitkomst laat zien dat je onmogelijk kunt spreken over 'het volk het gesproken'..

32% , kom op zeg.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Referendums zijn volkomen debiel. Zeker als het gaat om relatief complexe zaken. De gemiddelde mens is gewoonweg niet instaat om zich daar in te verdiepen, dit heeft verschillende redenen. Denk aan: gebrek aan intelligentie, tijd.

Daarnaast komt ook nog eens dat ze vaak raadgevend zijn, zoals het referendum in mijn land over het associatieverdrag met Oekraïne. De politiek is nu alweer druk bezig om zich vooral niets aan te trekken van de uitslag. Niet dat de uitslag zo objectief is, want zo'n 32% kwam opdagen. Hoe democratisch is dat?

Maar als die 32% die was komen opdagen ja hadden gestemd dan bent u de eerste om te roepen dat het wel democratisch is.
Juist gelijk het u uitkomt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar als die 32% die was komen opdagen ja hadden gestemd dan bent u de eerste om te roepen dat het wel democratisch is.
Juist gelijk het u uitkomt.

Nee, ik ben Eu-sceptisch.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Ik ben nogal EU-sceptisch, dus dat valt wel mee.

2: Allemaal leuk en aardig, maar de uitkomst laat zien dat je onmogelijk kunt spreken over 'het volk het gesproken'..

32% , kom op zeg.

Een aanzienlijk deel bleef thuis omdat ze ervan uitgingen dat de politiek er toch niks mee ging doen, 27% dacht ik.

Men had de kans zijn stem uit te brengen, het is hun keuze dat niet te doen.

Het is gewoon een "ja maar-reflex" van diegene die de uitslag maar niks vinden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Een aanzienlijk deel bleef thuis omdat ze ervan uitgingen dat de politiek er toch niks mee ging doen, 27% dacht ik.

Men had de kans zijn stem uit te brengen, het is hun keuze dat niet te doen.

Het is gewoon een "ja maar-reflex" van diegene die de uitslag maar niks vinden.

Nee. Het is een objectieve observatie dat wanneer 32% heeft gestemd, je niet kunt zeggen dat het volk heeft gesproken.

Niet meer, niet minder.